更有甚者，《姓氏略考.游姓.九历史名人》谓：“游恭（生卒年待考），吴国人（今山东）。著名五代时期吴国学者。游恭学问广博，文章很好。虽然书称‘建安’人，实为唐末抚州临川唱凯游家人，其祖先于郑国国君乙二十一年韩哀侯灭郑时，从今山东南部逃至抚州南城。其二弟游子偃，到抚州的时间大概在公元前300年前后。游恭的儿子叫游简言，后来在南唐朝中当丞相。游恭著有《短兵集》三卷，《鲍溶集》六卷。”中华游氏网亦然。按《鲍溶集》作者鲍溶，字德源，唐元和四年（809）进士，见《四库全书总目提要》。似此亦可资证《短兵集》非此游恭所作。李剑军《秋江雁影临川梦游子归宗费踅旋——汤显祖家族南迁客家始祖有关资料的解读、厘订和蠡测》引《十国春秋》卷十一“文圭与游恭独步场屋”之“游恭”注释亦谓：“据笔者之一于永旗所掌握的谱谍资料，游恭虽然书称‘建安’人，实为唐末抚州临川唱凯游家人。其祖于郑国国君乙二十一年，韩哀侯灭郑时从今山东南逃抚州南城的乙弟游子偃，到抚州大概在公元前300年前后。”此欲以“谱谍资料”推翻正史、野史以及方志之记载，有似河马打呵欠。
二、闽中史上第一位宰相——建安游简言考述
游简言（913—969）字敏中，游恭子；因父仕杨吴而居广陵（今江苏扬州市），少孤，力学；以荐入杨吴徐知诰幕府，初为秘书省正字。陆书载：“游简言，字敏中，建安人……简言少孤力学，起家秘书省正字。”马书载：“游简言，字敏中，其先建安人……简言少孤力学，起家为秘书省正字。”《十国春秋.南唐列传》载：“游简言字敏中，吴知制诰恭之子也。恭卒于任，简言因僦居广陵。少孤力学，起家秘书省正字，以荐入烈祖幕府。”其中“幕”四库本作“莫”，按此“莫”通“幕”。《唐馀纪传》载：“游简言，建安人……简言因居广陵，少孤力学，用荐者入先主幕府。”《八闽通志.文苑》载：“游简言，建安人……简言少孤力学。”《闽书.英旧.建安县》载：“游简言，字敏中……简言少孤力学。”康熙《建宁府志.风节》与民国《建瓯县志.独行》皆载：“简言少孤，力学起家，为秘书省正字。”《游氏世谱》引《九国志》谓，游恭“子简言，字敏仲，仕南唐李氏。”《闽游族史》之“人物荟萃”作“游简言，字敏仲。”
吴大和三年（后唐长兴二年，931年）十一月，徐知诰镇金陵，辟游简言为户曹参军，即“俾充记室”，始掌简书文告；天祚二年（后唐清泰三年，936年）正月，建大元帅府，以游简言掌元帅府文翰，迁观察巡官。马书载：游简言当“烈祖镇金陵，辟为户曹参军，掌元帅府文翰，迁观察巡官。”陆书载：游简言当“烈祖镇金陵，以为户曹参军，典元帅府书檄，迁观察推官。”周注谓“马书作巡官。”《十国春秋.南唐列传》载：游简言当“烈祖镇金陵，署户曹参军，典元帅府书檄，稍迁观察推官。（马令《南唐书》作巡官。）”《闽书.英旧》载：游简言当“徐知诰镇金陵，辟掌文翰，迁观察巡官。”康熙《建宁府志.风节》与民国《建瓯县志.独行》皆载：游简言当“徐知诰镇金陵，辟为户曹参军，掌元帅府文翰，迁观察巡官。”《唐馀纪传》载：游简言当“先主镇金陵，俾充记室，简书文告皆其掌治。”《八闽通志.文苑》载：游简言当“徐知诰镇金陵，辟掌文翰。”《资治通鉴》卷二百七十七载：后唐长兴二年十一月，“吴中书令徐知诰表称辅政岁久，请归老金陵；乃以知诰为镇海、宁国节度使，镇金陵，馀官如故，总录朝政如徐温（862—927）故事。”卷二百八十载：后晋天福元年（后唐清泰三年）“春正月，吴徐知诰始建大元帅府。”按是年十一月后晋取代后唐，此时实为后唐清泰三年。上述“烈祖”、“先主”即“徐知诰”，取代杨吴后复“李”姓，更名为“昪”。显然，徐知诰“镇金陵”与“始建大元帅府”并非同时，而游简言自从担任户曹参军即“俾充记室”就开始掌简书文告即“文翰、书檄”。《闽游族史》之“人物荟萃”误作“游简言……935年，吴封徐知诰齐王，以升、润等十州为齐国。书檄简言迁观察推官。”
其后，游简言的职任说法不一。《十国春秋.南唐列传》载：游简言于“齐国建，职内史舍人，一时典册皆出其手笔，事任与殷崇义等。烈祖代吴，以旧恩擢翰林学士。”《唐馀纪传》载：游简言于“齐国建，职内史舍人，一时典册皆出其手笔，事任与殷崇义等。及先主受禅，以旧恩迁翰林学士。”陆书载：游简言于“烈祖代吴，为中书舍人，元宗嗣位，迁翰林学士，礼部侍郎。”《八闽通志.文苑》载：游简言“及南唐国建，迁翰林学士。”马书载：游简言“及禅代，历虞部员外郎、知制诰、中书舍人。保大中（943—957），为翰林学士，礼部侍郎。”《闽书.英旧》载：游简言“及南唐国建，历虞部员外郎、知制诰、中书舍人。保大中，为翰林学士、礼部侍郎。”康熙《建宁府志.风节》与民国《建瓯县志.独行》皆载：游简言于“保大中，为翰林学士、礼部侍郎。”《游氏世谱》引《九国志》谓，游简言“仕南唐李氏，累为翰林学士。”游居敬《谱图篇》谓：“恭子讳简言，五代时仕至翰林学士。”按《资治通鉴》卷二百七十九至卷二百八十三载：后唐清泰二年（935）九月，吴“改元天祚”，十月，徐知诰“进封齐王”；后晋天福元年（936）十一月“癸巳，吴主诏齐主徐知诰置百官，以金陵府为西都”；天福二年“正月，吴徐知诰始建大元帅府”，三月“壬申，更名诰”，八月“吴主下诏，禅位于齐”，“十月甲申，齐王诰即皇帝位于金陵，大赦，改元升元，国号唐”，“十一月乙卯，唐吴王景通更名璟”；天福四年正月“唐群臣、江王知证等累表请唐主复姓李，立唐宗庙，乙丑，唐主许之”，二月“庚寅，唐主更名昪”；天福八年（943）三月己卯朔，中主李璟即“唐元宗即位，大赦，改元保大。”或谓：“徐知诰封‘齐王’的时间是公元935年十月；沿齐王之名，建‘大齐国’的时间是公元937年十月；公元938年复姓李氏，更名昪，改国号‘大齐’为‘大唐’……认为，大齐通宝钱系李昪未复姓前建大齐国时铸于公元937年”（《南唐货币断代及归属问题》）。
综上资料可知，《资治通鉴》于天福二年（937）十月齐王诰即位改元“国号唐”是史家的统称，其实应是“国号大齐”，天福四年二月“更名昪”时亦更“国号大唐”，其后又更“国号唐”等等；而《唐馀纪传》“齐国建……及先主受禅”之“齐国建”不是指天福二年十月“即皇帝位于金陵”而是指天福元年十一月“诏齐主徐知诰置百官，以金陵府为西都”之时。因此，游简言于天福元年十一月“齐国建”之时“职内史舍人，一时典册皆出其手笔，事任与殷崇义等”；天福二年十月齐王诰即位改元“国号大齐”即“先主受禅”、“烈祖代吴”、“南唐国建”之后“历虞部员外郎、知制诰、中书舍人”，天福八年三月己卯朔唐元宗即中主李璟即位（嗣位）“改元保大”时方“以旧恩迁翰林学士、礼部侍郎”。因此，《十国春秋.南唐列传》之“烈祖代吴，以旧恩擢翰林学士”、《唐馀纪传》之“齐及先主受禅，以旧恩迁翰林学士”以及《八闽通志.文苑》之“及南唐国建，迁翰林学士”诸说皆误。
这期间，游简言以“守职、贞介、不阿”称。马书载：游简言“守职恭恪，国家之务非其任者未尝肯言。贞介独立，不为阿附，元宗重之。”陆书载：游简言“贞介，不附权要，元宗颇重其为人。”其中“不附权要”四库本作“独不附权要”。周注引“马书曰：守职恭恪，国家之事非其任者未尝肯言。”《闽书.英旧》载：游简言“守职恭恪，贞介不阿，元宗重之。”康熙《建宁府志.风节》与民国《建瓯县志.独行》皆载：游简言“守职恭恪，国家之务非其任者不言。贞介独立，不为阿附。”《十国春秋.南唐列传》则载：游简言当“元宗立，晋礼部侍郎，独不附权要，国家事非其任者，未常肯言，葢不欲侵官也。元宗雅重其为人。”
游简言于保大改元（943）时“迁翰林学士、礼部侍郎”，其后，马书载：游简言“元宗重之，俄判中书省，兼兵部选事。及淮上兵起，越人背盟寇毘陵，乃除简言中书侍郎奉使讓越，先见其子愻为千牛备身而后行，至境，召还……后主即位，初未之知，后颇重之，自吏部尚书迁左仆射，委以南省之事。”陆书载：游简言“元宗颇重其为人，命判中书省，兼吏、兵部选事，裁抑侥幸，憎疾者众，选人邵唐试判不中，上书言……简言逆臣子，当斩，请正国法。元宗怒唐挟怨忿谤讟，决杖流饶州。及淮南交兵，吴越亦伺釁攻常州，执团练使赵仁泽，归于钱塘。仁泽见吴越王，责以败盟，吴越王怒，抉其口至耳；方议遣使诘责吴越，群臣畏慑，莫敢往。元宗以命简言，简言不辞，见其子愻为千牛备身；将发，拜中书侍郎，未出境，召还……后主亦由是贤之，拜吏部尚书，知省事。”《十国春秋.南唐列传》载：游简言当“元宗立，晋礼部侍郎……元宗雅重其为人，命判中书省，兼吏、兵二部选事，裁抑侥倖，憎疾者滋众，选人邵唐试判不中，上书言……简言逆臣子，当斩。元宗怒唐挟私忿谤讟，决杖流饶州。及淮南交兵，吴越亦伺釁攻常州，执团练使赵仁泽归钱塘。仁泽不屈，吴越王决其口至耳。方议遣使诘责，群臣畏慑莫敢往，元宗乃命简言，简言不辞，请其子愻为千牛备身。将发，拜中书侍郎，未出境，召还……后主亦由是贤之。拜吏部尚书，知省事。”而《江南余载》则谓：“游简言为中书侍郎，兼领铨选，差择清峭。有邵唐者，试判不入等，上疏言……简言乃逆臣之子，不宜列于清近。上怒其诽谤，诏决杖配流饶州。”此数条之异在于“邵唐事件”发生时间是在“淮南交兵……拜中书侍郎”之前还是之后，依《资治通鉴》卷二百九十二载：显德二年（955）“十一月乙未朔，帝以李谷为淮南道前军行营都部署兼知庐、寿等行府事，以忠武节度使王彦超副之，督侍卫马军都指挥使韩令坤等十二将以伐唐。”卷二百九十三载：显德三年（956）三月，吴越“吴程攻常州，破其外郭，执唐常州团练使赵仁泽，送于钱唐，仁泽见吴越王弘俶不拜，责以负约。弘俶怒，抉其口至耳。元德昭怜其忠，为傅良药，得不死。”而《闽游族史》“人物荟萃”误作“943年，李璟保大元年，简言迁吏部尚书拜同平章事。”
上述“命判中书省，兼吏、兵部选事……及淮南交兵……拜中书侍郎”有疑。按隋唐至五代，六部属三省之一的尚书省，分前中后三行，吏兵为前行，礼工为后行，其中吏兵二部尚书与侍郎皆有铨选官员的职权；三省职位，门下省主要为侍中、侍郎、给事中，中书省主要为令、侍郎、舍人，尚书省主要为令、仆射、丞。唐末五代，以“中书门下平章事”为宰相，以“参知政事”等为副宰相，而三省首长职位或不授或以宰相兼，因此，三省侍郎与仆射通常为三省的实际长官。陆书所谓“命判中书省，兼吏、兵部选事……及淮南交兵……拜中书侍郎”，则如果游简言“判中书省”时不是“中书侍郎”，而此前游简言已于天福八年三月唐中主元宗李璟嗣位的“改元保大”之前历官“中书舍人”、之后又“迁翰林学士、礼部侍郎”，也就是说，游简言并不是以“中书舍人”也不是以“中书侍郎”“判中书省”的，而建隆二年（961）七月唐后主“从嘉即位，改名煜”时方“拜吏部尚书，知省事”，因此判断，游简言应当是以“吏部侍郎”被“命判中书省，兼吏、兵部选事”的，而大概因为是以“吏部侍郎”的身份跨“省”担任“中书侍郎”的职责，故而用“判”字。从时间来分析亦可知，游简言于保大元年（943）时“迁翰林学士、礼部侍郎”，其后直到显德三年（956）三月“常州团练使赵仁泽，送于钱唐”之时方“拜中书侍郎”，相距14年，其间必定有再担任其他职任，唯史家未书出而已。同时可知，“邵唐事件”发生在“淮南交兵”之前，即游简言“判中书省，兼吏、兵部选事”之时。
万斯同《南唐将相大臣年表》稿本列载：游简言任“宰相”起于保大十三年（955），是以“礼部侍郎判中书省兼吏兵二部选事”为第三相。据上述分析，所谓以“礼部侍郎判”云云应有误。
按万斯同《南唐将相大臣年表》有二种，即四明冯氏伏跗室藏万氏未刊稿本和广雅书局光绪十五年（1889）刊刻本，而“刻本、稿本颇有异同”。上条记述，广雅本不列载。
