我在《续笔》中已记载《公羊传》中所注双胞胎的事，最近，我读了《西京杂记》，又搜集到一条记载，并且说得很详细。《西京杂记》中说：“西汉大将军霍光的妻子生下了一对双胞胎，却搞不清哪个应当是兄，哪个应当是弟。有人说：‘先生者为兄，后生者为弟，现在俩兄弟虽是一天出世，也应当以先生者为兄。’有人却说：‘在娘胎中居上者应当是兄长，处下者应当是弟弟，处在下面的胎儿先出生，所以应当以先生者为弟弟。’霍光听完两种意见后说：‘从前商王祖甲之妻生下一对双胞胎，嚚先出生，隔了一天才生下良。祖甲就以嚚为兄，以良为弟。假若按居上者为兄来分的话，嚚不应是兄而应当是弟。’春秋时，许庄公之妻生下对双胞胎女儿，名字分别叫妖和茂，楚国大夫唐勒的妻子也生下了一对双胞胎，一男一女，男孩名叫正夫，女孩名叫琼华，他们都是以先出世者为长。近世的郑昌时、文长倩之妻都是一胞生下两个男孩，滕公之妻一胞生下两个女孩，李黎之妻一胞生下一男一女，他们也都是以先生者为长。霍光也以先生的为兄。”由此可见，双胞胎中以先生的为长是古代流传下来的习惯，这是有据可查的。
风俗通
【原文】
应劭《风俗通》虽东汉末所作，然所载亦难尽信。其叙希姓者曰：“合浦太守虎旗、上郡太守邸杜、河内太守遇冲、北平太守贱琼、东平太守到质、沐宠、北平太守卑躬、雁门太守宿详、五原太守督（王贾）、汝南太守谒涣、九江太守荊修、东海太守鄐熙、弘农太守移良、南郡太守为昆、酒泉太守频畅、北海太守处兴、巴郡太守鹿旗、涿郡太守作显、庐江太守贵迁、交趾太守赖先、外黄令集一、洛阳令诸于、单父令即卖、乌伤令昔登、山阳令职洪，高唐令用虬”。此二十君子，皆是郡守、县令，惟移良之名曾见于史，恐末必然也。
【译文】
应劭的《风俗通》虽然是东汉末年所作，但上面记载的内容也难以令人尽信。其中他举例说明稀有姓氏时说：“合浦（今广东新兴）太守虎旗、上郡（今陕西榆林东南）太守邸杜、河内（今河南武陟西南）太守遇冲、北平（今河北满城北）太守贱琼、东平（今山东东平）太守到质、沐宠、北平太守卑躬、雁门（今山西代县西北）太守宿详、五原（今内蒙古包头市西北）太守督王贾、汝南（今河南上蔡西南）太守谒涣、九江（今安徽寿县）太守荆修、东海（今山东郯城北）太守鄐熙、弘农（今河南灵宝）太守移良、南郡（今湖北江陵）太守为昆、酒泉（今甘肃酒泉）太守频畅、北海（今山东冒乐东南）太守处兴、巴郡（今重庆市嘉陵江北）太守鹿旗、涿郡（今河北涿县）太守作显、庐江（今安徽合肥市）太守贵迁、交趾（今越南河内西北）太守赖先、外黄（今河南民权西北）县令集一、洛阳（今河南洛阳）县令诸于、单父（今山东单县）县令即卖、乌伤（今淅江义乌）县令昔登、山阳（今山东金乡）县令职洪、高唐（今山东禹城）县令用虬。”这二十位君子，都是郡守、县令，只有移良一人的名字史迹中有记载，其他人的姓名任职未必像应劭说的那样。
俗语有出
【原文】
今人意钱赌博，皆以四数之，谓之“摊”。案《广韵》‘摊’字下云：“摊蒱，四数也。”竹工谓屋椽上织箔曰篖笪，《广韵》篖字下云：“筕篖，竹也笪。”采帛铺谓翦截之余曰帵子，帵，一欢切。注，裁余也。挑剔灯火之杖曰木忝，他念切。注，火杖也。李济翁《资暇集》云：“意钱当曰摊铺，疾道之，讹其音为蒲。”此说不然。
【译文】
现代人从事的意钱（一种博戏）赌博，都是以四作为赢数，称此为“摊”。考察《广韵》，“摊”字下面注释道：“摊蒱，以四为赢数的一种博戏。”竹匠称屋椽上的织箔为篖笪，《广韵》解释“篖”字说：“筕篖，竹也笪。”即用竹子编成的质地粗糙的席子。彩帛商铺称剪裁后余下来的丝织品为帵子。帵子，就是布帛剪裁后剩下的零头。挑拨灯尖所用的工具称为木忝，音他念切。《广韵》注释说，木忝，就是拨火棍。唐人李匡义在其《资暇集》中说：“意钱应当叫摊铺，说得快了，就把铺字的音错读成蒲了。”这一解释不对。
昏主弃功臣
【原文】
燕昭王伐齐，取其七十城，所存者惟莒、即墨，田单一旦悉复之，使齐复为齐。而襄王听幸臣九子之谮，单几不免。秦苻坚举百万之师伐晋，赖谢安却之，而孝武帝听王国宝之谗，安不能立于朝廷之上。桓温伐慕容日韦，日韦兵屡挫，议欲奔北，慕容垂一战，使燕复存，乃用慕容评之毀，垂窜身苻氏，国随以亡。朱泚据京师，德宗播迁奉天，李怀光继叛，李晟孤军坚壁，竟平大难，而德宗用张延赏之谮，讫罢其兵，且百端疑忌，至于鞅鞅以死。自古昏主不明，轻弃功臣如此，真可叹也！
【译文】
战国时，燕昭王命乐毅率军讨伐齐国，攻占了齐国的七十余城，只剩下莒（今山东莒县）、即墨（今山东平度）两城。即墨人田单率军抵抗燕国的入侵，很快就收复了失地，为重建齐国立下了汗马功劳。但齐襄王却听信九个宠幸之臣的诬陷，田单几乎被杀。东晋十六国时期，北方的前秦皇帝苻坚率百万大军南下攻打东晋，东晋全靠谢安指挥得当，才以少胜多，大败苻坚，而晋孝武帝却听信王国宝的谗言，使谢安无法在京城安身。东晋大将桓温征讨前燕国，前燕皇帝慕容日韦率军迎敌，屡战屡败，君臣商议想北逃，幸赖吴王慕容垂率军击败桓温，才使前燕转危为安，而慕容日韦却听信太傅慕容评的诽谤，慕容垂被迫逃命前秦，归附苻坚，前燕也很快被前秦吞并。唐德宗时，藩镇兵将拥立泾原节度使朱泚做皇帝，占据京城长安，德宗被迫逃到奉天（今陕西乾县），接着李怀光也反叛朝廷。当时担任右神策军都将的李晟，孤军奋战，终于讨平叛乱，收复长安，而德宗却听信权臣张延赏的诬陷，罢除李晟的兵权，并对他百端怀疑猜忌，以至于李晟终日怏怏寡欢，抑郁而死。自古以来，那些昏庸无知的君主都是这样轻易地抛弃功臣，实在令人感叹万分！
问故居
【原文】
陶渊明《问来使》诗云：“尔从山中来，早晚发天目。我屋南窗下，今生几丛菊？蔷薇叶已抽，秋兰气当馥。归去来山中，山中酒应熟。”诸集中皆不载，惟晁文元家本有之，盖天目疑非陶居处。然李太白云：“陶令归去来，田家酒应熟。”乃用此尔。王摩诘诗曰：“君自故乡来，应知故乡事。来日绮窗前，寒梅著花未？”杜公《送韦郎归成都》云：“为问南溪竹，抽梢合过墙。”《忆弟》云：“故园花自发，春日鸟还飞。”王介甫云：“道人北山来，问松我东冈。举手指屋脊，云今如许长。”古今诗人怀想故居，形之篇咏，必以松竹梅菊为比、兴，诸子句皆是也。至于杜公《将别巫峡赠南卿兄瀼西果园》诗云：“苔竹素所好，萍蓬无定居。远游长儿子，几地别林庐。杂蕊红相对，他时锦不如。具舟将出峡，巡圃念携锄。”每读至此，未尝不为之凄然。《寄题草堂》云：“尚念四小松，蔓草易拘缠。霜骨不甚长，永为邻里怜。”又一篇云：“四松初移时，大抵三尺强。别来忽三载，离立如人长。”尤可见一时之怀抱也。
【译文】
晋陶渊明的《问来使》诗写道：“尔从山中来，早晚发天目。我屋南窗下，今生几丛菊？蔷薇叶已抽，秋兰气当馥。归去来山中，山中酒应熟。”陶渊明的各种集子中却不见记载，只有晁文元家藏的那个版本中有这首诗。之所以各种集子都不记载这首诗，大概与人们怀疑陶渊明不曾在天目山（今浙江临安县西北）住过有关。然而唐朝李白的诗：“陶令归去来，田家酒应熟。”就是引用陶渊明的这首诗。王维的诗写道：“君自故乡来，应知故乡事。来日绮窗前，寒梅著花未？”杜甫在《送韦郎归成都》诗中写道：“为问南溪竹，抽梢合过墙。”《忆弟》诗中写道：“故园花自发，春日鸟还飞。”王安石的诗写道：“道人北山来，问松我东冈。举手指屋脊，云今如许长。”古今诗人怀想故居的时候，情感通过诗文表达出来，往往以松竹梅菊为喻，以上的诗句就是明证。至于杜甫《将别巫峡赠南卿兄瀼西果园》诗：“苔竹素所好，萍蓬无定居。远游长儿子，几地别林庐。杂蕊红相对，他时锦不如。具舟将出峡，巡圃念携锄。”人们每读到此诗，都不能不为之感到凄凉。《寄题草堂》诗中写道：“尚念四小松，蔓草易拘缠。霜骨不甚长，永为邻里怜。”还有一篇写道：“四松初移时，大抵三尺强。别来忽三载，离立如人长。”尤其可见诗人当时的心怀抱负。
唐宰相不历守令
【原文】
唐杨绾、崔祐甫、杜黄裳、李藩、裴垍皆称英宰，然考其履历，皆未尝为刺史、守令。绾初补太子正字，擢右拾遗，起居、中书舍人，礼、吏部侍郎，国子祭酒，太常卿，拜相；祐甫初调寿安尉，历藩府判官，入为起居、中书舍人，拜相；黄裳初佐朔方府，入为侍御史，太子宾客，太常卿，拜相；藩佐东都、徐州府，入为秘书郎，郎中，给事中，拜相；垍由美原尉四迁考功员外郎，中书舍人，户部侍郎，拜相。五贤行业，史策书之已详，兹不复论。然则后之用人，必言践扬中外，谙熟民情，始堪大用，殆为隘矣。
【译文】
唐朝的杨绾、崔祐甫、杜黄裳、李藩、裴垍都堪称是一代名相。然而，考察他们的出身和经历后可知，他们都不曾做过刺史、郡守和县令等地方官。杨绾最初补升太子正字，后逐步擢拔为右拾遗、起居舍人、中书舍人、礼部侍郎、国子监祭酒、太常寺卿，然后拜相；崔祐甫最初任寿安尉，后任藩镇判官，调入朝廷后担任过起居舍人、中书舍人，然后拜相；杜黄裳最初是朔方府（今宁夏灵武）佐僚，调入朝廷后，历任侍御史、太子宾客、太常寺卿，然后拜相；李藩曾任东都（今河南洛阳）、徐州府（今江苏徐州）佐僚，调入朝廷后历任秘书郎、郎中、给事中，然后拜相；裴垍初任美原尉，经四次考核升迁，官至考功员外郎、中书舍人、户部侍郎，然后拜相。这五位名相的生平事迹，史书上有详细的记载，在此勿需赘述。然而后来选官用人时，一定要求在地方、京师都要任过职，谙熟民情，才能授之宰辅，这样选宰相也未免太狭隘了。
张释之柳浑
【原文】
汉张释之为廷尉，文帝出行，有人惊乘舆马，使骑捕之，属廷尉。释之奏当此人犯跸，罚金。上怒，释之曰：“方其时，上使使诛之则已。”颜师古谓：“言初执获此人，天子即令诛之，其事即毕。”唐柳浑为相，玉工为德宗作带，误毀一钅夸，工私市它玉足之。帝识不类，怒其欺，诏京兆论死，浑曰：“陛下遽杀之则已，若委有司，须详谳乃可。于法，罪当杖，请论如律。”由是工不死。予谓张、柳之论，可谓善矣，然张云“上使使诛之则已”，柳云“陛下遽杀之则已”，无乃启人主径杀人之端乎！斯一节未为至当也。
【译文】
西汉文帝时，张释之为廷尉，主管全国的司法工作。一次文帝出行时，有个人突然从马队前穿过，致使汉文帝车子的马受惊。文帝马上派骑兵将此人抓获，交给廷尉处理。张释之了解情况后，上奏文帝，认为此人犯了惊扰皇帝车驾的过错，按汉律当受罚款处置。文帝听后大怒，张释之解释说：“当时抓住此人，陛下使人杀掉他也就罢了。现在将此人交给我审理，我就得对他按法律处置。”颜师古注释此事说：“就是说当初抓到此人时，天子就下令杀掉，此事就算结束了。”
