1069
几乎是众所周知的，玩耍行为，人和动物都需要玩耍，并经常进行玩耍。玩耍行为在个体发育(?包括感官、运动、社会和认识)?的过程中发挥着重要的作用。
当然，如果你不这样认为，也是完全可以的。你完全可以认为玩耍是外星人加在人类身上的基因锁的一种展现。但是在此，我只讲述被广为接受的观点。
学者对玩耍有几种分类，依照表现出来的样子，分为打斗、演练、探索和社会，但这些分类是可以互相重叠的，过多讲述也没什么意思，就此略过。
在现存的假说里，对于这些动物自发愿意做出的行为，给予了一定的意义。毕竟在纯粹的能量方面来看，玩耍消耗了能量，并且也没有助益繁殖或者生存。那么根据演化，这种动物将因为能量利用上的劣势而逐渐被淘汰出去。
但事实是，我们不仅观测到了玩耍行为，还发现它们普遍存在着。
如此，即便不清楚内部逻辑，也可以得出“玩耍助益生存”的结论。
完善个体的生存技能：捕食、躲避天敌、认知能力
同种个体间的打斗：吸引配偶、抚育后代、建立和加强群内社会关系、帮助个体学习群内特定的沟通方式
——————————————
玩耍助益生存。这句话我们先暂且定为正确的。并且，事实上，很多人都认为其正确。
玩耍有那么多的好处，我们可以说，小猫打闹是为了锻炼捕猎技巧。但在此，我要反驳这个句子。
小猫在打闹的时候，不是为了遥远的将来，也不是别有用心，而是单纯的感觉到了快乐，而快乐驱使它们去这样子做。我们应该说的是，“小猫打闹有助于锻炼捕猎技巧。“
第一种说法，相当于强制地给小猫的行为套上目的性，但其实其本身并没有这个目的。我们基于广大的观测，知道玩耍与捕猎技巧提升“时常粘连”（因果关系），所以理所当然的知道了一个行为的后果。但是，这并不意味着这个后果便是行为的目的。
是长时间的自然演化筛去了不玩耍的个体，以至于我们看到了现在的场面。
——————————————
通常我更偏向于用“演化”一词，而不是“进化”。这两个词有着明显的差别。
进化一词，不仅将不同时期的动物分出优劣，而且还强行给一切的变化带上了目的性。同时也没有囊括到“淘汰”的原则。
演化不是进化程度的大比拼。
生物时刻处于变化的环境之中，而不同时期的生物产生的变化，也只是在反映周边环境的变化，而不是在有意的、有目的的超出其他个体。
当我们问道“人类将来会怎么进化？“时，明显的，反映出了我们将时间上的顺序分出优劣的观点。
同时，进化也只看到了片面的东西，一个种族在一个长时间尺度上展现出的变化，不是单纯的“进化”。我们不应该问“这个种族将来会变成什么样”，而是“这个种族有哪些部分会被淘汰”。
我们不是看到了生物们有意的变化，它们没有目的。
我们只是看到了生存本身如何筛选适合生存的东西。
