4.胡家七个孩子艰苦求学、矢志不移的成才道路，向人们展示出深刻的人生哲理：对于每个上进的人来说，艰难的生活历程对人生来说是一笔精神财富；对于每一个面对困难、知难而进的人，困难是磨炼意志、催人奋发的动力。
5.这个家庭兄妹七人的成长过程，具有一种相互影响的“内在驱动力”，这种力量正是家庭教育的“接力传导优势”。在社区教育中，这种优势的确存在，而且影响力很内在，在少数自然村落，已经产生了很好的人才效应。我们认为，在农村社区教育中，充分发挥这种“内在驱动力”的作用，使其效益扩大化，形成社区教育的“接力传导优势”，这是提高农村综合教育水平的有力“杠杆”。深入挖掘、利用和发挥这种动力和优势，是“社区教育生态”自我培育的一个很有意义的教育科研课题。
二、评析
《对一个农村家庭教育先进典型的调查与分析》一文，是运用简易的访问法，进行现代教育研究的一种有益尝试。
应该说，文章的选题并不算新颖，研究过程所采用的方法也比较普通。但是，文章给人造成的印象却很新鲜，也很深刻。这正是研究成果的价值所在。
文章之所以让人感到新鲜，主要源于两个方面：一是调查者提问的方式和角度把握得非常好，既同调查（访问）现场的实情实景很切近，很协调；又将调查目的自然渗透在所提问题之中，毫无勉强生硬的做作。二是被调查者身上传统意识和现代思想风貌体现得都很真实：既非常朴素，又颇具现代感。言谈真切、感人，并不乏生动性，人物性格随着言谈举止跃然纸上，让读者倍感亲切。
文章中的分析之所以让人觉得深刻，主要也源于两个方面：
其一，对调查材料分析小中见大，概括得既具有真实性，又具有科学性。例如，认为胡家的子女从小开始“实际上都处于‘半农半读’的学习状态，家庭内部形成了‘有困难大家共同克服’的良好意识”，这些因素正是“生活教育”和“养成教育”的重要条件。又如，对农民胡军道夫妇独特的“教育眼光”的分析令人信服，从朴素的素材中分析认识教育思想，并给予具体的肯定，这在我们的教科书上是不多见的。
其二，文章在分析现实材料的基础上所提出的教育观点十分新颖，也十分深刻。作者把胡家兄妹成长过程中相互影响共同奋发的“内在驱动力”，上升为“家庭教育的接力传导优势”；把挖掘、利用和发挥这种优势，使之产生良性互动机制的社区教育环境的现实，概括为“社区教育生态自我培育”机制的形成。其中所包含的教育思想，具有理论创新的意义和价值。这种上升和概括源于现实教育素材，符合当代教育科学发展的新趋势，具有鲜明的理论创新意义和价值。
由于调查目的具有明确性，调查内容具有丰富性和生动性，材料分析具有科学性和创造性，使这份短短的调研报告入木三分，别开生面，具有深刻的学术内涵。
从研究方法上讲，研究过程和写作过程将“调查法”、“经验总结法”和“个案法”密切结合在一个研究整体中，充分发挥三种方法的优势，使材料的典型性、个案的完整性和分析的科学性统一起来，形成高效率的研究成果。这是最值得称道的一点。
实事求是地分析，这篇《调查与分析》仍然存在着一些问题，主要表现在两个方面：
1.关于调查对象有无代表性的质疑
依照作者的认识，选择这样一个多子女家庭具有典型性。而且，似乎子女多，成才率高，代表性就更广，其实不然。“七个孩子”，如此生育“规模”的家庭，在现代农村并不具有真正的代表性，宣传（这在研究过程中是不可避免的）这样的家庭，在很大程度上还容易产生消极的影响。
2.按照《调查与分析》的研究结论，在少子女、甚至“独生子女”家庭，“家庭教育的接力传导优势”，不是自然消解了吗？那么，本文研究的结论，又何以展示其未来价值？
应当说，作者行文之初是应当想到这层意义的。为什么没有留意呢？大约是由于研究目标过于集中，得出一个“传导优势”便自满自足地“收兵”了。当然，还有一个客观原因：在边远山区，独生子女家庭还很少见。但有一点是应当明确的：优秀的教育科学成果，不但要解决现实问题，还要具有充分的前瞻意义。
试想，如果最后再加一段推而广之，将这种“优势”推广到少子女和独生子女为主体的社区教育环境之中，进行合理引导和发挥，不就更有意义、更有价值了吗？
作者的疏忽，倒是给人留下了探索的道路。如何把这篇文章中总结出来的“家庭教育接力传导优势”进行实验、放大和推广，使之真正上升为现代“社区教育接力传导优势”，并在更大规模上推广这种实验经验，形成现代社会教育改革的系统成果，这难道不是一个更有价值的教育科学试验研究课题吗？
数理类论文选评
一、例文
小手机与国防信息安全
日前，中央军委主席江泽民签署命令，颁布新近修改的《中国人民解放军内务条令》。修改后的内务条令明确规定“除工作需要并经师（旅）以上单位首长批准外，军人不得使用移动电话、寻呼机等通信工具。”同时还对经批准使用移动通信工具的军人如何使用、在什么场合不允许使用移动通信工具进行了严格限制。
小小的手机顿时成了热门话题，为此，我们请来了军事专家陈虎。
手机真有那么不安全吗
主持人：请问，对军人使用移动通信工具进行严格限制，究竟是出于什么样的想法？
陈虎：大概有两方面原因。一方面是出于部队管理的需要，更主要的方面是出于安全保密的考虑。众所周知，由于无线通讯技术的迅速发展，移动电话已成为重要的通讯工具。但无线通讯的开放性，也使收发双方交换的敏感信息被第三者监听的可能性大大增加。尤其在关系国家秘密的特殊部门，手机已成为不容忽视的一大泄密隐患。
主持人：手机真有那么不安全吗？
陈虎：手机的通信过程，就是使用手机把语言信号传输到移动通信网络中，再由移动通信网络将语言信号变成电磁频谱，通过通信卫星辐射漫游传送到受话人的电信网络中，受话人的通信设备接收到无线电磁波，转换成语言信号接通通信网络。即使是在不使用的时候，手机也要与通信网络保持不间断的信号交换。在这些过程中产生的电磁频谱，人们很容易利用侦察监视技术发现、识别、监视和跟踪目标，并且能对目标进行定位，从中获得有价值的情报。
不许带手机进重要场所并非我国首创
主持人：新修改的内务条令明令禁止军人将手机带入重要场所，也不允许在办公场所使用移动电话。这是不是有点太严格了？
陈虎：手机即使在关机时也并非绝对安全。目前，我国市面上的移动电话芯片基本上都是进口产品。据说，一些手机具有隐蔽通话功能，可以在不响铃、也没有任何显示的情况下由待机甚至关机状态转变为通话状态，从而将周围的声音发射出去。
实际上，一些发达国家的情报部门、军方和重要政府部门，都禁止在办公场所使用移动电话，即使是关闭的手机也不允许带入。
监听其实很简单
主持人：我国已经是世界上第一手机大国，别的国家要是想监听的话，工作量会很大。
陈虎：其实很简单。2000年，欧盟在一份提交欧洲议会的报告中说，长期以来，美国代号“梯队”的全球电子监听系统一直在窃取包括欧盟在内的各国情报。据说，“梯队”系统始建于1971年，主要通过设在美国本土及其盟国的大型监听站的卫星天线来截获卫星通信信息，并利用一些小型的监听设备来截收世界各大城市之间的通讯、海底电缆的信息和互联网上的数据流。
在“梯队”这样的现代监听系统中，记录与分析截获信息的工作大部分是由计算机完成的。事实上，与其说是“听”，不如说是“过滤”——不管是通信信号还是互联网上的数据都在监视系统全天候的监控下，一旦出现与数据库中关键词相关的信息，该系统就会自动记录并分析，然后将重要部分交工作人员进行深入分析。
主持人：这是不是意味着，我们每一次使用手机或发电子邮件，都要经过他们“过滤”——看看有没有他们需要的信息。
陈虎：差不多是这样。目前美国在本土及世界各地设有47个大型监听站和4120个小型监听站，加上各种电子侦察卫星、高空飞机、间谍船和潜艇，完全有可能接受到一般家庭中的无线电话防盗信号，甚至一些外国元首在轿车中的谈话。
据说，全世界95％的通信都要经过“梯队”高速计算机的“过滤”，全部电话、文传、电子邮件都会被它截获。主持人：可以想到，世界上有很多像“梯队”一样的系统。陈虎：是的，而且数量很大。
监听内容无所不包
主持人：煞费苦心地建设这么大的一个网，他们想听些什么呢？
陈虎：政治、外交、军事乃至经济、技术情报，无所不包。除了政府和军队外，一些商业机构对商业情报也十分重视。据称，因为“梯队”，欧盟成员国遭受了至少200亿欧元的商业损失。
主持人：这就不仅是军事保密的问题了。
陈虎：应该称之为信息安全。
主持人：信息安全在国家安全中的地位如何？
陈虎：从农业革命、工业革命到信息革命，国家安全的重点一直是动态发展的。实际上，与传统的军事安全、政治安全和经济安全等局部、领域性的安全问题相比，信息安全更具本质、全局性意义。
国家安全赖以存在的基础环境在变化，从以原来的国土、资源、军队等有形的东西为主，转向信息和知识等无形的东西与其共存。而在信息化时代，任何国家的政治、军事、经济、外交都离不开信息。对信息的开发、控制和利用已成为国家间利益争夺的重要内容，信息安全关乎国家安危。
信息安全的威胁真不少
主持人：说到信息，就离不开我们熟悉的计算机。在各种计算机网络正在成为国家战略命脉的今天，信息流动被锁定或中断，整个国家就有可能由此陷入瘫痪，直接危及国家的安全和民族的生存。有些军事专家把这叫做信息战。
陈虎：是的。日本曾有人用试验证明，末加屏蔽的电脑启动后，用普通电脑就可以在80米内接收其内容。据说，有些国家已可以做到在1公里外同时接收20台正在工作的微机的辐射信息。
主持人：病毒也是信息安全的一大威胁。
陈虎：对。1988年11月3日，发生在美国因特网上的“蠕虫”事件，被认为是计算机病毒开始出现的标志。美康乃尔大学的一年级研究生，年仅23岁的罗特·莫里斯编制的“蠕虫”计算机病毒通过因特网大面积传播扩散，几天内使用BS—DUNIX操作系统的6000多台主机受到影响，致使包括美国国家宇航局、一些重要军事基地和一些大学在内的计算机系统陷于瘫痪状态，造成了约6000万美元的重大经济损失。
病毒成为隐形武器
主持人：如果计算机病毒用于军事目的，那就很可怕了。
陈虎：计算机病毒能够对计算机的硬件系统和操作系统造成巨大危害，因而成为信息战中的隐形武器。美军从1987年就开始研制计算机病毒武器，并耗资1.5亿美元成功研制出微电脑芯片的“病毒固化”技术。
美谍报机关通过将一种病毒芯片偷偷装入伊拉克从法国订购的打印机内，导致伊拉克防空系统在海湾战争一开始即陷于瘫痪。
一些国家招收黑客入伍
主持人：说到信息、计算机，就不能不提到黑客。据说，世界上每20秒钟就发生一起黑客攻击事件。
陈虎：黑客的力量也不可忽视。臭名昭著的黑客约翰·李曾公然声称，他在计算机上按5个键就可以犯罪。一些国家已经在致力于招揽这样的人才到军队。
主持人：那么，军队和警察将如何分工，基于网络的犯罪和战争又如何鉴别？
陈虎：这是很多国家都在思考的问题。美国的“信息战士”为至少250万台军队计算机提供安全保护。“9·11”以后，军事专家已在考虑这样的问题：如果某个国家、集团或个人侵入美国的银行系统，进行破坏并盗走巨额财产，算不算战争行为？应该由哪个部门来负责防范和还击？
要先进、便捷，更要安全
主持人：不管如何，每个人都应该在利用网络、通信带来的便捷的同时，想到信息安全的问题。我注意到，鉴于安全的考虑，德国一些政府部门已放弃使用Windows而采用了别的操作系统。前段时间，北京市政府也采取了这样的选择。
陈虎：这是很明智的。更重要的是，随着我国的日益信息化，有必要组建专门队伍，拨出专门的经费，颁布统一的信息系统安全标准。同时，作为一个事关国家安全和经济发展的战略性产业，加紧研制国产硬件、开发国产的操作系统和应用软件的需求已十分迫切。
在这一点上，我们可以借鉴俄罗斯的做法。不管本国的系统技术有没有国外的先进，坚持安全第一，使用本国产品，不授攻击之“柄”于别国。
主持人：真想不到，一个小小的手机竟然与国家的信息安全有着如此紧密的联系。看来，内务条令的这条规定真是很重要。
二、评析
乍看文章，我们也许觉得它不像一篇学术论文。但细细想来，这篇论文讨论的是“国防信息安全”的大问题，不仅有学术性，而且还具有名副其实的“学术前沿性”，怎么能说它不是学术论文呢？
对了，说它不像学术论文，是因为这种“一问一答”的形式，距离学术论证的模式和语气都有一定距离。那么，学术论文一定要有一个固定的模式，一定要具有某种学究气味的僵化语气吗？其实不然。认真想一想，我们熟悉的《十万个为什么》，再看一看散文作家梁衡所写的《数理化通俗演绎》，我们能拒绝阐述学术问题的生动活泼的方式吗？不仅不能拒绝，而且还要大力提倡。
在现实工作中，我们也常常听到基础教育战线上从事数、理、化和计算机教学工作的老师们说：“在我们这个层次上，研究学科前沿问题是根本不可能的。”事实上，如果换个角度，用我们掌握的理论来思考和解决现实生活中的种种具体问题，用这种“技术转化”的方式去接触学科前沿，则不仅是可能的，而且是非常现实的。《小手机与国防信息安全》一文的选题和表达方式，正好说明了这个道理。
具体分析，《小手机与国防信息安全》一文有如下三个长处：
1.统摄每段文字的标题具有鲜明的针对性，而且总体上具有由浅入深的层递性。这样设计标题，既可以保证每个问题具体、集中并有效解决，而且，能确保整篇文章的主题思想，能层层深入地得到完整表述。这种设计方式，把文章的兴趣性、知识性和严格的科学性、体系性，完整地统一在写作整体之中，圆满地实现写作意图。使读者既明白了解对军人使用移动通讯工具进行严格限制的必要性，还了解到信息安全对维护国家政治、经济、科学、军事安全的重要意义。在此基础上对读者进行生动、深刻、全面的国防教育。推而广之，还可以帮助无数青少年读者从小树立热爱科学、献身科学的崇高理想。
