2008年年底我曾对单位同事说，西山煤电、云南铜业股价10元以下闭着眼睛买，用的就是潜伏思路。2009年春季要么没有行情，只要有行情，西山煤电、云南铜业必然有资金眷顾。
云南铜业第一波涨到15元以上，潜伏收益率80%。
2009年新年开盘，另一个潜伏对象是陆家嘴。
上海陆家嘴金融贸易区让人联想到纽约曼哈顿。
陆家嘴有商业地产稀缺资源增值作为后盾，又具有迪斯尼题材、世博会题材。
它是机构有理由持仓的题材股。我还知道上海一些有身份的人重仓其中，持筹心态很稳定。
2009年新年开盘当日潜伏陆家嘴的效果相当于一次成功出击。
13.60元集合竞价进入，到2月10日陆家嘴公告称未以任何形式参与迪斯尼项目投资，以当日收盘价22.01元卖出，收益60%。
2009年3月6日接受媒体采访时，我曾拿中国平安举例，建议散户介入它。
当时中国平安股价呈现AH倒挂，A股股价低于H股股价，这一定是会被快速纠正的。
逢低潜伏中国平安，到4月上旬收益30%。
潜伏可以分批建仓，在坚定看多后市的情况下，所选潜伏对象越跌越买。
2009年3月10日，中国平安跌进32元就是建仓良机。
酿酒属于防御型品种，大盘涨得热火朝天时，它们是会平台整理的。
泸州老窖2009年2月23日的收盘价23元，到5月25日收盘价却不到22元，牛市氛围中他三个月时间内不涨反跌，实在夸张。
但是，2009年5月下旬机构手中有大把现金，不选择防御型品种没有其他发力方向。
这样的时候，机构抬的轿子不坐白不坐。
可以在5月25日潜伏进泸州老窖，于6月29日在它冲上30元时出货，收益36%。
钢价上涨，二线钢铁股走强，武钢股份等一线品种倒是没有动，与宝钢股份比，武钢股份股性活跃，动如脱兔。
可以在7月初逢低8元以下低吸潜伏进入武钢股份，并于7月29日以11.50元退出，收益45%。
在大盘趋势性上涨行情中，潜伏的一个重要方法是进入合法机构云集的二线蓝筹股中高抛低吸。
机构同散户一样，在重仓股中高抛低吸，这样的品种往往呈震荡上行态势，在趋势向上的BOLL线上轨与中轨之间波动。
潜伏在这样的品种中高抛低吸，不仅能获得股价趋势性上涨收益，还有较大额外收益。
2007年7月上旬至10月上旬的新疆天业就是这样的品种。
这期间在新疆天业中持股不动，那么总涨幅不足60%，如果它冲破BOLL线上轨就逢高卖出，下穿BOLL线中轨就逢低买入，收益将超过100%。
如此操作，持有现金的时候将达到40%，可以躲过突如其来的大盘调整。
在BOLL线上轨中轨间震荡上行
2009年3月初至8月初，西山煤电、国阳新能等品种均有300%的涨幅。潜伏在其中，依据大盘波动和板块节奏做高抛低吸，收益更为可观。
文玮玮：我明白了。
既然有一波行情，绝大多数品种都会涨。有些品种涨幅将大大强于大盘，它们是这波行情中的牛股，自然是介入对象。还有一些品种会阶段性发力上攻，会有迹象显示出它们的趋势，也是介入对象。
罗马不是一天建成的，再强的品种也有多空分歧，也有走累了的时候，会出现调整。到强势品种调整时，要么退出，另选潜伏对象；要么高抛低吸，追求利润最大化。
出击与潜伏是两种心态、两种逻辑、两种起点。
拿云南铜业举例，参与2009年第一波行情是潜伏，参与第二波、第三波行情则是出击。
袁幼鸣：总结得挺好。
关键是要在实战中把出击与潜伏的两种心态、两种逻辑、两种起点落到实处。
文玮玮：讲讲同时出击与潜伏的实例吧。
袁幼鸣：2009年4月30日出击保利地产的重要原因是搏它的填权行情。
一旦发现保利地产走软，出击资金是要退出再找出击对象的。
但这个时段可以得出判断，上证指数要上3000点，房地产板块必须发挥主攻作用。潜伏进入房地产板块，就是当守在羊群必然通过渡口的狮子。
此时万科A正在平台整理，8元以下介入的机会多的是。
8元以下介入万科A，被浅套后，于7月3日以14元卖出，收益75%。
同时段出击保利地产收益为60%，潜伏万科A倒是收益更高。
这是我们无法控制的。我们能控制的是自己的心态。
不管谁的收益更高，对保利地产是以出击标准选股的，相中万科A用的是潜伏标准。
可以与出击保利地产配套的另一个潜伏品种是中国太保，它是第二选择。
因为2009年大盘要上3000点，金融股必须发力，而保险股是金融股中最涨得动的。
我曾拿保利地产与中国太保配套向朋友推荐，因为他们希望多持有板块，所以我没有叫他们同时买保利地产与万科A。
2009年4月下旬在17元以下潜伏进入中国太保，到7月20日该股冲高乏力，呈现高位十字星，以收盘价29.06元卖出，收益70%。
文玮玮：介入万科A与中国太保时倒是没有看见有显着的资金流入迹象。
进入它们甚至会被套。但如果大盘要继续上涨，它们必然上涨，这是潜伏进去的理由。
对我来说，明白这个逻辑很重要。
政府为什么“两手硬”发动2009年春季行情
文玮玮：潜伏与出击的选择来自对大盘上涨趋势的坚定判断。
如果认为大盘涨不上去，2400点是2009年铁顶，那是既不能潜伏，也不能出击的。
你多次描述政府在2009年春季是如何唱多、如何推动机构入市的，但除了恢复新股发行这个目的外，你没有讲过政府发动这轮行情的其他利益诉求。
政府还有其他利益诉求吗？你想过这个问题吗？
在政治经济学视野下，看清楚政府利益所在很重要，可以提振我们对行情的信心。
袁幼鸣：我当然想过。
许多人看不到政府的利益点，一叶障目，所以误判形势。
A股市场的主流舆论氛围是夸大上涨风险，对大盘暴跌、市值缩水的风险则视而不见。
一些精英人物也会假惺惺地说几句暴跌让散户损失惨重之类的话，但很少有人认为股市市值大缩水对宏观经济会有什么负面影响。
在一些握有话语权的精英眼中，熊市只有新股发行不顺利一个毛病，没有其他毛病。
而且，这些人认定熊市停发新股是“刁民”起哄的结果，完全可以不予理睬，照发不误。
媒体难辞其咎，证监会该挨批判，精英曾成群结伙冲着暂停新股发行猛泼脏水。
你是受过社会科学研究训练的人，可能会反对我的说法。
我以20世纪80年代读研究生时学科学哲学打下的那点薄底子发现，社会科学研究数学化在美国不失为一种为学术而学术的探索，但在眼下的中国纯属胡闹。
统计学工具用对地方有价值，但对类似人是不是要吃饭这样的常识问题，也要搞一番设计问卷、采集样本、统计计算、小结结论，且拿出来发表，充当学术成果，套取科研经费，纯属欺骗行为。
人本来百分之百是要吃饭的，除了死人。一经实证研究，又被调查者胡说一气，故意胡说的人在统计上又排除不掉，结果成了只有90%的人要吃饭，10%可以不吃饭吃“甜露”，如天王洪秀全所号召。
选择性仰美国人鼻息的中国经济学、心理学、管理学等学科抱数学大腿，自诩自然科学，殊不可笑！如此风气居然成了学科“范式”。
自然科学理论体系可以违反眼见为实的常识，研究人与社会的学科却不能干违反常识的事。
反常识在A股市场同样非常时髦、大行其道，一个流行观点就是股市没有“财富效应”。理由是有美国人曾实证研究发现美国股市没有“财富效应”。
的确有美国人根据统计样本得出了这样的结论，但也有美国人的实证研究结论是股市存在“财富效应”。鼓吹股市没有“财富效应”的人看到后者的论文是不会对人说的。
股市上涨后居民消费趋旺的“财富效应”显着。2007年“5·30”前上海餐馆、茶室爆满，出国旅游的人同比增加，扬招出租车难度明显增大。
这些我都体验到了，以后再看见“半罐水”学者引用某个美国人的观点，在报刊发文章称股市无“财富效应”，腻味之感油然而生。
为化解2008年9月全球金融危机与实体经济衰退大爆发对中国经济社会造成的冲击，决策层作了一系列安排。显而易见，2008年最后两个月、2009年春季政府出手做多股市是一系列安排的重要组成部分。
种种迹象显示，2008年第四季度政府对资本市场认识有所转变。政府开始承认股市的“财富效应”并要加以利用。
政府认识到了城市中产阶层金融资产存量与社会消费能力、经济增长率的关系，看到了它们之间的重大关联。
不仅如此，2008年第四季度以后的股市点位已经事涉社会稳定。
外贸锐减，沿海经济发达地区失业率增加，大学生就业困难，此时城市居民股票账户市值增加是对在全社会蔓延的焦虑情绪的一种有效安慰。
股市与维稳相连，政府怎么会不做多它呢？
而且，这并非中国政府一家的做法，全球主要经济体都是这样干的。
一些学者特别强调美国、欧盟救的是经济而非股市，这些言论让人既好气又好笑。
发达经济体消费在GDP占比达70%以上，确有学者认为虚拟经济没有“财富效应”，但社会共识认同“财富效应”，所采用的诸多金融手法都是用于维护消费、刺激消费的。
消费者信心指数是一个极端重要的经济指标。一旦消费疲弱，发达经济体的政府与精英立即惶恐。
它们的资本市场与实体经济彻底打通，资本市场就是经济的代名词，政府连衍生品市场都救，何况正股市场。
2009年春节过后，看到股市摇摇晃晃涨了起来，有人立马跳出来投机，提示政府防止风险。
专家声嘶力竭报告“政府队长”，放出来的信贷是用于实体经济的，现在跑到股市投机去了，危害极大。
其实，有关部门对有一定比例的信贷进入股市心知肚明，连主要是拿了信贷大头的大型国有企业放进股市的都清楚。
那时尚不是“收”的时候，有关部门可以装装糊涂。
一部分信贷资金进入股市流动性，先启动中产阶层金融资产，让它有一个恢复，对宏观经济形势转好有益无害。
中产阶层金融资产不恢复，消费信心不能恢复，生产的信心何来？信贷百分之百用于实体经济是监管部门规定，不会公然更改，但生产出来了，没有消费怎么办？
而且，此时沉淀的流通市值几乎都是散户、基民的血汗钱，许多人亏损在一半以上。
大嘴专家完全不懂政治，不明白政府心思！
曾胡说上证指数要跌到1000点的股市时评家也起哄说2009年开年行情是流动性行情，没有基本面支撑，随时会掉头大跌。
这些“大嘴”万万想不到，在摸高2400点跌下来后，政府高层负责人亲自出面上网谈话，来了个新一轮舆论造势与组织资金入市的“两手硬”做多。
A股市场是政策市，是政策市就不可能是平衡市。
潜伏与出击的机会是政策市的伴生物！
