吕午（1179—1255）字伯可，歙县人，见《宋史》。《闽书》列为“嘉定中任”之末任，也是“嘉定四年登第”。道光《晋江县志.职官》列于“刘希仁”后亦“从《闽书》增”。光绪《重修安徽通志》卷一百五十五《选举》嘉定四年辛未进士首列“吕午：歙县人，有传。”卷一百八十二《宦绩》载：“吕午字伯可，歙县人，嘉定辛未进士。历任兼沿海制置司事，时海寇未平，午廉知调军出海之弊，议粮尽再给，不许擅还，贼舟所有悉以给军，海道遂清。擢监察御史，与史嵩之忤，迁宗正少卿，出知泉州。需次凡七年，理宗特再除监察御史，兼崇政殿说书。嵩之阴挤之，遂力求去。帝慰留甚切，乃复入台，愈敢言，无所忌。以忧归，卒，赠华文阁学士、通奉大夫。《宋史》本传。”《宋史》卷四○七本传载其历官为：嘉定四年进士，授乌程主簿，调当涂县丞，辟江东提举徐侨幕属，监温州天富北监盐场，改知余杭县，宝庆三年（1227）以言罢，留浙东提举章良朋幕，旋兼沿海制置司事，差知龙阳县，差两浙转运司主管文字，差监三省枢密院门兼监提辖封桩上库。丁父忧，免丧；嘉熙元年（1237）迁大府寺簿，拜监察御史，迁宗正少卿兼国史院编修官、实录院检讨官，淳祐元年（1241）“出知泉州。初，左丞相李宗勉深以葵之言为疑，会来自淮东者，乃言台官皆以葵交书，独吕御史无之，宗勉始以午为贤，语人曰：吕伯可独立无党者。嵩之得弥远人才簿，心知敬午而内怨所论边事。及午移浙东提刑，嵩之令邓咏嗾重复亨论罢，中外不直嵩之。提举崇禧观，再移浙东提刑。复为监察御史”，兼崇政殿说书，迁起居郎兼史院官，官至中奉大夫，间居一纪卒，年七十有七。显然，诸志误甚，而以《闽书》为魁。《宋福建路郡守年表.泉州》列吕午于吴泳后一任，据《会稽续志》卷二“吕午，以新知泉州除（知越州），淳祐二年十一月初四日到任”而列为淳祐二年当年任；其所引《宋史》本传作“出知泉州。提举崇禧观，再移浙东提刑”而脱漏了中间的“及午移浙东提刑”句，使“再移”二字无着落，也就必然要误列吕午于淳祐二年当年任。
王遂字去非，见《宋史》，又见《京口耆旧传》卷七。唯道光《晋江县志.职官》列载于“宝庆元年任”的“游九功”之后“年月无考”。《宋史》卷四一五本传载其历官为：嘉泰二年（1202）进士，调富阳主簿，历官差干办诸司审计司，知当涂、溧水、山阴诸县；绍定三年（1230），以遂知邵武军兼福建招捕司参议官，改知安丰军，迁国子监主簿，又迁太常寺主簿，绍定六年十一月拜监察御史，迁右正言，寻拜殿中侍御史；端平三年，迁户部侍郎兼同修国史实录院同修撰，暂兼权侍左侍郎，以宝章阁待制差知遂宁府；进焕章阁待制、四川安抚制置副使兼知成都府，差知平江府，进敷文阁待制、知庆元府，改知太平州，以论罢。进显谟阁待制、知泉州；改温州、宁国府，以宝章阁直学士知建宁府；以华文阁直学士差知隆兴府兼江西转运副使，改知太平州，复知隆兴兼江西安抚使，授权工部尚书；卒年七十六。显然，王遂“进显谟阁待制、知泉州”必定在端平三年（1236）之后十余年。《宋福建路郡守年表.泉州》据《宋史》本传列王遂为嘉熙二年（1238）任至三年。据王遂历官似不当此时知泉州而应当更迟。
翁甫字景山，亦唯道光《晋江县志.职官》列载于王遂之后，谓“翁甫：崇安进士，年月无考。从通志增”。《八闽通志》卷四十九《选举》建宁府“宝庆二年”进士列“翁甫，见《人物志》”，卷六十四《名臣》载：“翁甫字景山，崇安人。登进士第……除兼太常博士。会参政别之杰为明禋礼仪使，跛倚失仪，抗疏论罢之。补外，改知汀州，遂丐祠……出为江西漕，逾年，兼知隆兴府。所著有《蜀汉书》、《浩堂类稿》。”《闽书》卷九十七《缙绅》建宁府崇安县“宝庆二年丙戌”进士列“翁甫”，卷九十八传载：翁甫为“宝庆初进士……除兼太常博士。参政刘之杰充明禋礼仪使，跛倚失仪，甫论罢之。迁秘书丞，兼礼部郎，出知汀（夹注：汀一作漳。但汀、漳二志俱无甫名）州……出为江西转运使，兼知隆兴府。改知泉州，未赴。一日，闻有太学生言事被谪者，忧愤流涕，因动痼疾，卒。”其中“刘之杰”为“别之杰”之误。显然，翁甫虽“改知泉州”却“未赴”，而以其宝庆二年（1226）进士，也不可能在其所列的“游九功：宝庆元年任”与“方淙：兴化县人，绍定三年任”二人中间之时“改知泉州”而“未赴”。《宋福建路郡守年表.泉州》据民国《泉州府志》仍列翁甫为方淙前一任而于绍定元年（1228）任至三年，显然不妥。
吴泳，《闽书》列为“绍定中任”之真德秀后，即绍定六年十月后莅任。道光《晋江县志.职官》亦然而谓“吴泳：漳州人，年月无考”。查《八闽通志.选举》与《闽书.缙绅》，不惟漳州进士无“吴泳”，闽中进士皆无之；仅于《八闽通志》卷四十七《选举》福州“开禧元年乙丑”进士之“李成大”（《三山志》作梁成大）下谓其于“宝庆初转对，阴诋真德秀诸贤，拜监察御史，复论德秀及魏了翁、杨长孺、徐谊、胡梦立宜重加贬窜，除右正言，进左司谏，权刑部侍郎。端平初，洪咨夔、吴泳先后论列，窜潮州。”按吴泳字叔泳，号鹤林，潼川（今为四川三台县驻地）人，嘉定元年（1208）进士；累迁著作郎，兼直舍人院；理宗朝历秘书丞、秘书少监、起居舍人，累迁吏部侍郎兼直学士院，权刑部尚书，进宝章阁学士，知泉州一作知温州，以言罢；著有《鹤林集》四十卷。《宋福建路郡守年表.泉州》列吴泳于吕午前一任，依据的是《宋史》本传与《鹤林集》卷二五《知泉州谢丞相启》而列为淳祐元年（1241）任至淳祐二年；依上述对吕午的分析，淳祐元年至淳祐二年应当是吕午的任期，故吴泳此任期有误。尽管如此，它还是可以佐证吴泳任期不在嘉定十七年（1224）至端平元年（1234）之间。
依据上述资料与分析，王栋于嘉定十七年（1224）任至宝庆元年（1225）致仕后，至李韶或叶宰于端平元年（1234）莅任，其间孙梦观、刘希仁、吕午、王遂、翁甫、吴泳皆非此十年间之泉州知州。所余仅真德秀（绍定五年八月至六年十月任）以及“游九功，宝庆初任。方淙，绍定间任”。只是分析方淙与游九功之前需要先分析李韶。
2.李韶在泉州、漳州任职考述
李韶（1177—1251）字元善，事见《宋史》，其在闽职任为：“改太学博士。上封事谏济王竑狱，且以书晓弥远，言甚恳到。又救太学生宁式，迕学官。丐外，添差通判泉州；郡守游九功素清严，独异顾韶。改知道州……绍定四年，行都灾，韶应诏言事。提举福建市舶。会星变，又应诏言事。入为国子监丞，改知泉州兼市舶；端平元年召，明年转太府寺丞……权工部侍郎、正言，迁起居舍人。复疏洵益、知古，不报。辞新命，不许……凡三辞不获，以生死祈哀乞去。帝蹙额谓韶曰：‘曲为朕留。’退，复累疏乞补外，以集英殿修撰知漳州，号称廉平……嘉熙二年召；明年，上疏乞寝召命云……四年，诏趣赴阙，辞，迁户部侍郎，再辞，不许。五年，改礼部侍郎，辞，诏不允，令所在州军护遣至阙。史嵩之遣人谓韶曰……时人与杜范称为‘李、杜’。兼侍讲，累辞，兼国史编修、实录检讨，辞，迁吏部侍郎兼中书舍人，三辞，不许。淳祐二年，疏言……三上疏乞归，以宝章阁直学士知泉州，辞，乞畀祠，不许。既归，三辞，仍旧职提举鸿庆宫。淳祐五年，韶被召，再辞，诏本州通判劝勉赴阙。迁礼部侍郎，三辞，迁权礼部尚书，复三辞，不许。入见”云云。按嘉熙仅四年（1237—1240），并无“五年”，显然有误。
《泉州历史网.泉州人名录》谓：“《宋史》言李韶四年‘迁户部侍郎’，五年‘改礼部侍郎’，承上文，当是嘉熙四年、嘉熙五年，而嘉熙并无五年，显然有误。《续资治通鉴.卷169》：‘（嘉熙二年十二月戊辰）起为李韶礼部侍郎，辞，不允，诏所在州护送至阙。’李韶上疏乞寝召命当为当年事。疑上文之‘明年’为衍文，‘四年’乃‘三年’之讹，‘五年’乃‘四年’之讹。”按此说有误，属不识《宋史》错页之误。查《续资治通鉴》卷一百六十九：嘉熙二年十二月戊辰，“起李韶为礼部侍郎，辞；不允，诏所在州军护送至阙。史嵩之遣人谓韶曰：‘无言济邸、宫媪、国本。’韶不答。上疏曰：‘臣生长淳熙初，犹及见渡江盛时，民生富庶，吏治修举。事变少异，政归私门。绍定之末，元气索矣。端平更化，陛下初意，岂不甚美。国事日坏，其人或死或罢，莫有为陛下任其责者。考论至是，天下事岂非陛下所当自任而力为乎？左氏载：史墨言鲁公世从其失，季氏世修其勤。盖言所由来者渐矣。陛下临御日久，宜深思熟念，威福自己，谁得而盗之哉？舍此不为，悠悠玩愒，乃几于左氏所谓世从其失者。’盖以世卿风嵩之也。疏出，嵩之不悦，曰：‘治《春秋》人下语毒。’时人与杜范称为‘李、杜’。”也就是说，《宋史》本传所录于“嘉熙二年召”即无下文，而嘉熙“五年”所录则与《续资治通鉴》“嘉熙二年十二月戊辰”所录同，因此可知，《宋史》“五年”二字为衍字，“改”为“为”之误，所录“改（为）礼部侍郎……时人与杜范称为‘李、杜’”实为“嘉熙二年召”之下文而错入虚无的“五年”；因为是嘉熙二年十二月戊辰“起李韶为礼部侍郎”，李韶至京师必在“明年”，故“明年，上疏乞寝召命”并不误，其“乞寝”之“召命”乃“礼部侍郎”。
如上所述，李韶在闽职任依次为：添差通判泉州、提举福建市舶、知泉州兼市舶、以集英殿修撰知漳州、以宝章阁直学士知泉州。以下分述之。
李韶“以宝章阁直学士知泉州”：《宋史》谓“淳祐二年（1242），疏言……三上疏乞归，以宝章阁直学士知泉州，辞，乞畀祠，不许。既归，三辞，仍旧职提举鸿庆宫。淳祐五年（1245），韶被召，再辞，诏本州通判劝勉赴阙。迁礼部侍郎，三辞，迁权礼部尚书，复三辞，不许。入见”。《闽书》卷一百三十四《裔派》亦谓“李弥逊（1089—1153）……曾孙韶，韶字元善……淳祐二年，又及济王、国本、宫媪，三上疏乞辞，以宝章阁直学士知泉州，辞，乞畀祠，不许。既归，三辞，仍旧职提举鸿庆宫。淳祐五年，被召，再辞，诏本州通判劝勉赴阙。迁礼部侍郎，三辞，迁权礼部尚书，复三辞，不许。入见”，同于《宋史》，然而其《文莅》泉州知州事却依然列“李韶（见连江裔派）”为“端平中任”三任之第三任。《八闽通志.历官》泉州知州事则列“李韶”为“端平间任”三任之首任，卷六十二《名宦》谓“李韶字元善……迁宝章阁直学士，知泉州，召权礼部尚书。累乞畀祠，以端明殿学士提举万寿观兼侍读”。道光《晋江县志.职官》泉州知州直谓“李韶：连江进士，端平元年任”。《宋福建路郡守年表.泉州》列李韶为绍定六年（1233）当年任的赵必愿后一任，依据《宋史》本传与民国《泉州府志》而列李韶于绍定六年任至端平元年。按《宋史》与《闽书.裔派》可知，“以宝章阁直学士知泉州”的任命是下达了，但是李韶并未就任而是“仍旧职提举鸿庆宫”；至于《八闽通志.名宦》将“淳祐五年”的“召权礼部尚书”置于“累乞畀祠”之前，难免制造李韶此时就任泉州知州的误会。诸志之实列李韶知泉州以及《泉州历史网.泉州人名录》之确认李韶于“淳祐二年（1242）以宝章阁直学士再知泉州”，皆有误。
