分析世界宗教哲学，尤其是五大宗教，我们会有一个感性的认知：从根本上讲，五大宗教哲学有两种模式。
西方宗教哲学为一种，以基督教、天主教、犹太教为代表；另一种是东方宗教哲学，以佛教、道教为代表。
西方宗教哲学，其核心基本教义，重“有”重“实”。比如它们强调上帝的主宰性、万能性、普世性、创造性、不可置疑性。它们分析事情，采用的是“加”法。看见一棵树，马上想到许多树，想到了森林。
东方宗教哲学，其核心教义，多重“空”重“无”。它们看待问题，采用“减”法，看见森林，就想到一棵棵树，接着想到此树无非是由枝干、叶子构成，由此再分析下去，就成细微物了，最后到了无常变化的极致——空与无。
哲学不会凭空产生，其模式也不会无缘无故地形成，必与源始地和流行地的自然、文化、政治、经济等环境息息相关，这已是共识。但是，是否会与人脑的构成、国民体质与性格以及人种有关呢？
三十、宗教哲学的两种传统模式和正在发生的演化0西方宗教，产生并流行于趋向白色人种的白种人之间，东方宗教产生并流行于趋向黄色人种的黄种人之间。
据说有种理论称，从生物学上看，人脑分两大区域，即左脑和右脑，左、右脑之间有个通脑。左脑重理性思维，如科学等，右脑重感性思维，如艺术等。通脑介于两者之间，起贯通作用。
人是生物，人类是宗教哲学生活的主体。西方宗教哲学重理性思维，东方宗教哲学则重感性思维。人的特质也是如此。西方人重科学理性，东方人重感性人情。那么，这是否意味着：西方人即白种人，用左脑或者说更多地用左脑思维，而东方人即黄种人，用右脑或者说更多地用右脑思维呢？
这也令我联想到更多：男性多重理性与科学，也擅长于此，而女性多重感性与艺术、人情等，这是否意味着：男性用左脑，女性用右脑呢？
在西方，许多女性男性化，这是否因为整个白种人越来越强烈地倾向于用左脑思维的结果呢？
中国人认为，人的所有信息会从手掌上体现出来，因而脑信息体现在手掌上也是必然的。为此，中国民间看手相时，多采取男左女右的原则。这又是一个左右脑的思维模式与现实实践契合的例子。
这些也影响了民族性和国家风格：西方人重金戈铁马，有暴力倾向，属刚性；而东方重武功、重柔道气功，讲究以柔克刚，属柔性。
东方人或西方人，其用脑方式与思维形式，是人类千万年不断演化的结果。如有创造者，那便是创造者预设的结局。因此，他们的思维模式、定式，非一朝一夕可以改变。
宗教哲学的两种模式及其产生的原因很明确地提醒我们：原则上说，东方人信奉东方的宗教哲学，或者说趋向黄色人种的人们信奉东方的宗教哲学，是比较合适的。这不仅有其宗教上的依据，更有生物学上的依据。
当然，我们也不能不说有例外，因为左右脑之间还有个通脑，它起连接贯通作用，既影响左右脑，又被左右脑影响，甚至超越了它们。
随着全球化的开始——2500年或2000年前，经济的交流、文化的交流、宗教的交流、政治的交流，已经在这个世界的个别国家间启动。这些交流，其核心是人与人、人种与人种的交流。它们或通过移民、战争，或进行于民间、官方，导致人种的混合，尤以印度与中国为甚，而这刺激和发挥了通脑的功能。
这也正是为什么在印度宗教哲学与后来的中国宗教哲学中，出现了强调非空非有、真空妙有的中道哲学，力避落入两边的极端，其精神体现在人格或国家之特征上，即讲究刚柔相济。
现在，全球化愈演愈烈，人与人、人种与人种在世界范围内全面地交流。三界唯心，万法唯识。人脑的通脑功能经不断的诱发，将会被更多地发挥。其结果，便是东西方人种的个性特征与东西方宗教哲学的个性特征被削弱，甚至因此产生自发的异化和被自觉地重组，产生超越东西方宗教哲学模式的宗教新哲学，以适应新人和新人种。
