通过诚信审判创造的这种模式体现了民法债务关系中的一种典型形式，并能够适用于所有人之间的关系。盖尤斯认为，通过诚信审判罗马人可以对这种适用于所有人的共同法进行进一步的明确和阐释。罗马人认为这是一种具有普遍性的法，因为它不仅调整罗马市民之间的关系，还可以调整所有人之间的关系。关于不同城市的人所达成的协议的这种观点表明了所有确定这些协议法律效力的行为都应当遵循诚实信用原则的要求。这就意味着双方当事人应当以合法和正直的标准来履行各自的义务。同时也意味着源于协议的双方义务的具体内容也不能完全由当事人的意志所限定。[25]
四、对万民法解释中的合意原则与原因类型化
现在可以对问题进行一些总结。如果公元前3到2世纪产生于罗马人与外族人之间交往的、体现为原因类型化的合意契约可以被认为是习惯创造法律的结果，而习惯的概念并不必然削弱罗马法学家的创造性作用，这一点对于法学理论而言是具有非常重要意义的。
在我看来，能够更好地解释这一现象的机制与市民法领域中发挥作用的机制是一致的。在“谨慎解释”和习惯创造法律之间存在着丰富的辩证关系，它可以通过对“习惯”的解释体现出来。[26]
以商品交换为代表的社会基层的变动并不被认为是一种法律，因为它没有体现萨维尼理论中的交易习惯与其法律意义之间的自然联系。相反，通过从现存的交易形式中推导出一般原则，交易实践被重新理解为一种习惯，它被包含在交易和不同给付或服务的合同的原因类型化之中。
法学家的解决方案总是受到源于商品交换的经济、社会要求的影响，同时也指出了契约未来的发展方向，根据这一方向，合意主义的萌芽将会不断发展，其影响也会日益扩大。
五、总结
以超越国家并力求实现和谐的视角检视今天的契约现状，就意味着必须重新获得能为其提供解决方案的理解能力。在这一过程中，法学家应当发展出能对变动不居的社会现实进行深刻分析的能力，不仅要了解这些交易所能采取的形式，而且还要进一步区分哪些是其中必要的核心内容，为了避免某一交易领域成为仅适用一方的法律的领域，这些内容应当为其提供基本的适当规则。一些具体内容仍然存在，包括合意原则、原因类型化原则、由无利益冲突者裁决经济利益原则以及通过国际交易满足需要等。在我看来，在所有这些内容中，应当强调在作为平等结构的合同和债的领域中，诚实信用是一项不能被违背的基本原则。
Consensus and Causa in the Contract
Richard Cardilli Translator：Jia Wanting
Abstract：The principle of “consensus” is the basic character of modern contract law.From the historic point of view，this principle has its process of generation and development.In the early age of Roman law，they used different types of causes for the contract.Only in later time，the consensus can produce the obligation for the two parties of the contract.In this article，the author analyzed the process of generation of this principle，pointing out the social environment and economical conditions of its generation，so it can be understood more profoundly and integratedly.
Key words：Consensus，Ius Gentium，Bona Fides
注释：
[1] 罗马第二大学教授。
[2] 北京师范大学法学院讲师，法学博士。
[3] 关于法律行为划分的最新研究成果，参见M.J.Schermaier，Vor § 104.Das Rechtsgesch?ft，in Historisch-kritischer Kommentar zum BGB.Band IAllgemeiner Teil § 1-240，herausgegeben von M.Schmoeckel–J.Rückert–R.Zimmermann，Tübingen，2003，354-364.
[4] F.K.von Savigny，System des heutigen r?mischen Rechts，B.1，Berlin，1840 [rist.Aalen，1981]，7：Das Rechtsverh?ltnisaber hat eine organische Natur.
[5] F.K.von Savigny，Systemcit.，8：“Diese lebendige Konstruktion des Rechtsverh?ltnisses in jedem gegebenen Fall ist das geistige Element der juristischen Praxis”.
[6] U.von Lübtow，Savigny und die Historische Schule，in Festschr.z.125j?hrigen Bestehen der Juristischen Gesellschaft zu Berlin，Berlin-New York，1984，381.
[7] P.Laband，Zum zweiten Buch des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich 1.Abschnitt.Titel 1-3，in 《AcP》，LⅩⅩⅢ，1888，161.
[8] F.Vassalli，Estrastatualità del diritto civile，in Studi Giuridici，vol.Ⅲ，tomo Ⅱ Studi vari （1942—1955），Milano，Giuffrè，1960，p.755.
[9] F.Serrao，La iurisdictio del pretore peregrino，Milano，1954，7 ；G.Pugliese，Processo civile romano，Ⅱ，1 Processo formulare，Milano，1963；M.Talamanca，Processo civile （diritto romano），in ED.ⅩⅩⅩⅥ，1987，1；Il riordinamento augusteo del processo privato，inGli ordinamenti giudiziari di Roma imperiale，Napoli，1999，63；M.Kaser.Ius gentium，K?ln，1993，129.
