又《追降黄文诰纪略》云:“……僧王之马军自正路追至,余使迎告之曰:‘贼已降皖军矣,吾且引之谒王,他军丝毫不能凌犯。’寻晤其将都统恒龄,且告曰:‘贼尽于此,毋事再进。’众骑兵素知余军,惟目送而已。申刻同英果敏谒王于村外,跪黄于下,略询数语,顾谓余:‘彼众屯何处?’余指前山对,王立而视曰:‘不止万人。’余急曰:‘妇弱居半。’王含怒曰:‘反十余年,一朝势败投降,太便宜。’少间又曰:‘嗣后汝等勿得擅受降。’余唯而退,果敏亦携黄出。余私谓果敏曰:‘适言公闻之乎?’果敏曰:‘王虑人骄功冀赏,故作是语耳。’余曰:‘不然,我有隐忧也。王素吝保举,慎名器,每曰,臣子报国分内事,故各省客军佥畏而不爱。又尝曰,反叛罪重,不以一日乞怜赦其滔天大恶。凡此等论似正大,而实则偾国之兆也。奈何?’果敏曰:‘日内王且入鄂矣,彼绕截其腰,我厄其项,贼虽百万,可坐而降之矣。’越二日,忽有驻军不行之议,大局为之一变。噫,数矣哉。”此为关于捻乱之重要史料,深资征考者也。他书记僧格林沁事者,如薛福成《庸庵文编》卷四《科尔沁忠亲王死事略》云:“……科尔沁忠亲王视师……威声赫然震中原,既而追捻寇于光黄汝邓之间。……一日王先其大军,自率亲兵数千,与贼十余万夹水而军。贼久怖追军,无所掠食,步贼足皆肿裂不能行。会薄暮,未测我军虚实,愿就抚。总兵陈国瑞为之关说,已有成言矣。贼先遣二渠来谒王,王见贼渠怒甚,语未半,趣命斫之。贼众大惊,皆散走,迸入山东境,王益疾追。当是时,官军与贼皆重趼羸饿,环寒暑不能休息,势助俱踣。……”盖于其致败而死之由,似亦颇咎其戮降渠。事可合看。
至僧格林沁以洪杨起广西深憾敌之籍隶广西者,按李秀成供状有云:“自翼王出京之后,杀东北王之后,至蒙得恩手上办事,人心改变,政事不一,各有一心,主上信任不专,因东、北、翼三王弄怕,故未肯信外臣,专信同姓之重。那时各有散意,而心各有不敢自散,因闻清朝将兵,凡拿是广西之人,斩之不赦,是以各结为团,未敢散也。若清朝早肯赦宥广西之人,解散久矣。 ”曾国藩同治三年七月初七日所上贼酋分别处置粗筹善后事宜折有云:“李秀成……又力劝官兵不宜专杀两广之人,恐粤贼愈孤,逆党愈固,军事仍无了日,其言颇有可采。”一时情状,并足同览。
史氏谓僧格林沁吝保举、慎名器,其《记军营保举》一则又有云:“咸丰中年军营保举甚重,而文员尤难,至不在事而列名者殊罕见焉。自同治甲子南京保案逾万人,风气一开,后遂不可究诘,不忍置论矣。其时惟僧王最惜名器,寻常逐北,仅予奖谕,非擒渠肃清如张乐行,苗沛霖诸役,莫克膺赏。念随征三省,宁于奏调折中极切褒誉类明保,而卒未予进一阶,营官以下可知矣。” 僧格林沁之督师,以藩王握钦符,贵倨,与共事之帅臣疆臣等(貌敬而意不然之)多不睦,观史氏所记,英翰即深以对待僧格林沁为苦也。赵国华代阎敬铭撰《丁文诚公墓志铭》有云:“有述其轶事者曰:公始至东,忠亲王方蹙淄川贼,王向见督抚两司不设坐,公至门,谓同役国家事,坐则见,不然勿通,左右大惊。王闻之,遽加礼焉。闻者称公并贤王也,其实微公无以成王之贤也。 ”(丁之官山东,由按察使始,后历布政使而至巡抚。)如所云,邸帅尊严,竟至不为督抚藩臬设座,其骄倨亦甚矣,宜和衷之难也。邓辅纶《刘武慎公年谱》卷二同治六年丁卯追叙同治二年癸亥以直隶总督临军时事云:“初,公之甫抵大沽也,即遵敕赴营接任视事。……僧邸以马队蹙贼,攻破山东冠县老巢,而各逆匪首反驱之入直,尽为直步队生得。朱登峰者,宋景诗逆党中匪目也,为直军擒获,僧军佐领持亲王令汹汹来索,日三四至,直军不欲与。公曰:‘弗与则两军从此隙矣,与之便。’及解至,僧邸喜甚,问登峰孰汝获,以实对。僧邸亟遣骑校数辈速公,倾身引接,延之上座,自以手指其耳,谓公苦军事,老夫几为此物所误。公逊谢外,惟深自引咎,无他言。僧邸趣传侍郎恩承速具疏草,因坚留公会衔同拜发。有顷,送稿至,侍郎平立旁侍读,公亦离座立。良处,僧邸乃命为侍郎于榻侧设一坐。卒读,侍郎仍持草呈,公敬书奏字。临拜疏,僧邸命平设垫,掖公同行礼,再辞不获,公乃自移其垫稍后。毕,乃辞出。僧邸因自解所佩火镰小刀以赠,并遗所蓄良马四匹,然由是益畏忌公,二年十月十四日,遂有专倚南方勇丁,恐一经示弱,日久轻视北方之奏。……”僧格林沁盖待刘长佑有加礼,然其体势之尊,犹迥非并时他帅之比。(恩承时以内阁学士在僧军。曰侍郎者,或以兼礼部侍郎衔而称。)对刘虽一时似颇心折,而忮心不泯焉。其以误信人言自责,王闿运《湘军志》卷十四《平捻篇》言僧王左右横恣,亦可参阅。
至当归诸军争功之状,谱中此节,与史氏所记,均足略见。
史氏曾官甘肃安肃道及按察使,左宗棠西征,实与其事,对于粮运,尤致力焉。书中《肃州粮运始末》、《关外粮运始末》、《收复肃州随营大略》三篇,言之颇详,足资史家要删,文繁不具引,其间深不满于左,多有讥斥之词。
其迕左被劾而罢甘臬,据其自述,盖以力争俞应钧、孔才一案。书中有《俞应钧擅杀回匪十八人一案》一篇,详其颠末,附录关于审讯此案致左原禀一件,警策可诵,如“至若玛瑙斯之役,阻挠抚局,几误厥功。窃维中堂旄钺专征,不难即时斩以徇军。现时案归法司,但合就事论事,难因既往,中以危法。伏愿中堂前已宽徇军之令,令更发求生之慈,俾司中拟详得以持平,犯官虽死亦可无憾。且俞应钧一员,身杀多命,为祸之魁,将来无论若何拟办,均有应得之罪。若孔才,则平心论断,几于无罪。夫有罪而争死生,君子且不敢将顺,况无罪而致之死地,即小人亦未必忍为。本司今日不剀切直陈,迁就遵批办理,纵刑部不敢驳诘,犯官不敢京控,一旦中堂怒霁悔来,必鄙本司以杀人媚人而陷中堂于不义也”等语,笔致犀利而深警,公牍中之佳作也。
《云南裁夫马钱纪略》云:“滇黔赋轻徭重,有名夫马钱者,创于吴藩,再定于鄂文端,二百年来甚相安。同治间大乱后,州县瘠苦,官绅藉夫马苛派,往往加至十余倍,折价饱私囊,扰累甚苦。光绪甲申春,鄂生(按:唐炯字)中丞抚滇,首奏请裁革,檄通省永禁,功至伟也。惜未暇远谋,几难善后,当时识者佥谓滇中赋薄,辅以差徭,良以路旷山崎,动赖力役,一旦尽去,恐官中转输从此掣肘,且各土司边僻野处,率与汉官声气隔绝,古人定此,守堠举烽之丁,导路肩舆之卒,必出于土民者,不专为惜费,藉以通汉夷之情,使知威化耳。
害去已甚,因噎废食,大非持久之道。未几司农果以夫马已历久远,既议尽裁,从此通省转输,有无巨款可筹,来诘。维时各州县示已出矣,石已勒矣,前敌军装饷鞘,虽价雇夫马,果居奇矣。各州县纷纷上禀,或公出,或办差,俱无处觅夫马矣。反汗既难,径行又不可。
乙酉春,余适权藩篆,月卿(按:张凯嵩字)中丞首高此事,极不以唐为然,思有以反之。
余曰:‘天道恶极,唐举诚过,然亦天心人事有以激之,逼成此快举耳。今承司农旨,固一疏可复,在公以为酌中定法,可上下无损,独不思牧令贤否不齐,不十年仍蹈其旧,非唐为通省拔祸根而公种之耶。无已,斡旋一策,当可补苴。’于是乘秋闱士绅之集,聚而告之曰:‘今夫马之裁,已一年矣,牧令窘迫于外,司农有言于内,吾恐大吏只费一疏,则规复在指顾矣,奈何!’众惶惧求计,余曰:‘闻通省夫马岁约摊五十万串,有诸?’众曰:‘承平时数诚不逾此,若近年之明增暗长,奚止倍蓰?’余曰:‘今按升粮输费三四文,岁约四五万串,名曰夫马经费。官中得此,凡主试学使诸差,以及转运饷械诸役,皆有资于民,则昔十而今一,于官则不患后来者翻此铁案,民情愿乎?’佥云:‘若此,则通省之福矣。’书报,岑襄勤大喜,特以三四文较多,恐民不从为虑,余驰椷略曰:‘苟无益于民,虽一文之微无殊加赋,民亦不愿。兹一举而永获大利,虽稍多奚患,应以三文立案。且滇省赋则,粮外有条,今先舍条摊粮,岁约得四万之数,后此倘遇军兴变故,尚有摊条一法,犹足补苴也。 ’议定,遂以丙戌为始。于是通省始欢然曰:‘滇省二百余年夫马之累,今日始为真裁矣。’”
此为滇省赋役史上一大事,丁宝桢先以川督裁夫马局于川,为其著名政绩之一。(唐炯曾官川省监司,由丁荐起。)