愤怒是一种激越的情感，所以背景里有着令人兴奋的化学递质内啡肽相伴随，那么愤怒容易成瘾就不难理解了。现实里，一个人滥用愤怒可能是特别糟糕的情形，那种失态和人际关系的破坏，让我们预计这个人的生活情形基本属于危机四伏。
冯俊杰：大多数人，包括我，是能理解毒品、赌博、酒精、性这些东西，容易让人上瘾的。想不到愤怒也会上瘾。
朱文波：按照神经心理学研究的结论，这是确凿的事实。它是一部分人大脑的特性。就说案例里提到的女友吧，在成年以前，她的脑皮层自控能力还相当脆弱的时候，她经常经历过发作愤怒时相伴随的奖赏，也许她的长辈为了哄她，她只要一发火就能得到糖果式的安慰，这种反复的过程让后来脑皮层的控制也要逊色退位。
当她处在兴奋预热状态时，另一种天然的快乐分子多巴胺也会在大脑的情绪控制中心起哄助燃。她自己也没法意识到在愤怒爆发的时刻，多巴胺操纵着追求更高、更快、更强的效果，它让自己放任去做就好，它是愤怒成瘾的原因。
冯俊杰：情绪不稳真的很可怕。这种暴躁的人，令人避之不及，唯恐被伤害到。这种人简直像是休眠的火山。我还有一点困惑，因为据平时的观察，这样的人，也并不是对什么人都发火，他们往往是拿身边的人出气。
朱文波：愤怒成瘾者的特点是平时并无异常，愤怒爆发后不计后果。这会让她周围的人很受伤，也会心存恐惧，情感的级别不当，人们也无法预料。像她这样的发作，包含着心理层面的诉求，这是成长经历带来的影响。最初难以获得愿望的满足，通过提高情绪的强度后得以实现，那么她在亲人间情感诉求达成的模式就会被迫养成。
另外，在这种表达方式下，周围的人开始谦让和退缩，让她习惯于由此获得权力和控制感。她会遵循着失控与内疚的套路不断重复，受伤的总是身边最亲近的人。
冯俊杰：我们可以确定愤怒上瘾是一种病态，那么就像求助者所问的，是否有方法能彻底地改变她的这种异常？
朱文波：改变的机会一直都有，这样的人自己都特别想摆脱困境，周围的人难以相信他，那是一件恐怖的事情。但是她得深刻意识到这是童年化的幼稚行为，看清楚自己像一个内心受伤的孩子，一直沿用任性的手段来到成人世界里表达诉求；她得经常性地获得模仿和学习，体会健康的愤怒和破坏性愤怒之间有怎样的差别。在她发脾气周身特别不舒服时，警告她注意这些生理上的负担，比如在未来的日子里，心脏病和高血压就是这种压力后果，以此促进当事人的改善和改变。
今天的我们怎么看待老人——老人变坏还是坏人变老
核心认识：老年人心理孤独，对生活的满足感减少，会对外界产生敌意，易愤怒，有攻击性。还有一种情况是智力退化。舆论不应该导向对老人的偏见，这将导致老人群体的灾难化后果，他们原本是最容易出状况、最需要救助的人群。
典型案例：女孩给老人让座遇急刹车，老人不慎摔倒向其索赔：“你不给我让座，我就不可能摔倒！现在我摔坏了，你得负责。”河北承德一公交车上，一位小女孩给老太太让座，结果车辆急刹，老人不慎摔倒，却要女孩赔医疗费。最后女孩母亲无奈赔了200元……以后是扶还是不扶？让还是不让？（据《京华时报》）
冯俊杰：类似的事情现在不断在媒体上看到，以至于大家特别困惑：老人变坏还是坏人变老？是不是这些经历了动乱年代的人，现在都暴露出了恶劣的一面。您怎么看？
朱文波：满世界传递这种偏见和愚昧，在一个声称尊老爱幼的国度，很扯淡。而且指向整个正在老去的饱受文革创伤的一代人。什么叫为老不尊突破底线？现在的中青年人老了，大脑退行性变化跟这些老人一个样，也许还不如他们。
难道大家在生活中，没有见过家里的祖辈变得小气自私、狭隘偏执和不可理喻吗？一个社会在跟老年人较劲对与错和道德高下，实在是笑话。
其实，老人变坏还是坏人变老，这是个伪命题，是媒体塑造出的刻板印象，减弱了社会大众的救助动机。老年人认知能力下降，比如这种偏执幼稚的认知，是老年人的常态。
平常人较难理解那些退化的行为意义。一般来说，是他们感知世界的能力的下降，大脑的退行性变化，导致的各种问题。舆论不应该导向对老人的偏见，说成是“坏人变老和老人变坏”，这将导致老人群体的灾难化后果，他们原本是最容易出状况、最需要救助的人群。
老年人心理孤独，对生活的满足感减少，会对外界产生敌意，易愤怒，有攻击性。
还有一种情况是智力退化。我遇到过一个案例，有一位老人兰大爷用拐杖边走边敲同小区一位刘先生的车，声称对方撞了他还想跑。结果，调出监控视频一看，人和车此前并没有交集，大爷是直接从后面上前砸车的，身上也没有伤。也就是说，在此事件上，兰大爷根本不清楚车有没有撞到他。
冯俊杰：这真是个大乌龙。
朱文波：是啊。每个人到年老时都会智力退化，认知和普通人不太一样，缺少判断性。年轻人里有无赖，有好人。老人里也有好人和坏一些的。没有人想象得到老人的世界充满了惶恐和无助，所以才有很多乖张的行为。智能的整体下降，对外界的判断力当然误差很大。重点还是掌握老人的心理，才能预防和减少这种事情的发生。
冯俊杰：不过有些老人的确是故意讹诈。此外，我发现大多数时候，有关部门的处理是事故双方一起承担责任。
朱文波：每次玩息事宁人的各打五十大板，总是让做好人好事的成本增加。如果遇到这样的事，执法机关权力介入，给予公正决断才是正道。不需要特别去声讨老年人的道德问题，对老人宽容一点是社会良心的根本所在。
当然，我们也强调大家在做好自我保护的前提下，不要放弃对他人的救助，我们的社会才会和谐美好。要知道，亲社会行为受阻，付出代价最大的将是老人、妇女和儿童等弱势群体。
为什么有人会以虐待动物为乐——认识“兴奋阈值”和“心理偏差”
核心认识：虐待动物取乐的人可能有两种：一种人达到刺激感的生理阈值比常人高，需要通过异于常人的方式才能获得刺激感；另一种人则是的确有心理偏差，对社会和世界的理解有所偏差。
典型案例：美女虐兔的视频出现在网络上，大众被震惊了，并且牵出神秘组织，专门出售虐杀动物的视频，而且“可定制”。这个神秘组织名为“Crushfetish”。在售卖视频网站上，记者看到279个虐待小动物的视频，其中受虐动物多为兔、虾及难以辨识的蠕虫，售价在4到10美元之间，视频主角都是女性。买卖“虐待小动物”视频的群体比较封闭，一般由熟人介绍加入。此外，从事虐待动物拍摄的“不止一伙人”，他们懂得怎样将这些片子放到国外的网站上销售。
该网站甚至声称可以根据需要“定制踩死动物的视频”，并提供了电子邮件供购买人联系。（据《成都商报》）
冯俊杰：这个组织的存在，其实我有所耳闻。不过，看着活生生的视频，还是吓一跳。您觉得这些人是什么原因导致的病态行为？
朱文波：这样的动物虐待组织，组成人员可能有两种：一种人达到刺激感的生理阈值比常人高，需要通过异于常人的方式才能获得刺激感；另一种人则是的确有心理偏差，对社会和世界的理解有所偏差。
由于生理原因，每个人的兴奋阈值都有所不同，有些人较为敏感，气球爆破就能让他们紧张好一会儿；有一部分人则显得较为“麻木”，较难达到兴奋感。后一种人便需要通过观看类似视频，以常人感到不舒服的方式来获得兴奋感和刺激感。
冯俊杰：视频买卖大概纯粹是商业行为，有需求就有这样的生意。有些人不满足于自己观看，还喜欢传播，这是为什么？
朱文波：也不能排除一些观看者的确存在心理偏差。这些人对社会和世界的理解就是血腥的、暴力的、恃强凌弱的。美女虐杀小动物就是他们主观内心的投射。因此，她们在传播中也能得到心理满足。这些人都需要进行专业的治疗。
十岁女孩摔婴儿，如何面对身边的危险——正确理解“精神病”和安全预防
核心认识：面对身边突发的危险伤害，从专业角度来理解事实，对心理学家，对大众，对我们每一个人都更加重要。人力不可控的伤害一直在发生，追寻科学的依据，其实能更有力地规避未来的风险。
典型案例：1岁半男婴被婆婆误留在电梯,被电梯里的小姑娘抱起，然后把男婴摔到地上猛踢。男婴奶奶追到25楼，询问小姑娘，孩子在哪儿？她还拍拍老人说阿姨不要着急……几分钟后，男婴被找到，浑身是血地躺在小区楼下。（据新浪网）
摔婴儿的女孩李某某在幼儿时期一次跌伤头部，一次车祸撞伤的也是头部。李某某头部受伤后，经常打院子里的孩子。邻居善意提醒李显纯夫妇带孙女去矫治，往往招来李的怒火，他总是说：“我的孙女没得问题。”
李某某不断搬家，不断被迫适应新环境。母亲盛气凌人，“经常吼她打她。”邻居说。李某某平时很有礼貌，偶尔又很暴力和木然。虐童事件发生后，李某某的爷爷李显纯最后一次出现在家属区，邻居们劝他带孙女去看医生，他勃然大怒。“我不能失了这个面子。”事发11天后， 51岁的重庆老人吴世芳仍记得10岁女童李某某最后留下的那个木然的表情。2013年11月26日下午，她在自家楼下发现满身是血的孙子原原时，这个正在上小学五年级“施暴者”安静地站在人群外，没有丝毫慌张。（据《南方周末》）
冯俊杰：您如何看这起震惊世人的不幸惨剧？很多人认为这是家庭教育失败的恶果，比如家庭暴力的影响。那个10岁女孩的父亲就常常打她。
朱文波：我更倾向属生物学意义上的犯罪。精神病理学上有人有天生罪犯潜质，因大脑异于常人。共同点是：前额皮层发育迟缓或低活跃，涉及控制、同情心、后果评估等，她无法正常进行。脑灰质少于常人或杏仁核较小，正常人的情感在她那儿木讷、低反应。
有人说家庭暴力的影响怎样，这里要考虑的是她很小，女孩。暴力污染更多在成人期显现。而且暴力行为也还有动机要求。
冯俊杰：还有人提出，这个小女孩能够自己上学放学回家，说明她挺正常的，认为她精神有问题，是找脱罪的理由。
朱文波：上学放学太普通了，这样理解太简单化了。拿一个正常人来比喻，你一吵架不会拔刀，甚至不会动手，而另一人吵架就要动刀。在平时常人理解他俩共属正常，但特别情境出现，差异就大了。
冯俊杰：那么，男婴奶奶追到25楼询问小姑娘，孩子在哪儿呢？她还拍拍老人说，阿姨不要着急。这种假装安慰老人的做法，让很多人觉得女孩不像有问题的人。
朱文波：这个不是安慰，是欺骗，表现镇定，典型的反社会行为。这其实属于免责诡计，有反社会倾向的人对于情境控制特别热衷，也是所谓的操纵性。即使有情感互动，但行为里面包含的真实情感内容，和平常的关怀安慰并不一致。
冯俊杰：当您说到是反社会行为的时候，也有网友困惑了，认为这样的人哪怕年纪再小也应该判死刑，不能因为精神有病就放过她。结果，我看见您解释了反社会行为和反社会人格是有区别的，包括网友在内的大众，误解了这两种概念。
朱文波：是的。人格形成对这么小的孩子来说太极端，人格是相对固定的对外部世界的基本倾向。所以把它理解为特定行为更客观。
精神病本身是个民间的说法。要准确理解的话，大众大概想象到的是一类认知完全瓦解了的精神分裂症。其实这个谱系之中有形形色色的各类复杂表现。
精神异常对于所有人来说都有，不单纯指愤怒恶毒，你玩得嗨的时候，也是精神异常状态。只是常态人群对于后果的判断不会失控。经常性失控对己、对他人造成伤害性后果，这就呈现病理状态。
冯俊杰：话题后来集中到，小女孩是所谓的天生犯罪人。这个如何理解？天生犯罪这个说法，我在学法律时候接触到过，以龙博卢梭为代表的犯罪面相学说。认为某些长相的人，暗示更加容易犯罪。
朱文波：所谓先天的犯罪因子在平时是和常人一样的，连精神分裂症都还有间歇性发作的一类，只是在突然偶发的刺激下，他或她的反应方式和理解意义上和常人有显著偏差。只有极少数人可以称得上天生的邪恶，要毁灭一切美好。
而且，刺激是纯主观的反应，一个人认为微不足道的信息，对另一个人来说也许是天大的事。
就因为女孩的行为是外显的。我们可以做出行为和脑部彼此之间的可能性推测，因为脑部发生什么，会决定外在的表现。
冯俊杰：最后还想作一个小结，这个事情事件刚刚爆发的时候，很多人说小孩该死，是糟糕父母教出的恶魔。我观察到，您是极少数发表心理学专业方面意见，认为可能是女孩脑部出问题了。大众常常看见有精神问题而免除责任的案件报道，因此对此特别愤慨。事实上，即便小女孩精神没有问题，10岁的年纪，按我国刑法规定，也无法承担刑事犯罪的责任。
后来隔了近半个月，《南方周末》的调查出来，果然女孩脑部受伤过。而您发表的看法下面有几百条评论，里面大部分是谩骂。我想，大家的愤怒是应该的，只是当我们冷静下来直面问题时，寻求专业的理解，才能够找到问题的真正原因，才能去解决和预防。
朱文波：是的，我当然同情被害的孩子，但以我的专业角度来理解事实对我来说更重要。人力不可控的伤害一直在发生，追寻科学的依据，其实能更有力地规避未来的风险。
冯俊杰：另外，从法律角度和新闻调查报道看，责任应该由女孩的监护人，也就是她的父母来承担。小女孩需要的是治疗和有效监管。
借用一个网友的话，您根本不是为女孩开脱，您是“从自己的专业角度分析，科学地探究，希望能避免此类事情再次发生。有罪是一定要判的，有债是一定要偿的，但是我们更希望的是不会再有下一个小原原。”
