某家报刊的某则广告，在介绍产品特点时这样写道：
杭州生产的西湖牌小型摄像机在失真等方面明显优于日本同类产品。
宣传新产品，重要的是要把该项产品性能特点说清楚，便于顾客根据需要爱好选择购买。摄像机的成像是否清晰逼真，是鉴别其质量优劣的重要因素。如果某摄像机的成像逼真感差，拍出的人物或模糊不清或面目全非，还有谁愿意去购买呢?“西湖牌小型摄像机”说自己产品比日本产品更加“失真”，这不是自己在打自己的耳光吗?花了钱做广告，目的是想吸引人购买，却反而把人家吓跑了。原来这则广告在“失真”前少了一个“抗”字，把意思搞反了。一字之差，而意思迥异，这可真是花钱买“罪”受呀!
《扬子晚报》1993年6月26日有这样一个国际新闻标题：
美参院以一票之差通过克林顿经济计划
“一票之差”就是少一票，十分令人遗憾，令人惋惜的一票!于是，克林顿经济计划未获通过，化为泡影了。
可该新闻的正文说的却是另一个结论：
“美国国会参议院25日凌晨以50票对49票通过了美国总统克林顿提出的5年中增税节支5000亿美元的折中经济计划。”
唉!原来美参院不是少一票，而是多一票，占了优势，取得了胜利。
这个标题的误解就是由“一票之差”的“差”的不同含义造成的。
“差”有两种不同的意义：
①差(cha)：差异，差距，事物之间的差别程度。
②差(ch6)：欠缺，不足、不好。
该标题中的“差”，作者原来不是用义②，而是用的义①。而用义①(指“差距”)后的“一票之差”结构仍然有歧义：
标题中作状语的“一票之差”是说明整个谓语“通过克林顿经济计划”的。于是
A义：指多一票通过了克林顿经济计划
B义：指少一票未通过克林顿经济计划 因此，根据正文意思，原标题应改为：
美参院一票之优势通过克林顿经济计划
或：美参院以一票优势通过了克林顿经济计划
这样，标题就不会产生歧义了。
1993年11月6日《扬子晚报》第一版的一个国内新闻标题：
集装箱掉下卡车砸扁出租车
这就是说，一辆卡车把出租车给砸扁了。
可正文里明明白白说的是另一种关系：“卡车上载有一集装箱，集装箱被路边树枝刮着，掉下来砸在一辆出租车的头部”。也就是说，“不是卡车砸了出租车，而是集装箱砸了出租车”。
很显然，这个标题把主语和宾语颠倒了一下位置。
正确的说法应该是：
卡车掉下集装箱
或集装箱从卡车上掉下来
汉语动词前后的主宾语是不可以随意调换位置的。如“我打你”换成“你打我”表达的语意就完全相反。因此，句子中的词儿还是应该各就各位、各司其职为好!
