英国政治民主制度的第六个亮点乃是两党制的产生。1679年，英国议会内部因王位继承问题大争吵。争吵中，议会形成了两大派别：政府反对派议员和保皇派议员。国王查理二世解散议会，反对派不乐意，向国王请愿，要求召开国会，继续讨论，所以被人称作“请愿派”。保皇派认为是否召开国会乃是国王的特权，他们如此拍国王的马屁，被人称作“嫌恶派”。“嫌恶派”骂“请愿派”为“辉格”（Whig，苏格兰骂人语，意为“强盗”、“盗马贼”），“请愿派”就回敬对方为“托利”（Tory，英格兰骂爱尔兰人的语言，意为“爱尔兰的歹徒”）。这么对骂间，英国最大的两大政党——自由党和保守党的前身——辉格党与托利党就正式诞生了。
英国政治民主制度的第七个亮点乃是责任内阁制的形成。内阁的前身，是英国早期的小议会。内阁形成之初，国王一般指定财政大臣主持内阁会议。乔治二世的财政大臣沃波尔执政时，实行稳健外交，避免卷入战争，辉格党人对此不满，通过议会给沃波尔施加压力。沃波尔让步，于1739年宣布对西班牙作战，结果失败。议会借此攻击沃波尔，1742年，遭遇议会多次否决后，沃波尔辞职。沃波尔自动辞职成为责任内阁制形成的标志。所谓的责任内阁，就是内阁仅向议会负责，负不起责，集体辞职，创造此宪法惯例的，正是沃波尔。
英国政治民主制度的第八个亮点乃是两党制下的责任内阁制的形成。鸦片战争前夕，也就是19世纪30年代，英国出现了第一次议会改革，虽然没有实现普选，但选民比例增加，向普选方面迈进了一步。改革还有三个附带性的结果：
一、托利党与辉格党分别演变为保守党和自由党（保守党的成立，目前存在两种说法：一种认为，19世纪中叶罗伯特·皮尔任内阁首相时期，托利党发展成为保守党。另一种认为，托利党是于1833年改称保守党的；至于辉格党，也存在两种说法，一种认为，19世纪60年代，辉格党土地贵族的代表、保守党的罗伯特·皮尔派分子，以工商业资产阶级为基础组建自由党。另一种认为，辉格党是于1839年改称自由党的。我们这里都取第一种说法吧）。
二、一党长期盘踞政府的现象结束，两党开始轮流执政。多数党党魁理所当然地担任内阁首相，有权挑选阁员；内阁一旦失去议会多数的支持，或在大选中失败，则必须集体辞职。
三、英国的虚君制得到进一步发展，内阁首相成为国家实际上的最高首脑，国王统而不治，只负担仪式性的任务。多数党党魁作首相，决定了英国实际的最高行政领导必需是最优秀的；统而不治的形式，决定了英国国王即使是个白痴也影响不了政府的稳定和国家的利益。这样的社会政治秩序虽然不能说是世界上最好的，但却可以说是当时情况下最不错的。
我们再来看一下中国皇权政治的路径选择，以历史的眼光看，其发展可分作三个阶段。
第一阶段，秦汉时期，中国确立的是君主丞相制的政体。其主要特征是：皇帝排老大，丞相排老二。老大代表法律，老二代表法律的执行者。老大法律一下，老二就得执行，但是能找到理由的话，也可以不执行。除此之外，丞相在仪式上也享受了诸多尊荣。比如：拜相时，皇帝要施以大礼。在朝廷上，丞相甚至有与皇上一起接受百官叩拜的殊荣。皇帝在街上遇见丞相，双方必须下车互相施礼。丞相生病时，皇帝须到相府探视等。这种政体，其实就是君相之间的扯大锯拉大锯，相当于所谓的“两极格局”：不走这极，就走那极。不是君主专制，就是宰相擅权。所以中国这些时候发生的政治故事，不是昏君-奸相的二人转，就是明君-贤相的二人抬！
第二阶段，隋唐宋元，中国政府实行的是君主宰辅制。唐代时，丞相地位有所下降，特别是丞相由原来的一二人、三四人增加到七八人，甚至十来个人。中国虽然没有真正意义上的三权分立，但弄十来个宰相，好歹也算是一种分权吧。分权后的丞相，表面上看依然很有面子，能与皇帝坐在一起，喝着茶水，讨论着国家时事。这种面子，乃中国士大夫最向往的一种境界：“三公坐而论道”。所谓的三公，乃是秦汉时期形成的一套最高行政官职。一般认为，秦及汉代前期的丞相、太尉、御史大夫为三公，西汉晚期的丞相、大司马、大司空，以及东汉的司马、司徒、司空为三公。
中国丞相坐而论道的自在，让大宋的开国皇帝赵匡胤不舒服，于是他玩了个小把戏。有一天，正跟丞相们说话的时候，他说：“我眼眼昏花，看不清楚，你们把奏折拿到我面前来。”丞相们不知是计，纷纷起身前去，预先安排好的内侍乘机把丞相们的座椅给撤掉了，中国丞相从此就站立起来了，再也没有了坐下的资格。
站着就站着，反正站着说话不腰疼，所以大宋的丞相们依然能跟皇帝顶牛。比如，赵普就敢跟宋太祖拧脖子，赵普要给一个人升官，宋太祖坚决不批，回宫了，赵普就在后面跟着，站在宫门口不走，弄得太祖只好依他。问题是这种故事都有个前提：丞相们的主子，是个明君！否则魏征啦、赵普啦，小命早玩完了。这种体制，把政府的稳定与秩序建立在皇帝个人的道德品性之上，不妙！
第三阶段，明清时期，确立了绝对君主制。始作俑者乃朱元璋。朱元璋一上任就大搞个人崇拜，以擅杀枉法罪杀掉宰相李善长、胡惟庸，并以此为借口废除宰相制。元璋自己要亲自处理政事，但总得有助手，于是明代出现内阁制度。这内阁与英国的内阁不可同日而语。明朝的内阁首辅玩得好了，就能把自己玩成实质意义上的权相；玩得不好了，不是被皇帝所玩，就是被皇帝身边的宦官所玩。依然停留在两极较量的状态，缺少英国国王、内阁、议会、选民之间的次递制衡，社会秩序仍然没有稳定可言。
大清入主中原后，学大明的小样儿，也搞内阁，内阁长官称为大学士，但不设首辅，就是怕出权相。内阁都干什么勾当呢？就是“票拟章疏”和“参与机务”。说穿了，就是皇帝的秘书班子。除此之外，康熙皇上还搞了个“衙门听政”。届时，皇上到乾清门上班，各部院大臣分班跪奏。跪奏完毕后，康熙把内阁大学士等高级干部留下来，君臣秘密议事，搞些“内参”什么的。比内参更邪乎的，是清朝的密折制度，直到如今，这密折制度谁发明的，还是一个谜，有人认为原创者是顺治，有人认为是康熙。我觉得，还是康熙嫌疑大些，英明领袖嘛。所谓的密折就是受皇帝指认的官员单独向皇帝密报，由皇帝直接批谕再径发奏报人。起先，密折制度仅在皇帝亲近大臣和内务府官员之间流行，比如曹雪芹他家作为康熙家的包衣奴才，就可以密折言事，康熙甚至准许他们把乡下民谣（相当于现在的手机短信）发给他看。
