市场中如果没有了价格这个要素，如何进行交易和选择呢？如果没有价格的差别化，如何进行比较和淘汰呢？如果没有自由的定价权和消费者的否决权，如何形成价值发现和价值创造呢？
2012年10月20日
应一个朋友的邀请，刚参加完一个科技投资基金的晚餐会。见到了基金参与投资的许多中小企业家。最大的感受是近几年市场经济的倒退，金融资本市场的垄断已让中国的中小企业步履蹒跚。没有了中小企业的活跃，又怎么可能有中国经济的发展呢？
2012年9月21日
王国乡教授评论择优分配理论对转轨经济的特殊贡献。许多人以为择优分配是指收入的分配，其实择优分配重在生产与生活领域中的资源分配。市场要靠价格实现择优分配，才能减少浪费，提高资源效率并创造价值与财富。
2012年9月5日
国资委的任务应定为消灭市场中的国有垄断，努力服务于非市场竞争的领域。
2012年8月28日
都说股市是经济的晴雨表。如今连续的新低是表明中国的经济在继续下行吗？有些股票的价格已低于企业净资产值。是什么让中国人对未来失去了信心？
2012年7月30日
唯一不分民族、种族、国籍、职务、职业、年龄等个人因素而一律平等的是货币。
——评“陈志武：人类社会的资源配置，既可以通过暴力、权力掠夺实现，也可通过货币交易实现，而之所以货币交易更可取，是因为它是基于交易双方的自愿选择、基于权利平等，而不是基于一方的强势。暴力掠夺、权力掠夺显然既不公平又不公正。货币交易给人类带来和平。”
2012年7月19日
当通胀到顶时，经济就下行。真实利率为负时，借钱就发财。但通胀一下，真实利率变正时，高负债就成负担了。稳经济就是不要让水面下降得过快，让石头露出来了。尤其不能用往池塘里扔石头的方法提高水位，那样就只剩石头了。
2012年7月6日
区位、地理、资源是硬环境，政府是无法改变的，但人文与政策的软环境是政府可以创造的。投资者要先看政策的开放程度，不能只开不放。投资者要关注的不是政府控制资源的能力，而是市场分配资源的条件；不是看能吸引多少投资，而是看能有多少合作。不合作没有信任，学不会妥协就融不为一体。
2012年6月16日
5分钟的发言只能讲一个问题。青岛为解决城乡发展不平衡提出城乡统筹一体化，并加大了弱区、县的新区建设力度。但从国家到城市，人们都只将眼光放在城乡之间的收入分配和发展速度上，而忽视了公共产品和公共服务上的不公平是造成贫富差别扩大化的根源。教育、医疗、养老、能源、交通等都在扩大贫富差别。
2012年6月16日
只有这几个城市的第三产业比重超过了50％，其他的就不行了，许多城市办公楼与住宅楼倒挂。
——评“@张欣：经济下滑，最明显的是房地产销售放慢，钢材价格大幅下滑。可是为什么办公楼的租金依然在上涨，空置率是“零”？起码北京和上海的办公楼很是紧俏。这是经济在转型吗？转向服务业？刚和经济学家探讨这个问题，有高人解答吗？”
2012年6月15日
政府不管市场，只管规则，才有时间管那些该管的公共服务。最大的贫富差别是城乡之间的公共服务差别。
——评“#任志强·任我评说#我们在粮食市场化时这样争论过，在大白菜市场化时这样争论过，在房子、医疗与教育市场化的问题上也这样争论着，几乎都是因为同一个原因——分不清市场的责任与政府的责任。各种各样的评价严重地影响着中国的市场化进程。（2007年）”
2012年5月7日
政府调控应是最直接的制度因素。
——评“中国经济运行面临四大风险”
2012年5月6日
为了推行市场化的经济，并从中获取市场交易的自由权利。
——评“@米瑞蓉：中国向美国承诺提高国企红利上缴比例。第四轮中美战略与经济对话在京闭幕。经济方面中方承诺：稳步提高国有企业红利上缴比例，加大结构性减税政策力度，继续致力于推进汇率改革，增强人民币汇率双向浮动弹性。美方承诺：在出口管制体系过程中充分考虑中方提出给予公平待遇的要求。”
2012年4月23日
回顾历史：严仁赓1948年对蒋经国用限价的方法管制上海的物价进行了评价：“这种不合理的物价管制，摧残生产则有余，岂尚能鼓励生产？政府只凭借政治力量，没有一点经济上可以控制物价的办法和把握，而欲强使物价稳然不动，如何能够？”数日后，翁文灏宣布经济改革失败。
2012年4月22日
被民粹绑架的价格，必将伤害市场和民利。
——回“@薛兆丰：在经济学人眼里，价格永远由供应和需求决定，所以一谈到价格，他们第一反应是：价格涨跌自由吗？而在非经济学人眼里，价格只由印刷机决定——有良心的和没良心的搏斗，占上风的就把持印刷机，所以一谈到价格，他们第一反应是：你在替谁说话？”
2012年3月16日
“招拍挂”初期有过这事，因为土地资源短缺，大家都没得吃，于是就红了眼地出“地王”了。所以，房价在地王的推动下步步高升。如果土地资源充足，没有“地王”，情况也许就不同了。
2012年2月29日
利润来自于技术创新、优质服务、品牌价值和增值收益等，只有好的供给才能获得需求的认可而产生利润。
——评“张维迎：在很多媒体以及书籍中对市场经济有很多的批评，但是很多都是误解。比如说市场就是一部分人剥削另一部分人，有人变富，有人变穷，这是完全错误的。我们人类追求幸福最好的办法是什么？运用市场的逻辑就是：你自己想幸福，首先要给别人带去幸福。”
2012年2月23日
不用自己的能力进行市场竞争，总想掠夺别人的劳动成果而发财。这反映出的不是聪明而是愚蠢。
——评“迈克尔·乔丹关于姓名权起诉的官方声明”
2012年2月19日
放宽市场准入，允许竞争才可能利率市场化。
——回“@巴曙松：要推进利率市场化并放宽金融准入管制。另外，银行赢利总比股改前资不抵债、风雨飘摇威胁经济稳定要好，否则埋单的还是整个社会。”
（背景：银行2011年净利2.65万亿元，被评为“吸血鬼”。）
2012年2月13日
政府的支出结构存在重大问题，如三公支出、无效投资、公共资源流失等。政府管理的透明，对政府的监督尤为重要。
——评“王小鲁：我国一方面强调扩大内需，一方面居民储蓄率高达39％。这与国际完全不同。而储蓄率过高，还在于社会保障的不完善。”
2012年2月13日
是靠政府主导投资求增长，还是靠劳动者收入提高而改变消费结构求增长一直是个纠结的问题。强政府、大国企替代市场，还是市场替代垄断？
——评“吴敬琏老师回顾2011，展望2012。麻烦一堆，是多年积累的暴发。2003年之后的日子过得太舒服了，因此没有改革的动力，矛盾逐年后推。”
2012年2月13日
我认为：中国的问题是经济体制落后于社会与经济的发展，因此总是被经济的波动与社会的舆论牵着鼻子走，而不是主动地用市场化的改革牵着经济的鼻子走。
2012年2月7日
不同的人从不同的角度分析和总结，都得出一个共同的结论：必须坚持邓小平的改革之路，坚持市场经济。
——评”@毛振华：今年的亚布力论坛，讲演水平很高。我尤喜欢任志強和辜胜阻的讲演，前者重数据有激情，后者来自于亲身调研，显理性。他们共同的特点是，观点清晰，结论正确、给力！”
2012年2月7日
许多人以为企业家是利益获得者，因此会反对改革。其实利益集团从来都有，他们通过在市场中竞争，承担各种风险而争取利益。其实他们更希望改革。只有靠垄断的权力而获取垄断利益的特殊利益集团，才反对开放市场和竞争，才会反对改革削减他们的特殊性权力。
——评“@李东生：从亚布力论坛上的踊跃发言，我看到了大家对国家前途、民族命运的关心，并在很多问题上形成共鸣。这让我想起TCL创建之初的情形。那时百废待兴，不论是普通员工，还是有前瞻观念的领导干部，大家都满怀激情。正是许许多多这样的人谱写了改革开放的不朽诗篇。我觉得改革的关键不在政令，而在民智的觉醒。”
2012年2月4日
一是产权制度，公有制为主，私有产权得不到保护；二是政府的作用，是政府主导还是市场主导。至今这两个问题仍未解决。未来要由民众选择，而不是政府指挥。
——评“秦晓：为什么强调坚持市场经济，因为市场经济现在被否定了。更多人关注中国共识，强调政府的力量可以超越市场力量，政府可以从富人身上加税帮助穷人。中国的改革在思想上有两个问题没有统一认识。”
2012年2月4日
鼓励辛勤劳动，而不依赖于政府的再分配。实际上，企业家承担了减贫的重任。邓小平让中国出现了奇迹，是企业家让更多的穷人变富了。若政府专注于从富人手中夺金给穷人，穷人只会更多、更穷。注重建立自由企业制度，是唯一能减少贫困和促进平等的途径。
2012年2月4日
自由是权利，不是特权。政府应放开限制，让市场去自由地发展。
2012年1月31日
新加坡郑永年教授说：美国是“（市）场内国家（stateinmarket）”，而中国是“（政）府内市场（marketinstate）”。就是说，美国的政府必须服从市场原则，而中国的市场必须服从政府的原则。如果美国的危机出在华尔街，那么，中国的危机必然出在国有企业。
2012年1月19日
负责任的政府应让民富先于国富。负责任的政府应让利让权于市场。负责任的政府应公车少于校车。负责任的政府应将“三公”消费变成义务教育支出……
——评“温家宝：负责任政府要勇担责任，不谋私利”
2012年1月10日
中国现有环境中的腐败并不能说明是发展规律。张教授批评的恰恰是行长说了算，而企业家说了不算的伪市场现象。
——评“@闲言碎语陈功微博：张维迎说中国发展靠的是企业家，不是周小川。这话根本就是错的，无数丁书苗的事情清楚告诉我们，中国的环境决定了企业发展靠的不是企业家，而靠的是皮肉长得好的公关人员。”
2012年1月9日
中国改革30年致力于将计划经济变为市场经济，但尚在转变的路上，还有大量非市场化的垄断与行政计划未改彻底。没有充分的开放，没有相应的配套改革（如产权制度、减少行政审批与干预），就不可能充分发挥市场的力量，也不可能有充分的就业条件。没有就业，又如何实现城镇化？
2012年1月8日
改革就是要不断地推倒挡在前进路上的墙，填上坑洼的不平，闯出一条前人未走过的新路。死守着传统的观念，就无法摆脱旧习的约束。不改变现有的利益格局，就无法让更多人分享红利。不打开上下流动的通道，就无法改变城乡二元结构。
2012年1月7日
革命常常是被逼上梁山的，改革也是在被逼之下不得不改的。前者是体制的彻底更换，后者是体制不换之下的渐变。当改革处于体制不改就无法适应的情况下，改革就进入了攻坚战。
