下午3点,步如流准时出现在了学校对面的咖啡馆,因为苏珊娜约他见面。其实他本来不想去,但是苏珊娜说已经点好了咖啡,所以他还是去了。因为时至月底,步如流手头紧张,已经四五天没喝咖啡了。
两人见面后,苏珊娜开门见山便说:“你对前一段时间两起凶杀案怎么看?”
步如流没想到苏珊娜会问这个问题,显然没有什么思想准备,于是一时间没说出话来。半分钟后,他才说了一句:“凶手会受到法律严惩。”
显然,苏珊娜对这个回答并不满意:“其实,我想说的不是这个。你不觉得,这两期凶杀案,其实代表了社会戾气吗?”
步如流依旧不知道苏珊娜说此话题的目的,于是说:“也许吧,但是作为凶手来说毕竟是犯下了重罪。在咱们五合城,这样严重犯罪行为一定会受到极刑的惩罚。据我所知,咱们城邦已经在100多年前废除绞刑,改用枪决了。”
苏珊娜补充道:“没错,是132年前。”
“所以说,我觉得这两个凶手会被枪毙。”
苏珊娜问道:“你的看法就这些?”
步如流实话实说:“是,就这些。”
苏珊娜开始阐述自己的想法:“其实,我想的不只是这些。虽然凶手会受到惩罚,可是我们应该关注的是社会问题。之所以接连出现两起从凶杀案,一定是我们的社会出现了问题。暴戾情绪源于社会不公平,而社会不公平就是问题所在。如果只是惩罚罪犯,则无异于扬汤止沸;而解决社会公平问题,才是釜底抽薪。”
听苏珊娜说了这些,步如流才明白对方的意思,于是说:“你说的有点意思,不过我想问你,你认为什么是社会公平呢?”
苏珊娜并没有直接回答关于“社会公平”的问题,而是接着说:“其实,我觉得我们这个社会不够温柔,也是导致暴戾情绪蔓延的原因之一。这些年来,大家都只顾赚钱而忘记了为什么赚钱。赚钱的目的,难道不是为了好好生活吗?可是很多人只顾挣钱,却忘记了生活。如果没有生活,那么人将成为赚钱的机器。”
步如流表示了不同意见:“我认为,就事论事的话,这两起凶杀案应该列为城邦大案。公审凶手,并且判处凶手极刑,才是维护城邦秩序的最好方法。我们城邦之所以多年来和平稳定,也正是因为有法律维护了我们的秩序。如果没有秩序,我们就和原始人没有区别了。你说的话我既理解也赞成,可是针对这两期凶杀案的话,我觉得还是应该采取我的办法。”
苏珊娜说:“可是,你毕竟只是就事论事,不能解决根本社会问题。”
于是,步如流阐述了自己的看法:“解决根本问题?我觉得有杀人犯,就已经是很严重的问题了。你知道吗,这两个杀人犯不仅是剥夺了两个无辜市民的生命,更是破坏了我们的社会信任感。你想想,如果大白天在大街上就能杀人,那么市民们还如何能互相信任呢?如此一来,我们的社会生活成本将有多高!所以说,具体问题不能解决,自然也就不能够解决你所谓的根本问题。”
接下来的两个小时,两人一直在辩论。可是到了最后,却是谁也没说服对方。
苏珊娜最后说:“事实会证明,一切问题的根本都是社会问题。”
而步如流则说:“没错,所有问题都是具体问题的集合。”
总的来说,这已经不是两人第一次出现分歧了。