做个好人。做个有勇气的人。做个有鲜明责任感的人。做个有主见能坚持正确观点的人吧。
人云亦云，人唱我和，作为一种处世方法，无疑是被广泛采用的。许多人认为，做人最好隐蔽自己的观点，处世最好从众求和，不与人随便发生见解上的争执。尤其在一个群体中，当一个人的观点独树一帜，与大多数人不相合时，千万不要坚持己见，因为按一般逻辑，你若坚持自己的观点，就有不自量力、自以为是之嫌。你无疑“不得人心”，会遭白眼甚至唾弃的。为避免这种尴尬局面的出现，一个人应当柔顺容忍，以营造一个皆大欢喜的结局。
毫无疑问，这样的处世方法，粗看起来无可指责，然而世界上任何一种事物都有其两面性。当一个人见机行事，藏锋隐芒，从不亮出他的观点，更不愿在原则问题上与人争长论短，从而过得四平八稳时，他的人生也会因怯懦而平庸，因圆滑而苍白。不管他是不是满腹经纶，是不是才高八斗，若缺乏坚持自己观点的勇气和耐力，那不过是个被动的老好人。一味做这样一个老好人，显然缺了点骨气和上进心。
亮出你的观点，这是人们在生活和事业上的基本权利，也是一种义务。一个人在家里会有某些见解和看法，在单位里、在社会上，同样会有种种认识和观点。有的时候，我们仅仅有一种自身的感觉就行了，不必表露出来，因为那不关乎多大的是非。有时我们也可以通过温和的方法，来申明自己的观点，比如当面解释、写信说明等，那也不过是一些琐屑问题上的交流和磋商。但是如果你处在一个大是大非问题面前，你除了能将你的观点亮出来，更要具有坚持自己观点的决心。如果你摆出你的意见，却遭到群体的否定，而你又抱着息事宁人、少数服从多数的心理屈服了，那么即使你的意见贵如珍珠，也终究难生成效。
能在大是大非面前挺身而出，毫不含糊地表明自己的观点，已属不容易；在遭受反对批驳的情况下，能始终将自己的观点坚持下来，更是难中之难。在这方面，老一辈的无产阶级革命家，为我们树立了榜样。
遵义会议前，中央红军在经过一个叫打谷新场的地方时，包括张闻天、周恩来在内的领导集体，决定攻打此地的国民党匪军。讨论时，只有毛泽东持反对意见，明确提出：打谷新场不可攻打。在当时群情激昂之时，作为普通委员的毛泽东，他的观点遭到排斥。一番各不相让的争执后，毛泽东冲动地离开，其他委员竟一致决定撤消他的总指挥的职务。在这种情况下，毛泽东仍不放弃自己的主张，他主动找周恩来，反复阐明自己的理由。最终，张闻天、周恩来等领导者，经过心平气和地研究，采纳了毛泽东的意见。一次重大的战略错误得以避免。
同样，一代名将粟裕，也有过坚持自己的观点，在上级面前“斗胆直陈”的经历。当时，中央军委决定让粟裕率军南下，渡过长江开辟新的战场。粟裕却认为，此时大军南下不是最佳时机，应该留在江北，多歼灭敌人，这样在江南人口稠密地区作战的范围相对可减小，对老百姓的损伤可减低到最小程度。基于当时的形势，毛泽东等中央领导，起初质疑粟裕的主张，要求他执行命令。粟裕则坚定地表示：如果中央下命令，我们无条件执行，并保证完成任务。但我个人的意见，还是以留在江北作战为好。粟裕的观点，终于取得中央领导的认可。其价值，自然是无可估量的。
所以说，坚持自己的观点，是需要勇气的。与随遇而安、模棱两可相比，这样做，显然会承受一些压力，甚至于风险。因为一种普遍现象是，人们对那些持独特意见者，容易产生心理上的抵触。尤其在大多数人见解一致、自以为正确时，个别人的异议，很容易遭到轻视，有时还可能产生误解甚至中伤。
在中国几千年的历史上，这样的例子太多了。岳飞当年力主直捣黄龙，南宋小朝廷却偏安一隅，苟且偷生，结果他因是主和派的对立面，被难存“异己”的秦桧阴谋加害。如果没有一定的骨气，他跟在秦桧等实权派的后面，随声附和，哪会落得个“三十功名尘与土”的悲剧结局？然而正因为他有一身铮铮铁骨，不与祸国殃民的权贵沆瀣一气，矢志不改自己的观点，才成为后人敬仰的英雄。
从这个意义上说，我们能不能坚持自己的观点，实则就是怕不怕付出代价的问题。我们常见到一些人，在任何事情上，不敢与领导或别的有利害关系的人发生观点碰撞，这首先是他们投鼠忌器，瞻前顾后，患得患失，而与尊重对方无关。尤其在现代社会，人们更率先从利益角度出发，来操纵自己的观点，往往是见风使舵，明哲保身。如去年广东查处了一桩走私贪污案，记者采访了一些该单位的工作人员，问他们是否察觉过犯罪人的违法行为。他们都说：“他是领导，他要干什么，我们也不好说什么。”
其实正是这种人人无明确观点的现象，使犯罪人在工作人员的眼皮底下，一次又一次违规操作，终致累积成大案。如果有人及时提出异议，引起有关部门重视，贪官污吏就不会给国家造成巨额损失。诚然，在当时情况下，要挺身而出决非易事，非具备不凡之勇不可。勇气，这就是左右你是否肯说真话，是否能向错误叫板的主要条件。
但勇气的产生，又不是孤立的。归根到底，你能亮出你的观点，不怕被否定，不怕被抵触，不怕因观点触犯某些人而招致打击，一再坚持不改初衷，首先在于你的责任心。毛泽东不怕掉“乌纱帽”，不计个人得失，坚持与众不同的意见，无疑是对红军命运竭尽全力的保护。粟裕面对高层决策，敢于提出意见，敢于直陈自己的观点，是对中国革命高瞻远瞩的把握。像他们这样坚持正确观点的伟人，既依据自己超凡的睿智，更表现出革命家的责任感。其实生活中一些人，他们对某种不合理现象，不是无所知、无所感，也不是不懂阻止的途径，但就是闭口缄默、无动于衷，一副事不关己、与我何干的模样，这看似超脱，实则是责任感淡漠。只有拥有深沉的责任心，你才能有足够的勇气，毫无牵挂地坚持自己独立的思想。
近年来，反伪斗士司马南、何祚庥，对风行一时的所谓“超自然”的“生命科学”，进行坚决揭露和斗争。这个过程，也遇到不少绊脚石，需要花费的精力和勇气，远比做一门普通的学问大得多。是什么促使他们拍案而起，敢于挑战堂而皇之的骗人把戏？是责任心———一份捍卫科学的执著的责任心，也是对广大受骗群众强烈的保护意识。广东省某乡一位基层干部，在“法轮功”大行其道时，一次又一次秉笔直书，向上级揭露“法轮功”的反动本质，建议有关部门采取措施，给予取缔，表现了一个共产党员坚定的立场。在当时，只有责任感鲜明的人，才会主动行使自己的义务。
毫无疑问，不管做人的方式有多少、处世的诀窍有几多，我们可以“人情练达”，可以“世事洞明”，却不可以凡事暧昧，一味磨灭自己的锐气，抑制自己的主张。我们也需要主见，需要原则，需要为捍卫原则而奋争。这其实是做人的必备品质。
诚然，坚持自己的观点，首先在于确认观点正确无疑，而不是强词夺理，自作聪明。将错误的意见强加于人，则是刚愎自用了，自然不足称道。然而当我们有了正确的见解时，则不要瞻前顾后，如履薄冰，吞吞吐吐，更不应刻意隐匿，尤其在是非昭然的事情上，不能因个人的利益得失问题，让自己正确的观点烂掉，而要主动展示，大胆提出。是真理，不怕考验；是正当的意见，不怕别人的否定和排斥。事实终究能证明你的行为的积极意义。这实则是我们能否使人生发光，能否提高做人层次的一种体现。
做个好人。做个有勇气的人。做个有鲜明责任感的人。做个有主见能坚持正确观点的人吧。
