妇人张某与被害人李某是闺蜜，李某经常住在张某家，而张某的丈夫王某因为工作原因经常不在家。
有一天，王某出差在外地，因单位有事紧急回家，回到家时已经是深夜十二点。张某则因母亲突然住院而离开家里，等到王某回来的时候，只有李某一人住在张某家。
所谓久别胜新婚，王某回家后，便迫不及待地要去找妻子啪啪啪。孰料就摸到了李某所睡的床上。
平时他妻子就住在李某所居住的房间，因而进去后，是轻车熟路，上床就跟李某发生了关系。
等到李某被惊醒后，才发现木已成舟，而王某被吓了一跳，一时间急忙停止了。
但让王某没想到的是，李某看清楚是他后，不但没生气，反而示意王某继续，于是两人就继续缠绵起来，仿佛是干柴烈火，折腾了两个多小时才疲惫地睡去。
等到张某把生病的母亲安顿好后，又回到家中，便发现王某和李某睡在了一张床上，直接就把她给惊呆了。
她绝没想到自己的闺蜜居然会跟自己的丈夫勾搭在了一起，立刻大光其火，把二人从床上抓了起来。
李某一看见张某回来，顿时惊慌失措，连忙解释道：“不是我的事，是你丈夫爬到我床上，我根本不知道。”
张某哪里肯信，就要打向李某，李某又忙叫道：“是你丈夫抢奸我，不关我的事。”
张某听到这话，就指着王某问：“你说，到底是怎么回事？”
王某一时支支吾吾说不上来，脸上直冒汗，看到他这个样子，张某更加生气了，觉得一定是他们两人早背着自己勾搭在一起，趁自己没在家，就睡到一张床上了。
她转过头又要去跟李某理论，李某为了摆脱她的指责，便开始坚决地说道：“是你丈夫抢奸我，等我发现时，已经晚了，我要报警！”
“你要报警，好，你报啊，现在就报，如果是他抢奸了你，就把他给抓起来！”张某一时在气头上，就让李某报警。
李某听了，拿起电话真的就报了警，而王某此时仿佛被吓昏了头，坐在一边垂头丧气，并没有把报警的事当回事，等到李某报完了警，警察接到报警后来到张某家时，三人还正坐在那里生闷气呢。
警察便将王某和李某一起传讯到警察局，李某此时就坚持说王某是抢奸她，在她不知情的情况下，与她发生了关系，等到她发现时已经晚了。
按照法律规定，如果男人违背妇女意愿与妇女发生关系，那就是抢奸，警方根据李某所讲的情况，认定此案涉嫌刑事犯罪，当即立案侦查。
而王某在警方询问时，前半部分与李某讲的一模一样，那就印证起来了，只是到了后半部分，王某辩解，李某当时也是同意的。
而李某则讲，等到她发现时，已经晚了，她虽然不同意，但是王某已经得逞，她反抗不了了。
后半部分两人的叙述虽然有所差异，但是警方考虑到在当时情况下，李某真的可能反抗不了，因此王某的供述与李某的陈述并没有实质性的不同，因而基本上就认定王某是趁着李某熟睡之机，抢奸了李某，事实证据确凿，直接就把王某给刑拘了。
等到王某被刑拘之后，张某才醒悟过来，有些反悔，虽然王某与李某发生了关系，背叛了她，但是毕竟王某是她的丈夫，现在王某被刑拘，事情就弄大了。
回过头来忙去找李某商议此事，想让她撤销报案，然而此时李某拒绝了她，也不再与她见面。
这下张某慌了起来，连忙四处找律师，就找到孟浪这儿来了。
孟浪了解了案件的整个情况，便寻思着这个案子该怎么办。他先与刘虎一起去看守所会见了王某。
向王某进一步了解了情况，了解完详细情况后，他回来与刘虎裘宣相两人商议，研究这件事情到底构不构成抢奸罪。
裘宣相说：“我觉得不构成抢奸罪，因为李某后来是同意的，双方是你情我愿，怎么能说王某是抢奸呢？”
刘虎却道：“我觉得构成抢奸，李某当时正熟睡，王某跑到她的床上，趁着她熟睡之机，与李某发生性关系，明显违背了李某的意愿，而至于说李某后来同意他继续发生性关系，只是王某的一面之词，而且当时两人木已成舟，李某已经没有了反抗的力气了，她后来的同意只能减轻王某的责任，但是不能免除他的责任，所以定他抢奸应当是没问题的。”
“李某怎么没有反抗的力气？如果李某不想跟王某发生关系，等到她发现后，完全可以表示拒绝，王某就不可能再继续下去的。”裘宣相还是坚持无罪的意见。
刘虎道：“李某是女人，男人都已经把她那样了，她还能有力气反抗？你太不了解女人了吧，老球？”
这话把裘宣相给说的满脸通红，嘟哝着道：“我不了解，你了解啊？你和我一样都是单身狗。”
刘虎笑道：“我虽然是单身狗，可不代表我不了解女人啊，要不你问问老狼，是不是这样？老狼可是过来人。”
孟浪闻言，笑了，道：“你们二位争论这个问题干什么？现在王某和李某的话都不能全信，你们想想，王某上了床后，难道真的不能发现李某不是他的妻子？同样，李某难道睡的就那么死，有人进了屋，并且上了她的床，她一点也没有察觉？这事也太蹊跷了。但刑法有一条原则性规定，构罪必须排除合理怀疑，如果无法排除合理怀疑，案子就不能定。在本案中，我们是否可以合理怀疑，李某与王某之间存在你情我愿的情况？
王某上了李某的床，李某能等到王某与她发生性关系时，才发现王某上错床吗？发现王某上错床后，李某的反应会是什么？是无法反抗，还是半推半就，或者是像王某所说的，示意他继续呢？从现有的证据来看，我们无法得出唯一的结论，因此，本案有可能是一个错案，王某应当是无罪的。”
