韩国总理提名人金台镐被提名21天后，因遭受多个在野党人士质疑而宣布辞任。已经到了嘴巴边上的这块“肥肉”，一不留神，竟然掉到了地上。官还没有做，只过了21天的官“瘾”，黯然退场。这，很有点“出师未捷身先死”的味道。
也许，以这句歌颂诸葛丞相的名言，来为金台镐说事，并不很恰当。一个是“鞠躬尽瘁，死而后已”的一代贤相，一个则是有污点而未能踏上相位的“候选人”。但从形式上看，有相似之处，这两人都是属于“相级”大干部；诸葛亮错用了马谡，失了街亭，虽然挥泪斩了马谡，也还是受到了质疑，自己请求处分，这是军事上的质疑；金台镐任还没上，受到议会质疑的，则是经济上的问题，但都是被“质疑”是无疑的，这不是“出师未捷身先死”吗？
言归正传，不去纠缠这些形式上的事了。其实，这个未上任先辞任的金台镐，在议会质疑的表现，还真有点可爱的。当议员质疑时，谈到从某建筑公司总经理处借得7000万韩元并没有返回就属于受贿时，他回应：“如果有这种事，我立即请辞。我已连本带利还请债务，存有相关记录。”看来有点理直气壮。而到了质疑另一桩竞选知事从金融机构贷款10亿韩元用于选举费用，获取政治资金违反银行法时，他就答对此“感到抱歉”，一下软了下来。此时，还自己“坦白”了财产目录没有登记以妻子和岳母名义开设的商铺；自己担任庆南知事期间，妻子曾以个人用途使用公车等。最后他说：“得不到国民信赖，即使出任总理也做不了任何事情”，因此决定辞任，并以“辜负了国民对我的信任，再次向国民表示由衷的歉意”。
吾辈未能目睹韩国议会质询情景，但从新华社报道来看到还是蛮生动的。报道官样文章不多，有事情、人物、时间、地点和过程，五个W齐全。从这点看来，金台镐不拖泥带水、推卸责任，更无死皮赖脸，狡猾应付。你看，有错的就承认，没错的据理说明，还新“交代”了财产登记和妻子私用公车的问题，可说态度是诚恳的，对错误是实事求是的。尤其是说到“得不到国民信赖，即使出任总理也做不了任何事情”这句话，可说是丢开了私利，从国家大局出发的。对此，不知道韩国的国民如何看法，以笔者的愚见，年龄不足50岁，又有多年的从政实践，虽然这次落马了，说不定今后还是有机会东山再起的。这当然是姑妄之言，政治的东西谁能捉摸得透啊！
金台镐的提名辞任，我们当然是“隔岸观火”。其实，现代资讯的传播，对我们的公民也是不无启发的。大的选举制度小民管不了，不必去说三道四，说了也无用。从小的方面来说，一个当官的人具有怎样的人品，老百姓还是看得清楚的。人民喜欢讲真话的官员，欣赏态度诚恳的官员，赞扬对国家和公民负责的官员。说到底，人品决定官品，一个人品好的官员，官品也会好的；反之，一个人品不好的官员，即使当上了官，官品也不会好到哪里去！当然，老百姓是看得清楚的，只是由于某种原因，无法直说罢了。西方曾有“当政治家要像猎狗的牙齿一样干净”的名言，这就是说，要接受人民的监督，议会的监督，舆论的监督，金台镐就是在议会的监督下，败下阵来的。看来，这官也是不好当的。它是和暗箱操作，推诿包庇，文过饰非等等是背道而驰的。金台镐是未当上官而落马的，但是这样事情在西方不是个例；而多数则是东窗事发而落马的，这在我们这儿也不是个例。但是，比较起来，对老百姓说来，这两种落马是哪种好一点呢？任何比较都是蹩脚的，但两害取其轻，还是应该有所选择的。
2010.9.15
