但是记录清清楚楚地表明：约翰·麦凯恩百分之九十的投票都向着乔治·布什。参议员麦凯恩总喜欢说判断力，可是，如果你认为布什在百分之九十的情况下都是对的，那你的“判断力”在哪儿呢？我不知道你们会怎样，但我可不准备把希望放在百分之十的改变机会上。事实就是如此，在诸如健康医疗、教育和经济等一个又一个会改变你们生活的问题上，参议院麦凯恩从来没有做出独立的判断。
他说我们的经济在现任总统治理下已经取得很大进步，他说经济的基础还是强健的。并且，那位帮他拟订经济计划的顾问谈到美国人当前的忧虑不安时，竟然说我们只是承受精神上的衰退，我们变成了一个“牢骚之国”——这就是他的原话。“牢骚之国”？密歇根州汽车工人被告知工厂就要关门，他们仍然每天上班，照常工作，因为他们知道还有人需要他们制造的制动器。你能对他们说“牢骚之国”吗？那些军人家庭看着他们的爱人一次次离家去履行义务，他们默默承受着，你能对他们说“牢骚之国”吗？他们不是牢骚大王，他们努力工作，他们回报社会，他们坚持而没有抱怨。这是我所知道的美国人。
其实，我并不相信参议员麦凯恩不关心美国人如今的生活，我只是认为他并不了解。如果不是这样，他怎么会把中产阶级定义为年收入5百万以下的人？如果不是这样，他怎么会建议给大企业和石油公司10亿规模的减税优惠，却不为1亿多的美国人减一分钱的税？如果不是这样，他怎么会提出实际上限制人民福利的健康医疗计划，怎么会提出对家庭支付大学开支毫无帮助的教育计划，怎么会提出社会保障私人化来拿你们的退休生活冒险？
这不是因为约翰·麦凯恩不关心，而是因为约翰·麦凯恩根本不了解。
二十多年来，他一直谨守着共和党备受争议的陈旧哲学：将更多的东西给予拥有大部分财富的人，希望他们的富裕能向下滴淌到其他人头上。在华盛顿，他们把这叫做“主人翁社会”，但它实际上说的是一切全靠你自己。失业了？你不走运，你要靠你自己。没有医疗保险？让自由市场来解决这个问题，你要靠你自己。生在贫困家庭？砸锅卖铁吧，尽管你连锅都没几个。你全要靠自己。
好吧，现在到他们来做失败的主人的时候了，现在到了我们来改变美国的时候了。这就是我为什么要竞选美利坚合众国的总统。
你们看，我们民主党人对什么才是国家的进步有着截然不同的量度。
我们衡量进步是看多少人能找到工作以偿付贷款，你们能否每月有节余，这样终有一天能看到你们的孩子接受学位证书。我们衡量进步是看比尔·克林顿当政时产生的两千三百万新工作机会，收入提高了7500美元，而布什当政时却下降了2000美元。我们衡量经济力量不是看有多少亿万富翁，或者是财富500强的利润，而是看有创意的人是否能冒险开公司，看一个靠小费生活的女招待是否能请一天假照顾生病的孩子，而不担心失去工作，看这个经济体制是否尊重劳动的尊严。
我们衡量经济力量的根本原则是——我们是否能履行使这个国家得以伟大的根本承诺，正是有了这个承诺我才会在今天晚上站在这里。
到底什么是美国的承诺？这个承诺说的是，我们每个人都可以按照自己的意愿生活，与此同时我们仍有义务彼此尊重。这个承诺说的是，市场会奖励主动和创新，促进增长，但公司应当承担他们创造工作机会的责任，聘用美国的工人，依照规则行事。
我们的承诺说的是政府不能解决我们所有的问题，但是它应该做那些我们无法去做的事：保护我们免于受伤害，给每个孩子提供像样的教育，使我们的水保持干净，我们的玩具安全无害，投资于新的学校、新的道路，投资于科学和技术。
我们的政府应该为我们工作，而不是与我们作对。它应该帮助我们，而不是伤害我们。它应该保证机遇并不只给予那些最富有、最有影响力的人，还要给予每一个愿意工作的美国人。
这才是美国的承诺，是一个理念——我们为我们自己负责，但我们也与这个国家休戚与共，是一个根本信念——我要为我的兄弟负责，我要为我的姐妹负责。这是我们应该保持的承诺，这是我们现在所要的改变。所以，让我在这里阐明，如果我当选总统，这里所说的改变究竟意味着什么。改变意味着税法将不再回报那些制定税法的立法说客，而是那些值得回报的美国工人和小企业。不同于麦凯恩，我将不再给那些把工作机会转到海外的公司减税，而是给那些在本地创造就业机会的公司减税。对那些提供高薪、高技术工作的小企业和新企业，我将取消它们的资本利得税。我将为95%的工薪家庭减税，因为，在目前的经济环境下，我们最不该做的事就是增加中产阶级的税负。
为了我们的经济，我们的安全，以及我们这个星球的未来，作为总统我会定下这个明确的目标：在10年内，我们将结束对中东石油的依赖。
我们会做到的。华盛顿谈论石油依赖已经谈了30年。顺便说说，约翰·麦凯恩参与了26年。在这26年中，他曾对高效汽车燃油标准说不，对投资可再生能源说不，对可再生燃料说不。今天，我们进口的石油数量已经是参议员麦凯恩当初就职时的3倍。
现在是时候结束这种依赖了，我们要知道钻探油井仅仅是权宜之计，不是长久之道，甚至挨不上边。作为总统，我会开发我们的天然气储备，投资于洁净煤炭技术，找到办法来安全利用核能。我会帮助汽车公司革新，使未来的高效燃油汽车产自美国本土。我会让美国人民能买得起这些新车。
未来10年内，我会投资1500亿用于可再生能源——风能、太阳能，和下一代的生物燃料，这项投资会造就新的工业，带来不低于5百万报酬的新工作，而且不会被外包。
美利坚，现在不是东敲西打、小打小闹的时候了。现在到了我们要履行我们道德义务的时候——给每一个孩子提供一流的教育，否则我们将难以参与全球经济的竞争。米歇尔和我今晚能来到这里，全是因为我们曾有受教育的机会。我不会满意于这样的美国，如果还有孩子不能得到这样的机会。
我会投资于早期教育，我会招募一支新的教师队伍，给他们高薪，给他们更多的支持。作为交换，我会要求更高水平、更负责任的教育。我们会对每个美国年轻人许诺：如果你能承诺服务于社区或是我们的国家，我们会保证你能付得起大学学费。现在该是履行这个承诺的时候了：为每一个美国人提供能承受的、便捷的医疗保障服务。如果你已经有医疗保险，我的计划会降低你的保险费用。如果你没有，你将有能力得到和国会议员一样的保险覆盖范围。
我曾目睹我的母亲在患癌症奄奄一息之际，还在和保险公司争吵。如今，我要确保保险公司不再歧视那些最需要保险的病人。现在是时候用带薪病假和更好的家庭假来帮助每一个家庭了，因为美国不应该有人被迫在保住工作和照看生病的孩子、父母之间左右为难。
现在已经到修改破产法的时候了，这样你们的养老金的保护将优先于那些CEO的奖金，已经到了为未来一代保护社会保险的时候了。现在到了履行同工同酬这一承诺的时候了，因为我希望我的女儿能和你的儿子得到相同的机会。
这些计划都需要花钱，因此我要说清楚怎样才能支付：堵住那些公司的漏洞，结束那些避税天堂，这些东西都对美国发展不利。我还会逐项地审查联邦预算，砍掉那些已经失效的项目，让那些我们所需的项目进展得更好，花费更低，因为我们没办法以20世纪的官僚作风来应对21世纪的挑战。
民主党人，我们必须还要承认，履行这些美国的承诺需要的不仅仅是金钱，还需要每个人有一种新的责任感，来重建约翰·肯尼迪总统所说的——我们的智慧和道德力量。是的，政府必须领导能源独立计划，但我们每个人需要尽我们的努力使家庭和公司更节能。是的，我们必须为濒于犯罪和绝望的年轻人提供更多成功的阶梯，但我们必须同时承认这些计划不能取代家长的位置。政府没办法关掉电视，让孩子去做功课，父母们必须为关爱和指导孩子承担更多的责任。
个人责任和共同责任——这才是美国承诺的精华。正如我们必须在家里为下一代履行这个承诺，我们还必须在家庭之外履行美国的承诺。如果约翰·麦凯恩想要和我争论谁才有作为下一个总司令的素质和判断力，这将正中我下怀。因为，当参议员麦凯恩在“9·11”后将目光转向伊拉克时，我站起来反对这场战争，我知道战争会分散我们对真正威胁的关注。
当约翰·麦凯恩说我们可以在阿富汗应付了事时，我坚持说需要派更多的军队、更多的资源来结束对那些直接参与“9·11”的恐怖分子的斗争，并讲明一旦看到本·拉登和他的部属，一定要将他们除掉。你们知道，约翰·麦凯恩喜欢说：他会追踪本·拉登直到地狱之门，可他都不能跟踪到拉登居住的山洞。
我呼吁从伊拉克撤军的时间表，已经得到了伊拉克政府，甚至布什政府的响应；我们知道伊拉克有790亿美元的贸易顺差，而我们还在赤字中挣扎。但约翰·麦凯恩还是一意孤行，固执地拒绝结束一场不明智的战争。
那不是我们需要的判断力，那不能使美国更安全，我们需要一个能面对未来威胁的总统，而不是抓住过时观念不放的总统。
你没办法通过占领伊拉克，来打击一个纵横在80个国家中的恐怖主义网络。你没办法仅凭在华盛顿疾声厉色，来保护以色列、遏制伊朗。你没办法真正支持格鲁吉亚，当你已经把和老盟友之间的关系搞得紧张。
如果约翰·麦凯恩执意要坚持布什的政策，只不过谈话更强硬，策略更离谱——那是他的选择，但这不是美国人所需要的变化。我们是罗斯福的党，我们是肯尼迪的党，所以，别说民主党不能保卫这个国家，别说民主党不能保证我们的安全。布什和麦凯恩的对外政策已经挥霍了多少代美国人——民主党人、共和党人——共同留下的遗产，现在我们在这里要重建那些遗产。
作为总司令，我不会在保卫国家上有丝毫迟疑，不过我只会为一个明确使命、一个神圣承诺而向海外派遣军队，同时会给这些军队他们需要的装备，当他们返家时，还要给他们应得的照顾和福利。
我将会有头有尾地结束伊拉克战争，结束对基地组织和塔利班的阿富汗战争。我会重建军队，以应付未来的冲突，但我还会订立坚定明确的新外交策略，来防止伊朗获得核武器，遏制俄罗斯的野心。
我会建立新的伙伴关系，来对付21世纪的威胁：恐怖主义和核扩散，贫穷和种族灭绝，天气变化和疾病。我会恢复我们的道德立场，这样美国能再次成为那些投身自由事业、渴望和平、期待美好未来的人们最后和最好的希望。这些就是我要采取的政策。在未来的几个星期，我期待着和约翰·麦凯恩为此展开辩论。
不过我不会做的是，暗示麦凯恩参议员是出于权术目的而采取如今的立场，因为美国政治有一个亟须改变之处，这就是：人们一有不同意见，就去质疑对方的人品和怀疑彼此的爱国精神。如今的时机至为关键，如果还是党同伐异的话，我们的赌注就太大了。所以，让我们相信爱国主义不分党派。我爱这个国家，你们也爱，约翰·麦凯恩也不例外。
那些在战场服役的人们可能是民主党人、共和党人，或是无党派人士，不过他们在一起战斗，一起流血，其中一些甚至一起牺牲，覆盖于我们为之自豪的国旗之下。他们并不是为一个红的美国、或是一个蓝的美国服役，他们是为了整个美利坚合众国。（注：美国媒体用红、蓝两色标志大选结果，红色代表共和党，蓝色代表民主党。）
所以，我要告诉你，约翰·麦凯恩：我们都是把国家放在第一位。
美利坚，我们的工作并不容易，我们面临的挑战需要艰难的选择。民主党人和共和党人一样，都需要抛弃那些老掉牙的理念和过时的政治，我们过去8年所失去的，不仅仅是用失去的薪水或是更大的赤字来衡量，我们还失去了我们共同的目标，这才是我们必须重建的。我们可能在堕胎问题上总有争议，不过我们肯定能在减少意外怀孕上取得一致。
俄亥俄州的农村猎户对持枪问题的看法，肯定不同于那些为团伙暴力困扰的克利夫兰居民，不过这并不是说我们坚持了第二修正案，就不能同时使AK-47远离犯罪分子的掌握。
