身份：太平天国天王
死于：1864年（终年50岁）
死因：病逝
地点：天京（今南京）天王府
评价：洪秀全领导的太平天国革命是中国近代史上规模巨大、波澜壮阔的一次伟大的反封建反侵略的农民革命，坚持战斗14年，势力发展到18个省，沉重打击了中外反动势力，为中国近代史写下了光辉的一页。但是定都天京以后，洪秀全被胜利冲昏了头脑，深居简出，不思进取，且沉溺于宗教迷信，不理朝政，和其他领导人矛盾加深。天京事变中，他处理不当，致使太平天国的力量遭到严重削弱。
1862年春，曾国藩兵分3路围攻太平军，天京处于孤立无援的困境。这时，洪秀全已丧失了以前那种革命朝气，在“内无粮草，外救不来”的形势下，拒绝李秀成另行开辟新据点的建议，而且还不放李秀成出京，君臣困守危城，坐待灭亡。1864年，天京沦陷前，洪秀全因病去世，终年50岁。有关洪秀全的真实死因，长期以来，太平天国史的研究者大多认为是“服毒自杀”，其依据有三：
一是同治三年六月二十三日曾国藩奏称：“首逆洪秀全实系本年五月间官兵猛攻时，服毒而死。”
二是曾国藩又于同治三年七月七日奏称洪秀全“四月二十七日，因官军急攻，服毒身死，秘不发丧”。
三是曾国藩刊刻的《李秀成自述》中载：“天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”
然而，幼天王洪天贵福在其《自述》中却否认天王服毒自杀，他说：“本年四月十九日，老天王病死了。二十四日众臣扶我登极。”
因曾国藩是攻陷天京的知情者，又是清廷的主将，他之所言遂被人认为绝对可靠，史学界的大部分人即将其说当成正史，而将洪天贵福之说罗列于正史之后作为存疑，不予肯定。曾国藩的一家之言，一直畅行了100多年。
随着1962年《李秀成亲供手迹》（即《李秀成自述》）在台湾省正式影印发行，洪秀全死因终于真相大白。“手迹”原稿影印本称：“此时大概三月将尾，四月将初之候……天王斯时已病甚重，四月二十一日而故。”“此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药，是以四月二十一日而亡。”这里应该着重说明的是，李秀成是被洪秀全封为忠王的太平天国后期最高军事统帅，天京陷落后突围时被俘，写供词数万言（即《李秀成自述》），后被曾国藩杀害于南京。他的“自述”是本人亲供，真实可靠。另外，干王洪仁玕在《洪仁玕自述》中也曾说：“至今年四月十九日，我主老天王卧病二旬升天。”而曾国藩的幕僚赵烈文也在其《能静居士日记》中记道：“闻探报禀称，逆首洪秀全已于四月二十八日病死。”这些都足以说明洪秀全病死是确实无疑的。
那么，曾国藩为何要篡改《李秀成自述》中关于洪秀全病死的说法呢？这应主要是出于使其与前两次奏报的“服毒而亡”一致的考虑，这样才能掩盖其谎言，并借以向清廷请功。
太平天国史权威专家罗尔纲先生在《洪秀全论》中把洪秀全的真实死因论述得十分明确：“洪秀全因天京缺粮，久吃甘露充饥，致病发逝世。”“甘露”即芭蕉。吴其濬在《植物名实图考》卷十四中曰：“甘蕉，岭北者开花，花苞有露，极甘，通呼甘露。”后称甘蕉花苞中的水液为甘露，甘露亦因此为芭蕉之别称。当时天京饥荒严重，食物殆尽，连天王洪秀全亦只得用树皮草根（乃至蕉类植物）充饥。另外，当时天京危在旦夕，外部战事不顺，内中讧乱层出，诸多不利因素极大地刺激着洪秀全的心灵。他食不甘味，夜不安席，终日烦躁、焦虑、悲愤、抑郁，这使他心力交瘁，以致正虚邪入，病发而亡。
1864年7月19日，天京陷落，太平天国灭亡。曾国藩进入天京后，下令挖掘出洪秀全尸体。尸体用绣龙黄缎包裹，头秃无发，须已半白，遵照教规没用棺材。曾国藩下令立即戮尸，并焚骨扬灰。
