在上一个章节中，我们讲解了如何拥有判断事实的能力，同时也说明了拥有这种能力所能避免的巨大损失，带来的巨大好处。可无论如何，那种方式也只是在洞若观火的前提下顺势而为，也就是说那些技巧只能帮助我们借势，却不能帮助我们去造势。
所以要想真正地做到在竞争中永远取得相对优势，仅仅依靠顺势而为其实是不够的——毕竟人不可能永远运气好，我们还需要创造一些对我们有利的好局面。
可很明显的问题在于当一种特定的力量对比已经形成的时候，我们很难很快地通过提升自己这方面力量的方法去改变现实，因为无论如何努力，整体力量的提升总需要一个过程，人不可能在努力了一夜之后第二天就可以参加奥运会，并且得到举重冠军。这时我们又该怎么办呢，放弃掉我们所追求的梦想，我们成功的机会？如果是这样，那么我们恐怕就永远也不可能成功了，所以我们需要的是得到更多的支持，借用那些盟友的力量来帮助自己取得优势。
在这里大家要注意一下，我所说的是“盟友”，而不是“朋友”，因为作为朋友本来就是那些时刻支持着我们的人，对于他们我们不需要，也不应该再去用技巧。相反，对于那些与我们的根本目的并不相符，却可以在一定的情况下，自觉或不自觉地选择支持我们的人，我们才应该通过自己的能力或者技巧来推动他们尽快地对我们投入支持或者帮助。
比如在上一章节中，那位枪法最烂的匪徒竟然在竞争中取得了优势，就是因为虽然三个人的根本目的各不相同，但在刚刚开始混战，或者说大家一起打出第一发子弹之前，B和C都希望“首先干掉对我威胁最大的家伙”这一短期所拥有的共同目标来取得竞争中的优势地位。这也对我们选择盟友的原则提供了一点启示，那就是盟友并不一定是朋友，而是那些拥有共同目标——哪怕是非常短暂的共同目标，而且相互之间威胁不大的人。
接下来就让我们通过一个小小的故事来学习一下在自己力量不足的情况下，应该如何去争取“盟友”，寻求甚至是逼迫他们选择支持自己。
四个绝对自私、绝对贪婪却都聪明绝顶的家伙共同得到了100颗价值连城的宝石，他们商量出了一套奇怪的分配方法：首先通过抽签决定出一个顺序，把四个人排列成A、B、C和D，然后让A先说出一种分配方案，如果剩下的人（B、C、D）中有达到50%（包括50%）的人选择同意他所说的分法，那就按照他的方法分，如果没有获得50%的支持率A就等同于自动放弃了分配宝石的权利，接下来由B说出他的方案，同样还是参考剩下（但这时因为A已经“被放弃”，所以“剩下的人”变成了C和D）的人中是否有50%同意他的说法，如果有则按照B的分配方案来，如果没有，那么B也会被排除，由C接着说出他的分配方案，以此类推。
这时我们的问题是如果你很幸运地抽到了A签，你会如何分配以保证自己的方案能够被通过？依照你构思的最佳方案最多又能分到多少颗宝石呢？
关于这个问题我问过许多朋友，他们中有商人、学者，甚至有一些政界人士。这些人给我的回答千奇百怪，其中最普遍的两种答案是“一人25颗”和“怎么分A也不可能得到宝石”！
可惜这两种答案都是错误的，他们当中没有任何一个人能够分配好那些宝石，别说得到最大数量，甚至连保证自己拿到宝石都做不到，原因只有一个，他们没有判断出到底谁是“盟友”，谁又是“敌人”，或者说没能在这种特定的环境下构建起一个对自己有利的环境。因为事实很明显，如果我们是A，咱们就掌握着“制定规则”的权利，如果在这种情况下我们还不能保证自己的利益最大化，那实在是太不正常了。
好啦，现在读者朋友们也可以好好地思考一下，如果你是A，你最终能够得到多少颗宝石？答案也许会吓你一跳，你将得到这100颗宝石中的绝大多数，整整97颗！
也许有的朋友又要大喊那句“这怎么可能”了，这真的可能，而且很简单，你需要的仅仅只是，合理利用自己所掌握的本次博弈的“规则制定权”，然后找对“盟友”，建立起一个对自己有利的形势就足够了，仅此而已！
还记得前边总结出的几条定律吗？一、目的决定行为；二、依靠常识判断和预测；三、所谓“盟友”就是与你有共同，哪怕仅仅是短暂而且迫不得已的共同目标，并且互相威胁最少的家伙！
首先来看目的，目的很明显，你希望得到尽可能多的宝石，为了实现这一目的，你所需要做的就是设计出一种让B、C、D三个人中的两个人（达到或者超过50%的人）选择支持你的方案！接下来再参考常识，常识就是你和其他的三个人都很聪明，不会犯那些低级错误，又都很贪婪，希望保证自己的最大利益，这就造成你们在博弈中都会去选择对于自己最有利，使自己在一切有可能的条件下能够得到“最多”宝石的分配方案！
再下边就要用到我们的“盟友”选择学了，B、C、D三个人中到底哪两个可能成为自己的盟友，谁又是自己必须击败的敌人呢？很简单，谁对你的威胁最大，谁就是你必须要打击的敌人！当B、C和D三个人的投票权利相当（实力均衡）的时候，那个最不希望你成功的家伙就是对你威胁最大的！他是谁？一定是B，因为当你的方案没能通过时，制定规则的权利就会落到他的手里！
通过这样的分析，我们基本上应该已经可以判断出，在这次分配中应该争取C和D的支持。
接下来的问题就有点复杂了，我们到底需要让出多少“利益”，才能换得C、D两人的支持，最终取得这场博弈的成功呢？或者说为了争取这两个“盟友”，需要付出多大的代价才不亏本呢？
3颗！仅仅3颗宝石的代价就足够了，因为C和D两个人只值3颗宝石！
到底怎么分才能付出这么小的代价就让“半数”或者“超过半数的人”同意你的方案，为自己谋求“利益最大化”呢？
还记得吗？刚刚讲过的行为预测方法，在了解博弈中各方的根本目的和其他“常识”之后来判断各方的可能的动作与选择！让咱们先来预测一下B吧。前边已经说过了，如果A，也就是你的方案没通过，B就将掌握主动权，那样他将获得最大利益，抱着这一想法，B从骨子里就会希望你被排除掉！所以无论你怎么分（总不能把100颗都给他吧）他都一定不会同意你的方案，这样他才能迎来属于他的美好时代！好了，让我们假设他真的得逞了，你的方案没有通过，现在轮到他来分配，他会怎么分配呢？不知道？没关系，不知道很正常，因为B自己或许也不知道，所以让我们先把B放在那里思索一会儿，让我们再来思考一个更加简单的问题：如果B也被排除掉了，C和D之间会发生什么？
很显然，参照A与B的关系，C无论说什么D同样也都不会同意，因为他自己就代表了“剩余的人中超过50%的比例”，只要他反对，C就不可能在“剩余人中”得到50%的支持率，那样C就会落得跟你和B同样凄惨的下场，什么也得不到，全部的宝石就都归D了。毕竟到他分配的时候，其他人已经完全没有了话语权，他想怎么分就怎么分。为了防止这种情况发生，当A被排除之后，作为C就只能无条件地选择支持B，哪怕B只给他一颗宝石，那也比没有要强些。
发现了吗？通过分析C和D的行为，我们已经替B找到了属于他的最佳分配方案，那就是给C一颗宝石，以此来换取他的支持，在剩下的两个人（C、D）中得到50%的支持率，然后B将华丽地卷走其余的99颗！
分析出这些我们得到了一个关键信息，那就是当作为A的你被排除之后，C和D可能得到的最大利益是多少：C是可怜的一颗宝石，而D只能无奈地两手空空地哭着回家了！
好了，现在对你最有利，而且肯定会获得支持的分配方案已经产生了，你只需要让C和D都拿到比你被排除之后更多的宝石就足够了——给他们俩每人增加1颗，让C得到2颗，再给D一颗，加起来一共3颗！抱着你的97颗宝石幸福地过属于你的新生活吧，因为这是对聪明人的奖励。
