居于霸主地位的国家对其他国家实行遏制政策是现实政治的表现，并不令人感到意外，实际上这种矛盾自古如此。现代国际政治源于威斯特伐利亚体系，这是现代民族国家成为世界政治主体的开端，是欧洲30战争的总体结果，实际上也就是现代用条约体系建立一个世界秩序的开始和平台，至今世界都是按照这个模式在运行——边缘国家通过一系列挑战战争，或者把老霸主赶下台，新霸主重新构建一个世界秩序，或者挑战失败，老霸主继续维持旧体系。
冷战后，美国成为唯一的超级大国，成了新一代唯一的霸主，现在美国的国家命题就变成了如何长久地维持这种地位？美国不可能像蒙古人那样征服世界上的每一个国家，在现代社会看来这毫无意义，这样做，除了罪恶什么都没有；美国也不可能像大英帝国那样依靠广大的殖民地建立一个英联邦殖民体系金字塔，那个时代已经过去了，没人再愿意做遭人痛骂的奴隶主，更没人愿意做奴隶；美国要做的就是保持美国在社会各个主要领域的优势地位，毕竟这才是最关键的因素，同时，美国也会利用目前其他大国还没有具备强大实力的时候尽快构建一个以美国为核心的世界秩序体系。
尽管目前美国是世界唯一的超级大国，但我们从战后半个多世纪的世界大趋势来看，美国的担心并不是没有道理，因为战后（第二次世界大战）世界尽管是分隔在铁幕的两边，但世界还是按照自身规律向着三大区域经济方向发展，即以美国为核心的美洲区域、东亚为核心的亚太区域和欧盟中心的地中海区域。我们前面说过，政治中心权力的变迁往往是由经济中心的变迁决定的。也就是说，世界在冷战中是处在意识形态对抗（两强争霸）的矛盾中，而现在转变为美国要构建单极世界而世界却在分离状态这个矛盾中，这个矛盾将决定未来半个世纪甚至一个世纪的世界局势变化。
直截了当地说，美国思考的是如何遏制那些企图超越美国的家伙？世界思考的是，如何以最小的代价崛起呢？
既然现在这个世界还是美国主导的世界，那么就需要先看看美国是在采取什么样的办法来遏制对手，看到美国发牌后世界才能知道如何对应。美国实际上对世界采取的是两种办法，一是继续冷战思维，即不采取对大国直接发动战争的办法——因为核武器的存在这样直接对抗风险极大，而是继续利用对付苏联的方式对付其他大国，即使是发动战争也是打击大国外围的周边小国，起到敲山震虎、削弱其势力范围的办法来限制对方的扩张；二是采用大英帝国当年对欧洲大陆的传统政策，即均衡政治，利用英国自身的力量平衡欧洲，反对任何一个企图称霸欧洲大陆的国家。美国同样如法炮制，英国利用岛国既与欧洲保持安全距离又可以适时派兵干涉，美国也是处于一个远离欧亚大陆（欧亚大陆还是除美国之外的世界重心，所有其他大国都集中在这个世界岛上）的大岛上，它与欧洲之间的“英吉利海峡”是大西洋，与亚太之间的“英吉利海峡”是太平洋，美国可以充分利用自身的力量干涉欧亚大陆，对欧亚大陆上的大国采取均衡策略，让他们保持矛盾状态中，底线是这些大国间不发生重大的战争；上线是这些大国中的任何一个大国不能取得比他的邻居绝对的优势，更不能超越美国。美国的这两种政策不是分裂的，而是一个统一的大政治，我们可以将其称之为大统驭遏制政策。
我们可以看一看欧亚大陆的政治地图就会发现，美国的大统驭遏制政策可能是最佳的手段，显然，这是一个行之有效的大政治战略。毕竟，这种均衡政策已经在欧洲成功运用了数百年，可以说，自从英国独立建国以来，欧洲大陆从此就在罗马帝国之后再也没能完成统一。欧洲大陆实际上就是法国、普鲁士（德国）、俄罗斯三者在玩石头、剪子、布游戏，而英国所扮演的角色就是，每当出现一个游戏的胜利者，英国都会立刻联合另外两个失败者将胜利者手中的果实抢过来，然后重新开始游戏。英国先后成功阻止了路易十四法国、拿破仑法国、亚历山大俄国、威廉德国和希特勒德国等统一欧洲的努力，每当一个欧洲巨无霸大国开始统一欧洲的进程后，英国立刻就会站到他的对面，并迅速组织起一个反对者联盟，这导致了欧洲统一的努力一次次失败。
美国现在对欧亚大陆就是一个放大版本的平衡-遏制政策，美国是希望通过这个政策控制世界其他大国，让他们按照美国的指挥棒演奏音乐，而不是发出不和谐的音调。如后图所示，东亚有中国、日本和印度三个大国，欧洲有英国、德国和法国，俄罗斯是一个横跨欧亚大陆的国家，从地缘政治上来讲，实际上它既是欧洲国家也是亚洲国家，这样，欧亚大陆两端实际上集中了世界除美国之外的七个最主要的国家，也就是七大国，能控制得了这七大国也就等于控制了世界。如果说有潜在的对手，那么就一定是在这七个大国中，他们也许是单一国家发起挑战，也许是组成集团对抗美国。
欧洲现在对美国来说最为棘手，因为欧盟已经相当稳固，很难再将欧洲恢复到二战前那种矛盾重重、战争频频的状态中。欧盟中法国和德国达成了和解，而法德矛盾原本是欧洲最主要的矛盾，他们的和解消除了欧洲分裂的隐患。英国现在的位置有些尴尬，英国和美国有着天然的联系，美国可以说是大英帝国的继承人，盎格鲁-萨克逊联盟的新掌门人，英国自然不会放弃英美特殊关系，但英国又是一个传统的欧洲国家，它也不可能完全脱离欧洲。另外，欧洲走向统一已经是大势所趋，英国尽管对欧盟统一从情绪上来看并不情愿，但它也不可能再发挥英国那种“分离因素”，英国也不希望错过搭乘欧盟这列新快车，毕竟英国和欧洲大陆之间还存在强大的经济联系和政治联系，英国不能无视地缘政治的现实。俄罗斯在欧洲的地位比英国还尴尬，俄罗斯放弃了苏联，希望重新回归欧洲。但俄罗斯发现，欧洲本来从文明上就并不认同东正教的俄罗斯，现实上俄罗斯也是一个巨兽，欧洲担心此时虚弱俄罗斯需要欧盟的保护和安慰，但一旦这头巨兽恢复元气，很难讲在欧盟内谁控制谁。俄罗斯尽管衣衫褴褛，但它的屁股兜里还塞着满满的核武器，这是最令人担心的。美国现在对欧洲还处于强势状态，美国可以通过北约来控制欧洲的军备发展，也可以利用传统的政治联盟和文明亲缘维持大致的协调，但美国清楚，还必须尽力遏制欧盟的强大。美国现在仍然在继续压缩俄罗斯的外围空间，原苏联的势力范围是美国要重点介入的地方，利用俄罗斯与欧盟之间的不信任防止他们统一，如果说欧盟已经完成了法德联盟这条南北轴心，那就必须要遏制英国和俄罗斯这条东西轴心的形成，更要遏制南北轴心和东西轴心组成一个完美的十字架，一旦欧洲完成这个十字架，那美国的噩梦也就开始了。这就如同大英帝国认为欧洲大陆的统一时对英国的噩梦一样。
东亚对美国来说稍微好些，毕竟亚洲整体的经济基础不象欧洲那样强，亚洲各国之间也远没有形成欧盟那样可以用“同一个声音”讲话的联盟，另外，亚洲各国间由于历史原因彼此矛盾深刻，短期内不会得到解决。这样美国的遏制政策在亚洲相对更有效些。美国可以与日本继续维持同盟关系——美国在欧洲最亲密的盟友是英国，而在亚洲就是日本了，但在实际上，美国与日本同盟关系远不象表面上的那样和谐，日本早在上世纪60、70年代经济上就得到恢复，到了80年代日本经济规模已经变得十分庞大，日本因此也非常希望摆脱美国的控制，恢复正常的大国地位，但美国显然清楚，放松对日本的控制就是放虎归山。因此，美国一方面继续在军事上控制日本，另一方面也在经济上打压日本，如在80年代，日本甚至有人喊出“日本可以说不”，这是日本希望摆脱美国的一个信号，但结果美国压迫日本签订了广场协议，日元大幅升值，导致日本随后进入历时10年的经济停滞，日本显然也很清楚美国的用意，但只能忍受。美国对印度的关系也是牵制与利用，在冷战中，印度尽管希望做一个独立于美苏两大集团的第三势力，即不结盟国家，但显然这不过是一个口号，印度在冷战中实际上与苏联的关系更为密切，俄罗斯甚至还因此还在后来希望组成俄、中、印大联盟。印度是一个大国，具有成为超级大国的所有潜力，但它目前的实力还相对有限，与中国和巴基斯坦的矛盾也让印度头痛不已，美国则正好利用这两个矛盾用印度牵制中国，用中国压制印度。中日之间由于历史问题造成的隔阂和矛盾也是美国乐于见到的。美国也充分利用亚洲的各种矛盾制造各种干涉的借口，如印巴矛盾、朝鲜核问题、伊朗核研究、阿以矛盾等，美国在冷战结束之后就充分利用亚洲腹地的权力真空状态迅速发动一些列战争，从中国到意大利，每隔一个国家就打下一根桩，即建立亲美政权，并借此深入中亚腹地，在中亚国家建设军事基地、发动颜色革命等。看起来，美国控制欧亚大陆的战略正在一步步实现。
但实际上，尽管美国在具体步伐上进展顺利，但从世界大势上来看，无论美国情愿与否世界都在现实上已经进入到了一个新三国时代，就是美国、东亚和欧盟的三极世界，自然，美国是强大的魏国，欧盟是次之的蜀国，东亚整体实力较低，是吴越之地，并且，东亚的政治和经济还远没有达到欧盟那样统一的水平。
欧亚大陆上的各大国不会那么心甘情愿地接受美国的颐指气使，每个大国都在积累力量，尽管他们目前还没有发动一场政变的打算，但从历史上来看，每逢经济大起大落的时候总是多事之秋——世界经济状况的大幅恶化会引起国际社会的恐慌，也容易引发一些国家趁机发动战争，因为这是一种冒险，如果战争胜利，那么不但可以摆脱经济危机，也有可能让权力中心发生转移，当然，如果战争失败国家将经历一场劫难；经济大势如果发生工业革命那样的革新，那也会引起经济版图的巨大变化，因为一些具有适应新经济形态的边缘国家将获得巨大的利润，他们在全球市场所占的份额将有可能大幅提升，这就必然会改变世界的经济结构，新的经济中心就会形成，如第一个工业革命促成了德国、美国、日本的崛起，工业革命的发源地英国却因此衰落，而第二次工业革命已经是由美国来领导了，英国丧失了世界霸主地位。
