转天，马晓刚在新一期的《电影周刊》上评论道：“这部影片本质上是家庭问题片，只不过是用极端的形式包装了出来。人之生于这个社会，总是带着假面具，为了利益而生存，虽父母兄弟也难逃于此，而夫妻本是上帝将一个人分了两半，而这两人费了力气，就是为了重新在一起。我以为，所谓爱情，就是能够放下自己的面具，以最无戒备的心躺在自己的爱人腿上，诉说自己的痛苦，接受她的抚摸。若两人做爱的同时还要担心对方偷袭自己，这样的生活哪比死了的好！
片中的两人问题是比较极端的，因为他们的工作比较特殊。不过，原理相同。夫妻间有些自己的秘密固然正常，但生活的大部分都这么做就变的非常可怕，比如象影片中吃饭，同时还要注意对方的叉子，是否有毒，说话的时候还要用谈判审问技巧套出对方和不被对方套出。单是说谈话——现在的有些夫妻是否也这样呢？
累不累啊。
父母终究会离开自己，兄弟姐妹也未必与自己同心，只有夫妻才是真正可以信赖的对方，结果有些人连夫妻之间的生活还不放过，还要带上面具，还要提防、猜疑乃至欺骗和攫取。那和一个人生活有什么区别呢？难道真的孤独的提防人，被提防这样的生活才是最爱的吗？
当你全力攫取的时候，你丢失的东西可能更多。可惜这个道理许多人都不懂。”
陈大歌在《南都日报》上的文章角度完全不同：“很喜欢《史密斯夫妇》里面的对白，我一直把这部电影当成婚姻伦理剧来看，里面有两句台词非常形象地解释了婚姻。
男主角史密斯王说：‘我们之间有很大的距离，这距离越来越大，我们逐渐不再跟对方谈事情，这算什么？’心理医生如此回答：这就是婚姻。
故事开始于婚姻咨询，结束于婚姻咨询，如果把其中无厘头零逻辑的杀手情节看作是夫妻心理的投射，整个故事其实讲的是婚姻关系。
金领俊男美女在本不该产生恋情的工作场合一见钟情，迅速堕入爱河，没来得及深入了解就结婚了，五六年后激情归于平淡，男的看女的事事掌控完美得几近刻板无味，女的看男的无视她对于家庭的牺牲和付出麻木不仁，表面却还是相敬如宾的完美夫妻，问题严重到要去婚姻咨询了还说，只是例行公事。
这时一件冲突的工作成了导火索，双方都希望对方退让，结果小吵大吵乃至大打出手，意外发现对方有那么多隐瞒，用杀手的各色武器对轰来体现夫妻冲突的你来我往直观且酣畅淋漓得多。
比如换窗帘的对话就是很典型的夫妻案例。
妻子：‘如果你不喜欢我可以换回去。’
丈夫：‘好吧，我不喜欢。’
妻子：‘……你会习惯的。’
后来丈夫装死留遗言还要说，那窗帘真的很恶心。因为还相爱，即使拿着重武器互轰还是忍不住留手，在一次次冲突中重新找回自己和对方的爱，冲突也是一种磨合，让彼此多了了解，最终不再是带着完美面具出席各种场合的模范夫妻，回家在一张床上各看各书，各关各灯。
结尾重回婚姻咨询，这就是家庭，永远免不了磕磕碰碰。”
马晓刚和陈大歌的影评都是夸赞，除了对王亦峰的欣赏外，更多的是想谋求一下合作。毕竟华夏好的导演难找，好的编剧更难找。
《史密斯夫妇》公映的第二天，白天虽然成年人需要上班不能观影，但依旧被放了寒假的学生党给挤得爆满。等到上班族下班以后，影院售票窗口外更是排起了长龙，才晚上七点多就已经把夜场的票都卖光了，来的晚的影迷只能失望而归。
经过了之前几部电影的积累，再加上王亦峰和李兵兵二人的颜值，票房不火爆才怪。
有票房大爆的，自然就有票房惨淡的，最先扑街的就是光鲜出品的《江湖》，这部在《斯密斯夫妇》身后第三天上映的电影，找了几个小鲜肉一通装逼卖傻，表演做作不说，剧情逻辑也是乱七八糟，一周过去时总票房才一百来万，这还是喜欢这几个小鲜肉的粉丝贡献的票房，总之经过这部电影，这些小鲜肉很难再出现在大荧幕上了。
其次就是马晓刚的《大碗》，这部华娱兄弟出品的电影由葛尤、关芝琳主演，首周票房八百五十万，第二周的票房仅有七百五十万，照这个形式走下去，下画时能有五六千万就不错了。虽然算不上赔钱，但是远远低于王氏兄弟的预期，据说马晓刚也因为票房和王军、王磊产生了隔阂。
另外影帝汤姆汉克斯和海伦亨特主演的好莱坞大片《荒岛余生》，这部电影在北美拿到两亿四千多万美元票房，欧洲总票房也有一亿两千万美元。
可惜的是，这部今年的北美年度票房冠军大片，很不受华夏观众的待见，上映了一个月才拿到一千五百万的票房。
现在华夏观众喜欢的是《终结者》、《侏罗纪公园》这样的特效大片，讲人文和生活励志的片子根本不受待见。
陈家上导演的《英雄好汉》反而票房比较不错，这部家和出品的电影虽然跟风《英雄本色》，但是也算拍出了一些新意，再加上香江的参演演员演技在线，倒也得到了人们的热捧，首周票房突破了三千万。
不过总体上看，同期放映的电影只有惊奇出品的《史密斯夫妇》一路高歌猛进，丝毫没有受到其他片子的影响。在经过王亦峰的改编之后，这部电影更加符合华夏人的观影喜好，而王亦峰和李兵兵一路的装酷耍帅以及不时的小温馨小幽默，加上火爆的动作枪战戏看得观众们欲罢不能。
《史密斯夫妇》首周的票房便达到了一亿一千多万，这又是一次惊奇传媒电影狂欢，李兵兵也因为此片的热映，开始有赶超影后巩丽的态势。
虽然有个别媒体挑刺，但大部分的媒体却是对这部电影赞誉有加。
“很多人的影评对这部片子评价并不高，核心就在于其故事的框架太脆弱，如同一个用针尖撑起的宫殿，稍一疏忽就会完全崩溃掉。的确，两个人共同生活七年，却没有发现彼此的真正职业，仅就这一点就很难让人相信。但是，当我看到开头的一段访谈场景，觉得似乎还有另外一个欣赏此片的角度，于是，这部片子在我看来有了更有趣的含义。
两个人虽然彼此爱慕，并且结婚，但是并没有完全的相互了解和信任，这种情况也许并不少见。每个人都藏着自己的小秘密，小心的保护着自己的空间，如同片中两人各自都有一个秘密的武器库。直到有一天，一件偶然的事情，使得这种伪装开始剥离，面对对方的新的形象，双方都会有所不适应，于是摩擦在所难免，争吵和矛盾随即而来——战争便爆发了。于是，史密斯夫妇就像其他家庭一样把家里砸了个稀巴烂，只不过，他们用的是枪。
如果把这部片子看作对婚姻的一种形象地比喻，这部片子便有了新的看点，便会变得妙趣横生。在一部枪战片里，导演刻意加进了喜剧的色彩，淡化了其中血腥的部分，在所有的杀戮镜头当中，观众很难注意到被杀者的面孔，甚至镜头根本不拍那些。但是，我们却能清楚地看到，夫妇俩人在对战时的相互赌气，在最后面对共同敌人时的生死与共。如果这仅仅是一部枪战片，我想不出什么理由，导演将表现的重点放到这上面，非要在这种场景下营造出一番家长里短的诙谐气氛。所以，如果换一个角度看，我们就能明白，史密斯夫人为什么会更喜欢大型枪支，为什么会表现得如此强悍，如果真的是演两个杀手，让一个女的表现的比男的更强悍一点且捎带有点野蛮的色彩，当然是会有戏剧的效果，但是，这又何尝不是在家庭纠纷中女性所充当的角色呢？史密斯先生自始至终在矛盾中表现出的忍让，不刚好是一个优秀的男性在家庭争端中通常的做法么？而史密斯夫人在后面管道解救行动中表现出来的过分的纪律性，则让我想起了女性在家庭卫生工作上的普遍态度。
对于故事情节来说，在超市里的一战，虽然干掉了很多人，但是两家公司的老板都没有出面，故事根本就不应该结束，可是我们在那之后看到了两人对于婚姻的满意。在通常的这类影片最后的决战就要开始的时候，影片竟然在一个愚蠢的访谈之后结束了，这也太奇怪了吧！我们期待的，应该是两人杀回公司总部，继而将老板干掉，最次也应该伪造一起死亡，然后远走高飞。可是都没有，当然，你可以说，这是导演可以留下的想象空间。
我并不是说导演在拍这部电影的时候真的就是那样想的，我只是想说，如果你从我说的角度来看这部电影，真地会觉得很有意思。”——《京城日报》。
“两口子拿着重武器在自家客厅对轰，这种动作戏让观众目瞪口呆又忍俊不禁，王亦峰的电影总是出人意料。”——《鹏城晚报》。
“整个故事荒诞、离奇而又幽默。《史密斯夫妇》的许多台词对白富有深意，是难得一见的需要细思品味的佳片。”——《青年报》。
……
总之，王亦峰再次让同行们嫉妒了，嫉妒的发疯。
