辜鸿铭(1857-1928),名汤生,宇鸿铭,号海滨读易者,晚年自号“东西南北老人”。祖籍同安,生于马来西亚槟榔屿。辜鸿铭十岁时被义父母布朗夫妇带到英国苏格兰上学。光绪三年(1877年)获爱丁堡大学文学硕士学位,成为中国完成全部英式教育的第一人。接着进入德国莱比锡大学研修土木工程学,获博士学位。其后赴法学法文,通晓中、英、德、法、俄、日、马来、拉丁以及希腊等多种语言、文字。宣统二年(1910年)一月,与严复同获宣统皇帝颁赐的文科进士荣衔。同年辞职南下,出任上海南洋公学校长。为表示效忠清王朝,民国建立后即辞去校长职务,先住上海,后迁北京。民国二年(1913年)一度任五国银行团团译。民国六年参与张勋复辟帝制活动,列名外务部职务,后被聘为北京大学教授。“五四”运动时,与林琴南等一起反对白话文运动。民国十七(1928年)年四月三十日在北京病逝。辜鸿铭是将中华优秀文明向西方介绍的先驱,曾将儒家经典《论语》、《孟子》、《中庸》、《孝经》等译成英文、德文,刊行于国外。他也用英文写政论文章,著有《总理衙门来书》、《中国的牛津运动》、《原华》(又名《春秋大义》),中文著作有《读易草堂文集》、《辑蒙养弦歌》和《张文襄幕府纪闻》等。
东西异同论
在今晚的演讲开始之前,我要请在座诸位多原谅,恐怕我今晚的演讲不太好。为什么呢?因为今晚的讲演不像前三次在大东文化协会所作的演讲那样,事先做了充分的准备。
我应大东文化协会的邀请来到日本时,只准备了三个演讲题目。因此,一直到两三天前,关于今晚的讲演,还没有想好要讲什么。好容易想到了“东西异同论”这个题目,遗憾的是已没有充足的时间准备了。因此,我所作讲话其中可能有些零乱不系统。若果如此,希望诸位不要予我以苛责。
有名的英国诗人吉卜林曾说:“东就是东,西就是西,二者永远不会有融合的时候。”这句话在某种意义上说有它的合理处。东西方之间确实存在着很多差异。但是我深信,东西方的差别必定会消失并走向融合的,而且这个时刻即将来临。虽然,双方在细小的方面存有许多不同,但在更大的方面,更大的目标上,双方必定要走向一起的。
因此,所有有教养的人,都应为此而努力,为此而作出贡献,而且这也是有教养人们的义务。
不久以前,一个德国友人定居在广东,他非常关心东洋文明,他死的时候,我给他做了墓志铭:“你最大的心愿,是实现东西方优良方面的结合,从而消除东西畛域。”
因为常常批评西洋文明,所以有人说我是个攘夷论者,其实,我既不是攘夷论者,也不是那种排外思想家。我是希望东西方的长处结合在一起,从而消除东西界限,并以此作为今后最大奋斗目标的人。因此,今晚我给大家讲讲东西文化之间有哪些差异。
东西文明有差异是理所当然的。从根本上说,东洋文明就像已经建成了屋子那样,基础巩固,是成熟了的文明;而西洋文明则还是一个正在建筑当中尚未成形的屋子。它是一种基础还不牢固的文明。
一般说来,欧洲文明根源于罗马文明,而罗马文明又像诸位所知道的那样根源于吉希腊文明。在罗马帝国灭亡后,欧洲人民就创造了一种新的文明——巴罗克文明,也就是欧洲中世纪文明。那时的欧洲虽然处在野蛮时代,但是随着基督教的兴起,蛮人逐渐进步,从而开始创造文明,而后,众所周知,文艺复兴时代到来。
恰巧与之相对应的是中国六朝的文艺复兴时代。众所周知,此时正是五胡乱华,而罗马人的古典文明也是被五个蛮族集团消灭的。从此欧洲人就以基督教和《圣经》为蓝本(基础),创造了新的巴罗克文明。
然而,随着欧洲人知识的进步,过去的宗教文化就不能适应了,如同中国在唐代兴起文艺复兴一样,在欧洲,有了意大利文艺复兴,进而有马丁·路德的宗教改革。为此,欧洲经历了四十多年的战争,终于成功地实现了改革,以后到了法国大革命,它是以改变政治结构为主要目的的。但社会自身却并未有所变化。因此,经历了上次的欧洲大战之后,欧洲人所面临的问题是改造社会,因此社会主义、过激主义四处兴起,过激主义的目的是彻底破坏旧的东西而制造新的东西。这种“破坏性”的主义,也是欧洲社会中必然产生的结果。所以,欧洲文明,实如同一个正在改造、构筑、建设当中的屋子。
而我们东洋的文明,则不仅已构成了屋子,而且已经住上了人。东西文明的差别就由此而生。欧洲人没有真正的文明,因为真正的文明的标志是有正确的人生哲学,但欧洲人没有。在中国,把真正的人生哲学称为“道”,道的内容,就是教人怎样才能正当地生活,人怎样才能过上人的生活。有“文以载道”这样一句话,“文”即“文学”,在中国,文学可以说是教给人们正确的人生法则的东西,西洋人长时间内为了寻找这真正的人生道路,作出了很大的努力,但至今未果。而中国依据“四书五经”,就可以明“道”。很遗憾,欧洲没有这样的东西。欧洲有的是基督教。基督教叫人们怎样去做一个好人。而孔子学说则教人怎样成为一个良好的国民,努力做一个好人当然是好事,但这并不是一件什么难事。比如登山拜神即可成为一个好人,而想做好一个良民,则须知“五伦”之道,这却是一件相当难的事。
为寻找正确的人生之道,欧洲学者提出了多种主张,如斯宾塞、卢梭,等等。他人的主张从某个方面看是正确的,但是作为一个整体来看,它是不完善的,不是那种真理性的东西。诸君如果以为它们完全正确而予以吸取,那是非常危险的。
下面,我想分五条,讲一讲东西方的差异之处。第一,个人生活;第二,教育问题;第三,社会问题;第四,政治问题;第五,文明。以上五个问题,无论哪个范围都很广,非一晚所能尽述,故今晚我只拣重要的说一说。
首先,我们考察一下个人生活。
作为个人,我们必须首先考虑的是人的生活目的。换言之,即人应该做些什么?什么是人?对此,英国思想家弗劳德说:“我们欧洲人,从来没有思考过人是什么?”也就是说,作为一个人,是当一个财主好呢?还是去做一个灵巧的人好呢?关于这个问题,欧洲人没有成型的看法,由此可见,说欧洲人没有正当的人生目标,不是我一个人,欧洲第一流的思想家也持与我同样的意见。
相反,我们东洋人则早已全然领会了人生的目的,那就是“入则孝,出则悌”。即在家为孝子,在国为良民。这就是孔子展示给我们的人生观,也就是对于长者即真正的权威人士必须予以尊敬,并听从他的指挥。“孝悌仁之本,”是中国人的人生观,也是东洋人的人生观。
关于人生观方面,再一个差别就是,欧洲人认为人生的目的在于运动。
而我们东洋人认为人生的目的在于生活。西洋人为运动而生活,东洋人则为生活而运动,他们是为赚钱而活着,我们则是为享受人生而创造财富,我们不把金钱本身作为人生的目标,而是为了幸福而活动。孔子说:“仁者以财发身,不仁者以身发财,”那意思就是好人为了生活而创造钱财,而恶人则是舍身去赚钱。西洋人,尤其是美国人,为了赚钱连命都不要,这就是东西方人的差异之处。也就是说,西洋人贪得无厌不知足,而东洋人则是知足者常乐。为了东西方能真正地走到一起,他们西洋人必须改变自己的做法,而采取我们的办法。
下面谈一下教育。