当初肝大半年才弄到的雷伊，现在免费送。
当初100块买的精灵，现在免费送。
为了吸引新玩家，淘米直接放弃老玩家。
但正是随着那次改版，《赛尔号》逐渐摆脱《精灵宝可梦》的影子。
幸好在这个世界的《赛尔号》，还是早期的版本。
有超能NONO的收费服务，开局三只新手精灵：布布种子、小火猴、伊优。
超能NONO的功能也没有那么花里胡哨，非常简单，加速精灵孵化，不用充电，月费10块钱，没有捆绑年费送精灵。
进入游戏后，定制机器人。
风泉在机械舱里找到机械师茜茜，在她的指引下，风泉领取第一只精灵——小火猴，然后开始新手任务。
把能做的任务大致都做完一遍后，风泉带着小火猴来到火焰山练功，完成小火猴的每日任务——帮助小火猴清理障碍。
风泉接连开了两个账号，把伊优、布布种子都领取一遍，然后把精灵的每日任务通通做一遍。
帮助伊优清理海洋垃圾，帮布布种子治疗植物，还去各个星球挖金矿，收集甲烷。
一切都是当年的味道。
去火焰山深处要穿喷水套装，上云霄星耀穿飞行套装，下海洋星要穿潜水服。
风泉乐呵呵地沉浸在《赛尔号》寻找童年的记忆，但一通电话却打得过来。
风泉一看是卫思陌打来的。
“喂，怎么了？”
“店长，你还记得红魔做的那款《赛尔号》吗？”
“记得啊，怎么了？我下来玩了一下，挺不错的。”
“你还有心情玩人家的游戏啊，咱们《神奇宝贝》的粉丝在网上跟红魔公司的人闹起来了，说赛尔号抄袭《神奇宝贝》。”
“不是吧，我都不怎么介意。”
风泉皱了一下眉头，把游戏关上。
我都没在意俩作品的事情，怎么自己人却跟对方干起来了。
网上有不少吃瓜群众整理出来了这次抄袭风波的前因后果。
红魔当初发布游戏内测后，请了一些主播进行直播宣传。
从那开始，说《赛尔号》抄袭《神奇宝贝》的声音就开始出现，然后越来越多。
“这游戏怎么跟神奇宝贝那么像？”
“是啊，我也那么觉得，开局都是御三家水火草宠物，《神奇宝贝》是妙蛙种子、杰尼龟、小火苗，《赛尔号》是小火猴、伊优和布布种子。”
“这也不能算抄袭吧，神奇宝贝只是漫画。”
本来网友们的言辞还不是那么激烈，也都相对理智。
但就在今日游戏刚发布时，一篇文章悄然出现在网络上。
《一直在抄袭，从未被起诉——细数红魔公司的经典操作》
文章指出，红魔公司一直在抄袭，而这次更是把同行抄袭升级成跨行业抄袭，言辞激烈地称《赛尔号》抄袭《神奇宝贝》。
在这个世界上抄袭还是一个比较严重的词汇。
红魔公司作为业内的一大企业，粉丝也有很多。
眼看有人直接开地图炮，把自己心爱的公司给骂了进去。
红魔公司的粉丝立马就不爽了，当即就怼回去。
“真TM的抄袭，行业都不一样，你来抄一个给我看看。”
“红魔公司就是无耻，就知道抄袭。”
“一个在地球上一个在外太空，你告诉我这叫抄袭？”
“开局都是水火草三系宠物，你告诉我这不是抄袭？”
“笑死，照你们的说法，以后枪战游戏都别搞了，我只要拿着枪，我就是抄袭。”
“红魔公司这么大，怎么可能会去抄袭一个无名小辈的东西？”
这水一下子就浑起来了。
不明事理的吃瓜群众大骂红魔抄袭。
红魔的粉丝反驳不是抄袭。
营销号请的水军伪装成神奇宝贝的粉丝大骂红魔抄袭。
被节奏带起来的部分《神奇宝贝》也跟着骂到红魔抄袭。
风泉更是被一堆人艾特。
“管好你家的狗，不要让他到处乱咬人。”
“风大你倒是出面说一下啊。”
《赛尔号》风泉也在玩，而且前世在玩，这一世也在玩。
如果说《赛尔号》早期没有宝可梦的影子，那是不现实的。这件事情风泉也不在意，大事化小小事化了，这一页就翻过去了。
直到营销号把两人间的那一层窗户纸给戳破。
风泉皱着眉头在想着怎么处理的时候，一封私信发了过来。
来信的人正是这次风波的当事人之一，袁飞翼。
别人可能不清楚风泉的身份，但像袁飞这种可以参加游戏设计师年会的人可是非常清楚的。
眼看着网上的舆论越来越大，他赶忙请示红穆龙，得到红穆龙全权处理的指示后，便赶紧发信息给风泉。
“风大我非常喜欢神奇宝贝，我也是神奇宝贝的粉丝，这款游戏是我在一些地方借鉴了一下《神奇宝贝》。”
“嗯，是能看到神奇宝贝的影子，但我还是非常喜欢《赛尔号》这款游戏，弥补国内休闲游戏市场的空白。”
“那网上的事情风大你想怎么处理？”
“营销号带的节奏，没事，咱们一起发个声明。”
两人就《赛尔号》以及其他一些问题商讨过后，相继发布声明。
风泉直接在微博写了一条新动态，然后顶置。
“大家不要被营销号带节奏了，我非常喜欢《赛尔号》这款游戏，在创意上有些借鉴，算不上抄袭，就算《神奇宝贝》日后改变成了游戏，也不会是《赛尔号》这种模式，而我也已成为《赛尔号》的创意总监，我会参与日后《赛尔号》的部分版本规划以及内容升级等方面。”
袁飞翼以及红魔公司的回复就比较书面化，大约就是本司（个人）是遵纪守法的良好企业（个人），不会有抄袭这种事情的云云之词。
红魔公司也有些讨好异味地把风泉的几款游戏加精，给个稍微好一点的推荐位。
网传抄袭与被抄袭双方的声明把所有人惊呆了。
风大是收钱了吗？还是被威胁了？
风泉的一番话，也把这次事件给定性为借鉴而非抄袭。
借鉴而非抄袭，这也是在这次事件中吃瓜的设计师们一致的想法。
借鉴构不成侵权。
但借鉴太多，业内人士最多也就谴责几句，但如果被指责抄袭，被指责方若是硬着头皮说自己没有抄袭，那就贻笑大方了。
