陈兵于济州海峡的对岸，郑致和托商船送信来济州岛，极力邀请明使李逸澜前往汉城，和朝鲜国王李棩进行会谈。
考虑到这个邀请对于明使方面来说，风险性极大，因此郑致和在信中已经退而求其次，提出了一个暂时的折中方案，即邀请李逸澜到海上相会，两人都效法三国往事，单刀赴会。
看过这封信之后，李逸澜没有立刻做出决定，想先听一下破虏军的其他高层是怎么想的。
看完之后，曾胜第一时间提出拒绝的意见：“自古战阵之中，未尝听闻主帅亲赴敌营的事情，最多不过是战阵之前，隔空相见而已。”
破虏军前镇的副统领林和义也支持曾胜的看法，认为去汉城是绝对不可能接受的。其余如金克孝、朴治勇等破虏镇的正、副统领，也纷纷表示赞同。
毕竟，虽然信中的语气十分客气，还提出来可以带一百名士卒渡海前往汉城，但是离开了济州岛的大本营之后，这一百士卒就显得孤立无援了。
而且，信中只允许这一百名士卒跟随到宫城之外，而不允许进宫，但谁能保证宫廷之内，就没有阴谋呢？
在场的破虏军将领都明确表态反对，主要也是考虑到李逸澜身为破虏军提督，又是明使，对于济州举义而言至关重要，不可轻易有失。
自从济州举义之后，破虏军的士卒和他们的将领，都已经和李逸澜站在了同一条船上，因此李逸澜的安危自然也就成为了举义事业的重中之重。
李逸澜点点头，其实李逸澜自己的意见也和将领们基本一致，在统一了意见之后。接下来值得思考的一点，便是郑致和信中的第二个邀请，即在海上见面，可行度有多高。
李逸澜将目光投向了坐在一旁的柳馨远。
......
文可执笔挥斥方遒，武可从军捍卫正道，这是许多文人的理想，因此这次宋时烈坐镇济州，负责进行城防守备，而柳馨远则是跟随李逸澜出征。
看完信之后，柳馨远第一时间也否定了前往汉城的主意，这个活动要冒的风险实在太大了。但是郑致和发出的海上见面的邀请，柳馨远倒是没有急于否定。
柳馨远正在思考的时候，李逸澜的目光已经投过来了，很显然两人现在想的是同一个问题。
“去汉城显然不可行.”柳馨远沉吟道，“但如果在能够保证安全的情况下，在海上会晤，我个人认为还是可以得。”
柳馨远继续说道：“当然，郑致和想要来和李提督会谈的目的，也不难猜测。一方面，郑致和提出与提督单刀赴会，在海上会晤，可以邀名。”
“这些日子来，郑致和受到了士林清议的不少非议，这对于一向注重名声的郑致和来说，很显然是一个打击。”
“这次，郑致和又被国王派来当南征督师。无论郑致和内心的想法如何，表面上都得做一些缓和局面的努力，否则这次南征肯定又有大量的骂声。”
“另一方面，我也不指望这次会谈能够取得实质性的突破。毕竟郑致和虽然是督师，但是并不像提督一样，可以自己做出抉择，没有国王的旨意，郑致和很难做出符合我们期望的承诺。”
军帐内，众将纷纷点头，皆认为柳馨远的分析有道理，而且说得还是大白话，将领们都能听懂。
接下来，柳馨远话锋一转，说道：“但是，这次会谈还是有去的必要。”
“郑致和给了我们三天的时间答复，再加上来回商讨会谈形式和具体海上的方位等问题，所耗费的时间绝对要大于六天。”
“提督已经派林寅观统领前去长崎请援，现在我们把战前准备的时间拖得越长，就对我们越有利。”
听到这里，李逸澜开始连连点头。
虽然与郑致和见面需要冒着一定的风险，但如果这能够换来时间的话，这个风险就冒得值得。
拍板同意之后，李逸澜还补充道：“参加会谈，也能够说明我们并不是一些人所抹黑的叛军，而是希望改变朝鲜局势的义军。”
.......
接下来五、六天的时间里，商船又在济州海峡两岸往返数次，最终是议定了海上会面具体章程。
船上的水手由哪边来负责，能否保证会谈船主的中立性等等，这些问题在几次书信沟通中，也得到了解决。
最终两方还是使用了传递消息的商船，作为会谈的地点，而出于公平起见，两方都乘坐猛船作为最初搭乘的工具。
最开始信中说是两人单刀赴会，但最终上船的人还是不止两个。
朝鲜王廷官军这边，来的是督师郑致和，全州大都护府使郑熙，原济州牧使、现任礼曹参知洪宇亮，另外还从济州兵变发生后，从各地大量聚集到全罗道的各方士人中挑选了两人，一共五人。
济州破虏义军这边，则是大明使者、破虏军提督李逸澜，大儒柳馨远，以及三名济州本地士人。
虽然处在战争一触即发的边缘，但这次会谈两方都没有带一名职业的将领，这也是两方不愿意加强冲突的体现。
......
为了避免在船舱内出什么意料之外的情况，这次会谈直接在甲板上的一张圆桌上进行。这样一来，会谈双方一共十人，无论是谁的小动作都会被发现。
虽然下属们此时心中难免忐忑，但是两位当事人倒是不紧张。
站在李逸澜的角度，郑致和的到来只不过是朝鲜国王李棩打出来的第一张牌而已，即便今天在海上成功将郑致和拿下，也丝毫不影响到对岸三万多朝鲜军队。
而从郑致和的视角出发，麾下三万余人，已经足以碾压济州的义军了，这次会谈本来就是要表达友好的，而根本犯不着承担败坏声望的后果，冒险在这里对李逸澜图谋不轨。
郑致和先和李逸澜、柳馨远等人聊了几句寒暄话，拉了几句家常之后，双方才开始进入正题。
“不知明使檄文中所言，贼在王廷，具体所指何人？”
