见色起意 自投罗网[6]
女子江梅，青春靓丽，自惜自信，对未来充满憧憬。但到了2012年1月下旬，觉得身体有些异样，这个月例假也没有来，感到奇怪。到医院一检查，怀孕了，大吃一惊。自己没有男友，怎么会莫名其妙地怀孕了呢？
她百思不得其解。想来想去，想起来一个多月前，和某公司的业务员郝某、刘某喝过一次酒。她刚喝了半瓶红酒，就醉得不省人事了。他们俩会不会在她酒醉后做了什么坏事？她想：我得找他们问清楚，不能不明不白地被人欺负了。
她去质问郝某，郝某一口咬定，没有欺负过她。她又去质问刘某，刘某也一口咬定，没有欺负过她。事情已经过了一个多月，什么物证都没留下，无凭无据，他们俩都不承认，江梅也没办法。实在无可奈何，江梅只好报警。
警方介入后，觉得首先要弄清楚，江梅怀孕和他们俩有关系没有？如果有，谁是胎儿的父亲？于是就做了DNA检测，检测结果显示：郝某的DNA与胎儿相符，是胎儿的父亲。警方做出这个判断，有一个推理过程：
与胎儿DNA相符的是胎儿的父亲
郝某的DNA与胎儿相符
所以，郝某是胎儿的父亲
这是直言三段论推理的第一格。第一格是证明格，通过这个推理，证明了郝某是胎儿的父亲。
警方把检验结果拿给郝某看，郝某抵赖不过，承认和江梅发生过性关系。但又辩解说：当晚江梅根本没有喝醉，是江梅自愿与他发生关系的。警方又找江梅核实情况，江梅说：“我醉得不省人事，怎么会同意与他发生关系？”两人各执一词，一时难辨真伪。
警方为了弄清真相，调取了事发地的监控录像。事发地是在一个洗浴中心。监控录像显示：是郝某去开的房间，开房后是由刘某把江梅背进房间的。根据录像，警方断定郝某强奸了江梅，于是就把郝某刑事拘留。警方的推理过程是：
如果江梅是被背进房间的，那么她肯定没有同意发生性关系
如果她没有同意发生性关系，那么就是强奸
所以，如果江梅是被背进房间的，那么江梅就是被强奸的
（这是充分条件纯假言推理的肯定前件式。它的推理规则是，肯定“头”就要肯定“尾”，即有头有尾。见附录之二。）
警方又用反证法，证明江梅不是自愿的：
如果江梅是自愿的，那么她就会自己走进郝某的房间
她不是自己走进郝某的房间
所以，她不是自愿的
上述结论是确实可靠的。
至此，警方已经完全查清了事情的来龙去脉：业务员郝某今年34岁，在工作中结识了客户江梅。见江梅清新靓丽，就暗中起意。2011年12月14日晚，郝某、刘某约江梅一起喝酒唱歌。江梅只喝了半瓶红酒，便醉得失去意识。郝某、刘某便把江梅弄到一个洗浴中心，开了个房间，郝某强奸了醉得不省人事的江梅。次日下午江梅醒来，发现自己一个人躺在床上，全身衣着比较整齐，心中虽有疑惑，也不便说什么，就一个人乘车回家了。
事情真相查清后，江梅把郝某起诉到了朝阳区法院。一审法院审理认为，郝某构成强奸罪，判处其有期徒刑四年。郝某随后上诉，坚称江梅是自愿与他发生关系。市三中院审理后裁定，一审判决事实清楚、证据充分，驳回郝某上诉，维持原判。
这里需要补充说明一下：法院判决的过程也是根据事实与法律，进行逻辑推理的过程。
首先是定罪。我国刑法规定：“强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。”
根据法律，法官运用直言三段论推理的第一格，判定郝某犯了强奸罪。这个推理用逻辑竖式表示是：
凡违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交行为的都是犯了强奸罪
郝某违背妇女意志，用欺骗手段，强行与江梅发生性交行为
所以，郝某犯了强奸罪
定罪以后，法官再根据罪名，依据刑法进行量刑。
我国刑法“第二百三十六条［强奸罪］以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”。
法官依据刑法规定，运用直言三段论推理的第一格判处郝某四年有期徒刑。这个推理用逻辑竖式表示是：
凡以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑
郝某强奸妇女
所以，判处郝某四年有期徒刑
从以上的叙述可以看出：无论是警方的侦破过程，还是法官的判决过程，都离不开逻辑推理。在司法活动的广阔领域中，到处都有逻辑推理的用武之地，可以说，处处都有逻辑推理之花绽放，时时都会嗅到它迷人的芳香。
