第四十七章：关于词律遵守的要求
翌日中午当顾江河点开后台程序，令他错愕的是直到现在那首“词”都没能被淘汰。
等到顾江河细细看了一番后就发现，从早上七八点就开始讨论的人里有大部分都是该“词”作者的粉丝，他们打着“破除老旧，平仄格律限制诗词发展”的横幅对于顾江河标记橘黄色淘汰的行为大肆谴责。
甚至有诸多人在说顾江河不懂装懂，狗拿耗子，还有人在连连问候顾江河安好。
而木子李则是给顾江河写了一大堆留言，什么“评论区炸了”“读者发疯了”“编辑室也炸了”“杨主编也疯了”……
顾江河没有粉丝，所以只有寥寥几人给顾江河发声，但是当他们的声音被众多愤怒的私人读者淹没后，他们最终也选择了沉默。
甲乙丙级评委中只有甲级评委还没有对此作出评判，而丙级评委则有八成都选择支持该作者，仅有一成赞成顾江河的见解。
乙级评委的十人中只有六人作出了评述，其中只有两人支持顾江河选择淘汰该首“词”。
顾江河大致浏览了一下评论区读者所评论的，然后发现其实最开始还是有蛮多评委是支持顾江河的，但是后来随着该作者读者人数的上升，辩论数量的增加，对方辩论观点的更加深刻，支持顾江河的人里大半都选择了投向对方阵营的怀抱。
对于评论里诸多不文明的言语顾江河自然是愤怒的，但是他没有时间去抨击他们不道德不素质的行为，而且他一旦理会了就不能中途放弃与对方辩驳，这样反而让自己无力。
顾江河组织了话花费半个小时打进了评论区，因为是标记评委的关系所有他的评论在第一时间就被系统置顶。
没去理会那些私人读者，顾江河收拾了一番就上学去了。
以下是顾江河的回复：
我特么不懂能搁这说这么多，还我抬杠，词牌我碰都不敢碰，一直在钻研词律，我自认为有那个资格去评价这首不律词的好坏，我说了，可以不写格律只押韵，但是词牌名本身就是一种格律，用了这个词牌名就一定要用这格律，这是原则问题，尊重词牌名本身也是尊重拟定这首词牌名的作者。词牌名的格律就是音律，没有那么简单，也不是五言绝句七言律诗那么简单的平平仄仄。
————
每一首词牌名就代表着一种或多种类似的格律，词的格律都是诗人根据音律填写来的，后来人据此填词所以就有格律规范，出现了新的词牌名就是出现了新的词律，旧的词律可以按音律变动个别音阶，但是都是音律。
不懂词律不要写词，除非自己懂音律创出新的词律，只押韵不按格律建议写古体诗。
————
先前看到有人发了首词我很激动，因为我也特别喜欢诗词，我也一直在寻找共同爱好的人，但是很可惜，一直以来我都没有碰的。前天看见你的文，我很喜欢，但是我并不支持不按词律而冠以词牌名的这种方式，所以我给你的帖子点赞了表示我喜欢并支持你写诗，但是我评论说了要按格律来是表明我对于诗词所抱有的态度。
我没有去说你做了一件坏事什么的，我只是阐述我的意见并且给出来我对于现代人写古诗的建议，但是很可惜，我重复建议了许多遍你们的重点始终认为我是一个喷子。
同学，你在写古诗，你喜欢古诗喜欢词也知道一些格律，我也喜欢，也很谢谢会有人如我一样在喜欢古诗词在学，但是我想我的态度刺伤你了，对此，我很抱歉，我并不希望这会打击到你对于诗词的爱好，我只希望有一天再不会有人说二十世纪无诗人，如果诗词沉在光阴大河里再不会出现，那是时代的悲哀也是文化的悲哀。
最后，如果我对于诗词的态度有伤害到你，在这里我致以真挚的歉意，烦请姑娘海涵，山海万里，恭祝静好。
————
（这是专门对于一个私人读者的反驳）
格律诗是从旧体诗改编来的，那你可知音律？不管是格律还是旧体诗都是从音律出发，《诗经》如此《楚辞》也是如此。我没有产生什么优越感，我没有因为诗词而对其他作者产生什么优越感，我只是仅知道，诗词完全不同于八股文，这天底下在我认为没有任何一个文字载体比诗词更美。我也不是守旧，我也不反对创新，但是要明白的是创新不是拿旧的已经固定的东西进行更改，而是走出一条新的路来。现在诗词式微，因为各种格律要求现代人写近体诗很困难，需要找出一条路来，适应诗词文化，可以让现代人再写诗，成就新的盛唐词话，但是已经固定好的词牌格律并不应该被违背。老的改可以，但要附和老的规则，否则就应该去写出新的词牌创出新的诗词路，而非将原有的改的四不像。我之前说的很清楚，一首词牌名就代表着特定的一首词律，这是早数百年数千年就固定好的，要写就要按照它的规则来，否则就创出新的词牌符合自己意愿的，而非硬填。
你不必给我冠以优越狗守旧派之类的名头，这大抵只能是撕架上势。我也并不想与你们争吵什么，前前后后同你们所争论的只有一点，我不支持违背词律写词，我也并没有去辱骂谁，我也给出了我对于现代人写近体诗的一个建议，
我没有写类体诗你们觉得我是键盘侠，现在我写了你又说我强行押韵，说了略懂写东西就满满的优越感，我也不知该如何说你们好了。翻遍前前后后的争论，我所说的一直被任为是怒怼喷人，然而事实上我仅是希望贴主能够写的更好，而不是用前人的词牌曲化词律，这林林总总都只是想要告诉你们我不支持。
然后我并不希望我的争论会打击到贴主的积极性，有一个喜欢诗词能知押韵的人我自认为是十分不易的，但可惜的是我所说的所有都被认为是网络上重拳出击，试问对于贴主我可有言词激烈之处？
言语已尽，无可零表。
——————
有时候本不是人多势众就能够左右正确与错误的确定，更何况这群读者并不具备诗词功底，反而因不知诗词而狂怼评委表现出不问青红皂白便支持自己喜欢的作者让其他了解的人产生很重的厌恶感。
如果说这群读者懂诗词，那么许多路人还得考虑他们的初衷，但是可笑的是他们只是在凭自己的意愿在支持错误点。
在顾江河完全阐述了自己的观点后，顾江河的评论点赞数迅速登顶，许多沉默或是被沉默的人也有了领导，而后给这群私人读者重重一击。
而因为顾江河评论里有注意保护该作者，所有并没有人专门去职责该作者，而是由衷地发表了自己的态度。
也有许多原本站反方的在经历了一番番辩论后成为了顾江河的盟友。
当然，最终给这群私人读者该上棺材盖的是三个甲级评委一致同意淘汰该首“词”。
且在顾江河的理由阐述清楚了后，原本站反方的乙丙级评委有许多迅速回到了顾江河的怀抱。
最终在两个师大教授站赞成票后所有评委一致同意了顾江河的态度。
顾江河晚上回到家再打开小程序时该首词已经被刷下三级赛区进入淘汰列表。
不过在此之后小程序内有一篇小短文被全台置顶推荐，是长安杂志社主编杨晓林亲自撰稿写的“关于词律遵守的要求”，其中大部分都是针对这一天在橘黄色标记淘汰文评论区里反方代表性观点引用顾江河的评论进行反驳，这一篇短文的点赞数目前已近千。
看到最终是自己赢了，顾江河不由得松了口气。
他还真怕最终正确的态度会被贬落尘埃。
（本章完）
