这是一个典型的由媒体老板操控的媒体论战案。在其中，我们能看出，传媒行业虽然讲究高尚的“新闻自由”，但当操控传媒企业的老板利益受到损害时，媒体企业的第一反应就是不惜一切代价保护老板的利益。就算是调整战略，也再所不惜。利益和权利过于集中化是直接导致这种现象出现的原因。但上面说的只是新兴市场。在发达国家，尤其是美国，情况则更为糟糕。
我们都知道，美国是当今世界文化产业的主导力量。而它高度发达的传媒市场也基本上实现了行业垄断化的进程。现在，通过资本市场，媒体控制权越来越集中到大的财团或企业巨头手里。其中，CBS的老板是西屋电气（WEST HOUSE），ABC的老板是DISNEY，NBC的老板是通用电气（GE），CNN的老板是美国在线——时代华纳，可以说，传播资讯的渠道越来越分散，而管理却越来越集中。报纸也同样如此，如《新闻观察报》的老板拥有32家报纸，而大部分城市现在只有一份报纸，这客观上造成了垄断。有这样一种说法：拥有传媒的人才有言论自由的保障，这与美国自己倡导的媒体提供意见市场的初衷相悖。
我们能看出，美国的言论自由权很大程度上掌握在拥有媒体企业的老板手中。普通媒体工作人员虽然在践行着“新闻自由权”，但他们却永远没有支配权和控制权。作为一种最高的权利，新闻自由发布权根本得不到更大众化的传播。就这一层面来说，传媒企业老板有绝对的话语权和“小王国独裁权”。其实这也是自由竞争的一个必然结果。在市场经济支配之下，充分的竞争必定会产生行业专裁者。
有时候，媒体价值往往与新闻道德会产生尖锐的矛盾。因为新闻公正性一直受到幕后推手们的个人理想的约束，并产生出实质上的“倾向性”。就像美国福克斯电视台（Fox TV）。它是在信息革命浪潮中崛起的一个新兴媒体企业。让福克斯迅速膨胀的原因是该电视台的老板与美国政治集团保持长期接触，并常常政客做宣传塑造。这样，该电视台赢得了政府对它的高度信任。在美国政府陷战争和经济泥潭之后，其他传统媒体和电视台由于坚持“公正”、“全透明”的自由新闻立场。反而使它们在发展中遇到各种约束，甚至是管制。而新生的福克斯电视台不只一次的表面自己的立场，“我们不是唯一的，我们也不想成为唯一”，只是要提供意见，让大众听一些不同的声音。专家评论说，在信息传播渠道越来越多的时候，需要有媒体来帮助公众梳理信息，提供观点。现在，Fox新闻频道已在一定程度上超过了CNN，成为电视新闻的新贵。这反过来又对传统电视网带来冲击，虽然不改变原有的客观、公正立场，但严肃的面孔开始出现变化。
当前最热门的行业之一就是拥有高新技术的传媒行业。美国人向来以“追求新事物”而闻名于世。但是，网络传媒的迅猛发展并没有大规模地冲淡平面媒体的市场。就形势来看，美国的媒体老板为了保持高利润率的传统媒体，他们会想方设法镇守市场大地，并以网站做为自己企业发展的补充。这一开，报纸销量有微弱的下滑。但网站的广告收入足以弥补这样的空缺。
就美国整个市场来看，《华盛顿邮报》的订户75万，网站日点击量也达到了75万，广告已使其网站能自我生存。《华尔街日报》平面版的订户125万，电子版也达到了70多万户，每户年订阅费90多美金。从地方媒体看，开办网站使其有了发展成为全国性媒体的可能，而且效益同样不俗。《新闻观察报》是位于北卡州首府罗利的一家报纸，现在其网站点击量每月达1600万，广告收入已占全部收入的6%；全美第一家全数字电视台都城广播公司的WRAL，网站点击量竟到了全国第二。此外，传统媒体与其网站的互动也是相当紧密，NBC主播的Blog讲电视新闻背后的东西，ABC《晚间新闻》播出前3小时受众就能在网上先看到报道，ABC还把没在节目中播出的内容放到网上发布。在新的传播时代重新寻找自己的位置的过程中，美国的传统媒体已经取得了很好的成绩。
其实我们能发现，在传媒媒体被一片不看好的情况下。媒体老板们固守阵地，为自己更大经济利益而苦心经营着。为了整体的利益，媒体老板们用“改变现状”的勇气扩大适合影响力。而影响力就是实力，就是金钱。相信这是传媒企业幕后老板们的共识。
信息封锁与反封锁：
我从前听人说，如果世界上只有一种统一的声音，那人类“舆论末日”就会来临。根据西方社会的思维方式，只要没有的整体性的复杂斗争，那一个社会就会失去起码的“繁荣景象”。的确，一切都需要在复杂的环境中发展，这是自然变化的基本条件。如果舆论都没有变化了，那整个人类的变化发展会受到严重挑战。事实上，现在的传媒业正在走向高度的垄断化，这不得不让我们担心，未来的某一天，是否会是一个传媒集团控制着一个行业，那世界人民将坐在“一言堂”里使自己的思维越来越狭隘。
到今天，西方传媒集团因为巨大的经济和文化利益，疯狂地在新兴市场上扩张。这就不可避免地上演了当地国家媒体与国际巨头之间的舆论战。占尽优势的西方媒体坐在高高在上的霸主权位上以“盛气临人”的姿态对地方过节进行信息传播上的“不对称战争”。占有明显的市场优势的西方媒体开始实施让人惊愤的信息封锁。因为在对它本身或国家利益有损害的新闻一旦发出去，那西方媒体的“斗争优势”会受到损害。
在人类社会上，无论哪个领域，掌握了足够多的信息，企业它就有更强劲的发展潜力。在商业资本发展起来之初，在每次打仗的时候，英国大家族都会让自己的亲信前往战场打探战况。如果英国战胜了，他们就会大量买进股票；如果战败，他们就会将股票全部售出。这说明，在很早之前，英国商人就明白，要想实现经济利益的最大化，那就需要掌握准确、真正的信息。但今天，我们更能发现信息的力量。尤其是在军事上，谁掌握了信息情报，谁就掌握了战争的主动权。在海湾战争中，因为美国中央情报局向政府和军方提供了准确而详实的国家情报，使灭国牢牢地将战争主动权掌握在其手中，并最终赢得战争的全胜。
以上的事例正说明了信息的力量。在当前，西方势力对信息的获得途径和分析信息的成熟度都是世界上最领先的。可以说，在处理信息问题上，它们几乎会万无一失。在全球跟着西方走的大势下，美国等众多媒体看到中国依然在它们的“扩张之外”。为了实现“开疆拓土”的目标，西方媒体对其本国民众实施了单方面的“信息封锁”和“信息歪曲”。在中国具有划时代意义的大事“北京奥运会”快要举行之际。中国爆发了拉萨“314事件”。为了实现西方舆控制中国的目的。心房媒体在信息发布途径上采取了“信息封锁”。
在当时，所有关于中国的正面报道以及中国政府发出的正义声音都清一色地被西方媒体“屏蔽”。而在西方社会，传媒业已经形成对民众舆论的高度垄断。民众获取信息的直接途径就是报纸、电视、网络等媒体。但是这些媒体机构却在同一时刻、同一观点上对中国新闻事件的正面进行封锁，西方民众的对华印象必然会得到曲解。甚至大量的在美华人也看不到一点关于中国新闻的正面报道。在这种公然性的信息封锁之下，中国国内首先警觉起。CCTV-4首先进行了揭露报道，并播放了藏独分子打砸抢烧商铺设施、围追劫杀无辜路人的电视画面，希望西方民众可以知道真相、明辨是非；中国的各个驻外机构和人员也都进行了揭露虚假新闻、传告事实真相的工作。这些工作当然是有益的、必需的，然而在那些西方媒体垄断统制下的西方社会里，这些工作只能让极少数的西方民众知道事情的真相，只能起到很小的作用。
在中国官方实施了一系列“反信息封锁”之后，中国民众也表现出空前的觉悟来。一向被西风人认为最缄默、最默守的中国人对西方媒体对事实情况的封锁表示了空前的愤慨。在网络上，中国的声音开始在全球传播开来。一些网友为了彻底揭穿西方媒体信息封锁的丑恶行径，他们大量发表文章，甚至开办反信息封锁的网站。针对美国CNN的危险报道，中国仁人志士们开通了一个专门的反CNN网站。在网站上，美国著名媒体CNN（美国有线电视新闻网）所有封锁中国正面新闻的信息全部被公布出来，这就是我们的普通民众运用互联网对西方媒体的新闻垄断所做的一次冲击。然而，虽然我们开了网站，西方的广大民众却必须要进到我们的网站里来才能知道事情的真相。且不说知道我们这个网站的西方民众很少，就算知道了，他们能否突破他们当地的网络过滤进到我们的网站来看还是一个问题。所以办网站这一方法可以说是一种被动宣传的方法。
在网络上大量浏览网友的心声之后，我觉得中国要打破西方媒体对中国正面信息的封锁，就必要从点点滴滴做起。有一位网友这样认为，“我们应该主动出击，用电子邮件主动把事情的真相告诉全世界的普通民众。”这种传播方式未免显得偏激，但在必要的时候，我们还需要这种手段的。尤其是在当前，外海舆论一片倒向西方的情况下，中国媒体很难获得舆论话语权。在还没有出现真正的“中国的世界声音”之前，我们只有通过种种“偏激的”方式来解除西方媒体对中国的封锁。
其实用“偏激”传播方式应该是能让中国人接受的。因为西方通过新闻封锁对中国的歪曲并不只在美国，而且在欧洲显得更加明显。从本世纪初几年到现在，法国和西班牙接壤的巴斯克地区一直在闹独立，血腥的军事冲突频频发生。而且政府对当地民众的残酷镇压也让人惊悚难安。但是，全世界民众却永远不了解当地情况。当我们用世界著名的Google和Youtube进行搜索时，无论你用了多么精确的搜索词，都看不到一张关于巴斯克独立政变的图片。但如果我们随便在搜索引擎上输入“中国”两个字，电脑屏幕上会弹出各种各样的政治图片。很多都是带有歧视性的东西。
西方国家的新闻封锁做得是如此周密。但同时也能看出，在与它有着截然不同的国家意识的中国问题的处理策略上，它们基本上是采取“斗争加打压”的方式。面对这种对东方世界的“歧视”。东方人也做了一定的反击。在不久前，有一个关于历史上欧洲基督教徒组织的“十字军东征”的描述解说。上面揭示了基督教徒在东征中疯狂屠杀印地安人、并开启西方殖民侵略先河的行径。但几天之后，我们在网上再也找不到这个视频。因为西方媒体已经将它“屏蔽”。就算能找到一些相关的历史资料，但也是经过西方历史学者们修改和删动之后的“门面作品”。
事实上，这种信息封锁与西方媒体标榜的“新闻自由”实在是不相称。这些事实证明，西方国家的媒体、个人、学者、甚至普通的老百姓还是有很多没有脱离宗教意识，或部落意识的束缚。在他们眼里，中国人是异教徒，是另外一个世界的。他们文化上的不足使他们难以意识到自己能力上的不足，不知如何提高对社会的管理能力，及如何维持整个社会的持续发展。尤其是在处理中东问题上，这一点表现得尤为突出。这种潜在的文化冲突意识让中东国家到今天还生活在苦难的深渊里。
2009年中期，伊朗发生安全危机。根据当时的形势，伊朗政府决定全面封锁西方媒体对伊朗国情的报道。但是，谨慎的封锁却带来西方媒体“疯狂的反弹”。由于被禁止不得上街进行采访。像法新社这样的媒体集团开始通过E-mail、电话采访，甚至是Twitter工具进行新闻采访和传播工作。这是伊朗政府万万没有想到的。很多人认为，伊朗危机的直接制造者其实就是“Twitter危机”。而不会使用Twitter的美国国务卿希拉里则表示；让人们能彼此交流是人类的一项基本人权。伊朗政府认为，伊朗危机的爆发主要是由于外媒介入引起的。
在中国和中东，西方媒体实施反封锁战略，它们的理由是人类有“天赋”的“言论自由”；而在欧美国家内部实施诡秘的新闻封锁理由又是什么呢？如果它们能给一个合理的答案，那人类可能就不会有那么多矛盾了。事实上，西方媒体是制造问题的高手，因为利益让它们这样做，因为它们的政府在不断地开绿灯。同时，劣势媒体群体也认识到，在表面上进行宣传斗争不是一针见血的策略，它们更需要的技术上取得优势。这就可以提高自身的渗透能力，最终接触西方媒体的封锁，并阻止它们的反封锁意图。
