记得上学的时候，老师说红楼梦的缺点是封建迷信色彩，水浒传是宣扬暴力。
我觉得不对，红楼梦确实有封建迷信色彩，水浒传确实有暴力色彩，但这不叫缺点，那是人家的设置。
红楼梦就是真真假假虚虚实实外加宿命感和诡异感的作品，不这样还不好看呢。你可以因为这个不看、不喜欢，但不能说这是人家的缺点。
就好像不能说恐怖片缺点是恐怖，说群体花样游泳的缺点是不够突出个人特色，说火锅的缺点是有一股火锅味。
设置就是，如果是武侠，人就可以飞檐走壁，无视物理规律，两脚互踩飞上高崖，不这样还不行了呢；如果是玄幻，人就可以转世，可以修成神仙长生不死，不能因此被批评太扯。
——————
但是，设置负责的部分到此为止，剩下的还是逻辑和常理去负责。
以我顽固的大脑，我认为逻辑就是，一：要有动机，二：不能写不可能发生的事，一好理解，但二里，什么叫不可能发生？
概率低到一定程度就叫不可能发生，比如武侠题材中，好人快被坏人打死了，结果这时天降霹雳，不偏不倚把坏人劈死了，好人无恙，这概率就不行，你是武侠也不行，因为武侠的设置管不到这里了，但玄幻（比如有雷公电母的西游记）就可以。
还有前面说到过的，认识几个女性朋友最后发现全是父亲当年留下的所有的私生女，大家乍一看感觉没问题啊，但实际上这个概率大家大可以拿小球抽取问题一样的解题思路随手算一下看看，看比乐透最高奖的中奖概率多出几个数量级，看是不是天文数量级，就知道可否划分为不可能发生的事件。
宫斗是我一再批评的类型，不说题材，单说细节。宫斗通常属于架空，架空就是，除了没有这个历史时期，其他都要尽量贴近现实，也即是，人没有超能力，药物也没有超能力，那么，小伤口外用粗制药物致流产先不提，怎么密封在镯子里跟人体没有任何接触的未提纯的草药还能致人不孕了？这属于挑战常理。
前不久还有宫斗剧，女主设计引雷杀人，具体做法是在门帘里掺入铁粉，打雷时她站在门外喊里面的敌人出来，指望那个瞬间雷被引到门帘上把敌人劈死。先不论古代有身份的人一般不亲自撩门帘，这掺了铁粉的门帘，主要还是布，高度跟地面差不多，所以真心没用。就算有用，别忘了还有雷呢，雷还要掐在主人撩门帘的那个点打上去，雷一定感觉自己很难做雷……其他还有力吐槽，这个真叫无力吐槽，逻辑和常理一起挑战，把女主写成孙悟空算了。
文学圈的事我不懂，可能这样写也没有专业人士去诟病，读者大部分也是跟着作者走，比较好带。但这世上还有很多过分清醒的观众和读者，他们不容易跟随，不是作者喂什么就吃什么，之前看了很久一直感觉很好的作品，忽然看到这类情节，会感觉浪费了一点时间。
通俗文学作品当然一定要有巧合，一定要夸张，不能平淡，但不是非要用这种会膈应到超理性读者的情节，很多作品不这样一样可以做到非常精彩，例子不胜枚举，随便找个：还珠格格和情深深雨蒙蒙，不提别的方面好坏与否，起码没有这类，可以较为平顺地看下来，不会感觉咬到沙子。
