创作背景：19世纪八十年代
故事大纲：讲述了一位盗窃铁路螺丝的农夫被逮捕审判的经历。
矛盾点：农民自认为无罪，审讯官判定有罪。
这篇文的侧重点放在农夫和审讯官的对话中，大量的对话来表现了人物的内心，有充当独白的作用（例如钓鱼等内容）长短句安排合理，在这部剧作中审讯官作为另外一个故事推动力，是和正常的读者站在同一个角度去凸显出角色的异样。重复表现了农夫的愚昧无知和善良可怜。
1、农夫的情绪变化：
首先，在第一段中我们可以看出农夫的样貌：【身材矮小、瘦弱务必的庄稼汉，穿着花粗布衬衫和打补丁的裤子。】作者特别强调了他的面部特征，写了农夫的表情冷漠，眉毛耷拉、光着脚，并且将人物比喻为【像只硕大的蜘蛛】。这里我们可以看出几点：一、农民的生活穷苦（结合历史上的俄国）二、农民对生活的麻木。这位后续的钓鱼提供了条件，一个连鞋子都买不起的农民，钓鱼对于他来说可能是一顿肥美的加餐。
其次，我们可以将农夫在对话中展现的情绪做一个梳理：1）声音嘶哑，斜着眼睛看着天花板 2）语言中阐述“我们那儿的老爷都是这样的”“傻瓜都不管什么规矩不规矩的。” 3）“大人，我为什么要害他们呢？难道我不是教徒，我是恶棍吗？” 4）杰尼斯阴笑着，半信半疑地眯着眼睛看着审讯官。 5）杰尼斯打了个哈欠，并在嘴巴上画了个十字。（备注：画十字是俄国的迷信，认为这样可以不让恶魔进入口中。 6）“您当然知道得最清楚了……可是我们是睁眼瞎……我们那里懂这些啊！” 7）杰尼斯不再眨眼，微微抬起浓眉，疑惑地望着审讯官。 8）“我这就住嘴……村长算账时尽作假照……”“库兹不上税，而我杰尼斯却去承担什么责任。”
农夫杰尼斯在对自己要面临牢狱之灾时，先是用所有人都在做的道理来阐述，他在审讯中坚持自己没有罪过，并且对这场审讯的态度是不在意、毫不关心的，哪怕是涉及到他本人。其次，在（5）中展现出他是一个诚恳的善良人。在（6）中带着一点讽刺的味道，更多是点出了不懂法这个特征。最后（7）不相信自己所要面临的结局。（8）中则是迷惑于为什么抓自己，不去抓更多的罪犯。
最后，农夫杰尼斯在最后还坚持认为自己无罪。他认为自己只是缺少一把保护伞而已，并且回忆起了那个做将军的东家。他和审讯官最大的歧义在于：一颗螺丝帽会不会导致火车脱轨。
2、逻辑线的处理
本文围绕在审讯中【一颗螺丝】的问题不断发展。
你拧螺丝帽干嘛？→你用螺丝帽做什么→你说的我们是哪些人？→你干嘛老叨叨什么赤梢鱼→……火车就有可能出轨，就会死很多人→我现在终于明白了，是什么原因导致去年的火车脱轨→你是在何时何地把它拧下来的？→我得把你抓起来，然后让你去坐牢。
我们可以很清楚地看到，整个对话的节奏都被审讯官握在手里。虽然说农夫杰尼斯是本文的核心人物，但是他并没有掌握自己的对话节奏，全部关键的转折点都是通过审讯官的口语表达出来。这也代表了一种话语权的丢失。
而审讯官是一个不谙世事的小白花。他没有办法理解底层人民需要使用螺丝帽做鱼坠儿的行为，更没有办法站在农民的个体思考他们为什么会需要大量的鱼坠儿。同样，反之没有知识的农民是无法理解为什么火车会因为一颗螺丝帽脱轨，继而害死无数人。
他们明明是生活在一个世界的人，但被阶级和所受到的教育割裂成两个世界。这种存在就好像是柏林墙一般。
在农户抱怨护路员不说理由地打了自己一顿，希望审讯官给自己一个公道时，审讯官第一个反应是岔开话题，问起了在农夫家里寻找到的螺丝帽。
同理，农夫的逻辑中，他们是属于不识字的人，光靠着力气吃饭，他们是无辜的。因为无知所以无辜。他们对所有拥有知识和识字的人充满着敬畏之情（类似审讯官），对所有不识字的人表示自己的鄙夷（例如不识字的护路员）拥有庄稼人才有的正义和道德（谈论起了偷税和做假账）。
3、剧情拉扯的力量：
非常出色的一场对话戏。在全文中除了刚开头的人物外貌描写外，全篇百分之八十都是通过对话来完成的。从两者的矛盾入手，判断农夫杰尼斯是否有罪成为本文的核心。
两者的力量就在于谁能说服谁，从而争取到对自己更加有力的结果。而对话说服对方，本质上是用自己的世界观和知识面等存在去和对方的世界观、知识面碰撞。
转变
农夫杰尼斯/审讯官
1
螺丝帽做坠儿钓鱼（必需品、方便）
不相信，提出代替品、火车脱轨
2
认为一颗不会出事情，只有放上木头等大的才会出事情。
认为就是一颗才出事情，因为是运用螺丝帽把铁轨固定在枕木上。
3
全村人都在做，并非自己一个人
认为自己的查清楚了火车脱轨的真相
4
希望审讯官惩罚护路员，原因是护路员打了自己（比螺丝帽更重要）
开始询问另外一个螺丝帽的时间地点（此时已经在心里给农夫定罪了）
5
谈起渔网需要大量的螺丝帽，以为自己可以离开，并且需要去赶集。
通知农夫刑法的内容，并且认为农夫在装糊涂，将农夫抓走。
