能不跟我杠了吗，我真不是哲学家啊。社会为什么要这么发展，我哪知道啊，我一出生社会不就这样了吗？
有本事你去以一人之力去改变这个社会呀。一口吃不成大胖子，凡事不得一步步慢慢发展吗？国家不是已经做出相应调整了吗？
我：你觉得偷盗是好是坏呢？
他：客观上说是坏。
我：是啊，你说这句话是有前提的。是客观上来说，而客观代表了什么？不就是绝对的对错吗？
他：你刚才说没有绝对的对和错，现在又饿有了？
得，绕来绕去，还是把自己给绕进去了。不过这仅仅是客观，不是还有主观吗？算了，不能再和他纠结下去了，我脑细胞快死完了。
我：那你说客观是什么？
他：客观能解释的话，就不是客观了。
客观不是不以人的意志为转移，不依赖人的精神而存在的吗？客观都解释不了，那什么能解释？用主观解释吗？
我：我硬生生被你从一个情感分析师变成了一个哲学家。我不知道你们老师是怎么给你们上课的，但我们上课的时候，老师会给我们讲很多。
比如大学的美好，而且很通俗，他不会跟我们讲大学会学到什么东西，他会说大学不会像你们现在这么累，会轻松很多，可以睡懒觉，可以正大光明地在校园和恋人牵手。
我们就感觉哇，好美好。虽然到了大学之后才发现，努力的人还是会早出晚归，但对于老师，我们还是心怀感激。
我不擅长哲学，但做情感分析师的，必定有一颗发现美的心，我们不是神，我们也有七情六欲，我们也受到过伤害。
但经历这些之后，我们依然相信善良。是，就像你说的，社会有很多黑暗，有很多罪恶。
但是你想想，如果没有警察，没有军队，没有法律，你现在还能拿着手机跟我讨论这些吗？在你看不到的地方，总有人在坚持，总有人在守护。
因为人们坚信，推动社会的发展的是善，而不是恶，总归邪不压正。说了这么多，有很多观念和你的话都有有所冲突，但我们的工作就是分析引导更多的人选择善良。希望我说的话，不会给你带来困扰。
他：我的总体观点就是我想要这个世界少一些虚假，虚伪，变得更干净一些。但你想要给我灌输的观念，就是接受这个世界的虚伪，虚假和不干净。
我有吗？我只是想让你善良。说服你并不是真正目的，最主要的目的是让你看到这个世界美的一面。
我：求同存异而已，以前清政府抵制外来文化，闭关锁国，结果就是越来越落后，但我们选择接受，选择认同。
他：好的文化是要学习，但你觉得那些阴暗面，我们应该学吗？
阴暗面？在探索的过程中，好与坏，谁又能预料到。
我：那你怎么看待同性恋呢？
他：反正我是不接受，我觉得这就是畸形，违背了自然。
我：是啊，和你一样，在十几年甚至几年前，很多国人都和你一样，觉得这难以理解。但近几年随着国外文化思想的传入，很多人选择接受。
甚至这几年，耽/美的网络小说也在网上兴盛起来。既然你说顺其自然，那什么是顺应自然呢？
他：我说的顺应自然是顺应自然的规律，我说的自然是大自然，跟你说的自然不一样，我说的那个大自然，是生态平衡的大自然。
我：哦，是吗？以前靠天吃饭嘛，
他：其实你说的这个例子，不能代表着什么，我说的是一个大的环境，你老是说的是个例。
一个个例就足以推翻你的观点，我还需要去找那么多的例子来证明我的观点吗？
我：这不是以小见大吗？
他：你这个是以点概面了，不是以小见大。
我：哦，那说说大环境，说说互联网，说说科技。
他：说的这个世界的丑恶，人性，跟科技有什么关系？
我：科技也是人创造出来的呀，并且很多事物都是有联系的呀。
他：我觉得你的逻辑有问题，还有方向也不明确，很容易改变方向。我每次反驳你举的例子，你都是很容易再换另一个，不坚持。
坚持什么？坚持和你杠下去吗？还有，世间万物不都是有联系的吗？我这么说也没错吧！而且我说的这些不都是顺着你的思路来的吗？
我：我只是想告诉你，一件新事物的产生，毕竟会有相应的事物，跟着这个新事物的出现而出现。
他：当你被不公平对待的时候，希望你还能接受那些虚假。
我：你都受到了哪些不公平的对待呢？愿意跟我说说吗？
他：我只是说这种社会现象。
我：好啊。那就说说员工和老板吧，这是社会上最容易起矛盾的角色吧。
他：我现在懒得与人争这些没劲。
我：你觉得什么才是有劲的呢？认同你，支持你，和你一起仇视这个世界吗？很多人都说自己讨厌欺骗，但有几个人愿意听实话。
你说的虚伪和黑暗，那些教育家，哲学家不知道吗？他们没研究过吗？但与你不同的是，在研究恶的同时，他们也会研究恶。
我从来就没有否认过恶的存在，是你一直在否定善的存在。我们的矛盾点就在于，我已经接受了恶，但是你一直没有接受过善。
