对于侦查员现场，狄仁杰当然也会使用现代思维来调查，询问报官之人，第一发现死者之人，在询问目击者，和家属，接着就是询问附近认识死者之人，真的不行在扩大范围调查。
狄仁杰当然知道这些模式缺一不可，必须仔细去思考，然后在一一去调查，他不想放过任何蛛丝马迹，一定要找出真凶是谁！
他也联想到最早发现死者的就是，那个叫王斌的学生，那么之后就是访问当时发现死者之后报官的人，接着就是家属，可死者家属给不出死者任何线索，她们带来的线索完全就是负面线索，不但没有给本案带来帮助，反而牵入了本案，这成了狄仁杰推理的最大危机。
看来本案必须要小心行事，却不可以大意马虎，失踪的小女儿事出有因，失踪的大女儿至今是一谜，死者妻子的说辞不符合常理，
几名嫌疑人，这条线索呈现在狄仁杰脑海里面，他的侦探生涯，又要开始扩大一倍。
所谓的推理就是观察，分析，归纳，然后应用，狄仁杰如何应用这些推理模式，死者的女儿失踪的问题，不能判断它跟死者有什么矛盾，只能抛弃到另一个环节。
重点就是几名嫌疑人的分析，狄仁杰首先考虑到他们说话的模式，观察这些一定会有所发现，想古代包青天包拯的推理模式，狄仁杰想起都有点吃惊，看来必须要跟这些神探学学，从他们身上摸索几招来查案。
包拯智破盗牛舌案，狄仁杰的观点也是认为，这种断案方法完全是出于猜测，有因就有果，这个世界上没有不透风的墙，因为在当时私自宰杀牛是允许的，那个人是牛主人的仇人，所以割了牛舌，牛就不能吃草了，他以为牛主人会因此而杀了牛，这样就违背大宋的规条了，所以就去告发牛主人，结果包公将计就计，元凶输的心服口服，牛没有舌头自然不能吃草，牛的结局就是死，主人只能把他杀，结果正中了元凶的计谋，多亏包拯断案如神。
狄仁杰这么想跟本案会有什么联系，当然有到道理，每一个环节都是有一定规律，例如本案送茶叶之人，他不必要联系主人，顺手就把茶叶放在外面，所以他不会进入现场，除非特殊情况，当然也会有其他的猜测，会不会是他看到死者家有钱，趁机下手，这里没有依据证明？
狄仁杰他也不要忽略这种小小的细节，虽然他送到门口就走了，就超出人的分析，没有见到主人，也没有通知主人就把茶叶放在门口。这让狄仁杰有所怀疑，难道他是故意隐瞒，或者在无意中没有准备好说辞，一时间大意，转成另外一种假设，那么就是他和死者关系很好，送茶叶都是约定好时间，到时间就去送，除了这点，狄仁杰暂时还没有想到什么问题，反正来说，这个人还有嫌疑，当然如果他是杀人凶手，是不可能从他嘴里里听到，除非有证据？
另外一名嫌疑人，他跟死者之间矛盾很大，甚至发生争吵，表明上没有看到任何痕迹，他杀人动机很大，他们之间的矛盾现在也说不清楚，他是没有被排除杀人嫌疑，就算有不在场的证据又怎么样？
还有一名嫌疑人，他的问题很大，他是自私的人，他的举止让狄仁杰怎么想都想不明白，可自己也束手无策，主要是因为他的出场是在案发后，很难把他列入嫌疑人范围中，这人最狄仁杰伤脑。
当然，他的出现绝不是一种巧合，他的出现是在案发前，结局是一种说法，可是他出现在案发后，这又是一种效果，不管怎么样，一定要摸清楚他的动机和他一切的活动范围。
不管怎么说，他的出现完全不符合人的想象力，这后面一定有什么原因，只是自己忽略，还是根本没有推想到。
至于刘大善人，他有没有排除嫌疑，当然狄仁杰也没有那么快下结论，因为真相往往是人意想不到的结局。
思想了这么多人，既然一点思路都没有发现，这让狄仁杰很是焦头烂额，现在继续观察着现场，现场分析，随即狄仁杰注意到死者妻子的那句话，死者生前书房就已经被人盗窃，这句话怎么分析都是对的，如果她是凶手，或者现场是她布的迷局，那么她会装作什么都不知道，现在基本上确定，书房的确成了盗窃案，死者是被凶手杀害后转移到书房。
狄仁杰想到这里，又不对了，这个盗窃案根本就不成立，现场的蜡烛完全可以证明不是盗窃，主人在家小偷怎么进入，难道是主人贼喊捉贼，狄仁杰这样判断，因为当时主人发现家里被盗窃，没有报官的原因。
狄仁杰虽然想了很多关于现场的分析，他最终锁定一条思路，那就是追查盗窃案，必须要把这一条线索摸清楚，排出这一条才好下手。
