3．创新性
学术论文要求作者有自己的见解，要有独创性，富有新意，不能人云亦云。
4．平易性
学术论文是宣传科学真理的文章，因此，它要求容易理解。要尽量做到不仅专家看了能懂，就是具有一定文化程度的人看了也能懂。做到这一点并不容易。因为学术论文要将抽象的道理，要用专门术语，做到平易近人，必须深入浅出，明白如话。毛泽东同志的《矛盾论》和《实践论》就是这方面的典范。
四、学术论文的写作
我们写论文要对许多带规律性的问题进行理论的研究和探讨，揭示事物的本质和规律。编辑学术论文不同与自然科学论文，它是在论述上具有推动指导编辑工作的文章样式，这种文章的特点，就在于它的主题必须紧密地联系着出版编辑工作的总体，其语言的运用，也必须符合出版事业客观规律的要求。而不是违反其规律。什么是规律？恩格斯回答说：“自然界中的普遍性的形式就是规律。”列宁也说：“规律是现象中同一的东西。”这就是说，尽管客观世界是形形色色、无穷无尽的，但其现象在发展和变化过程中，会有相对巩固的东西，也就是连续发生的各个现象间存在着同一的东西，表明客观世界是一个由各种现象互相联系的统一的整体。因此，列宁说：“规律就是关系。”“规律＝现象的平静的反映。”我们知道自然规律同出版规律都是客观存在。自然规律并不要求人的活动参加才能起作用，而出版规律却要通过人的活动才能起作用。这就是说，所有的社会活动，一般说来，都是人的有意识有目的的活动，然而也正如斯大林所指出的：“人们能发现这些规律，认识它们，研究它们，在自己的行动中考虑到它们，利用它们以利于社会。”因此，我们写论文要从本身的工作实际出发，写自己体会最深的问题，切忌写成工作汇报流水账或泛泛而谈，空发议论。
1．学术论文的选题
论文选题是学术研究的开始，也是撰写学术论文的整个写作过程的第一步。能否迈好这一步，对于整个学术论文写作过程有着至关重要的影响。因此，我们重视选题的工作。
选题就是选择研究的课题和选定写作的题目。研究课题，就是科学研究的对象和范围，是研究者力求通过自己的探索获得研究结果的具体项目。论文题目，就是研究者根据课题研究的过程，通过具体的材料提炼出观点后，拟制的论文标题。它们之间有着非常密切的关系，它们是既有联系，又有区别的。课题研究是写作的前提和基础，没有研究，也就没有论文的写作，也就没有论文题目的产生。
课题选择的怎样，密切关系到论文的质量和价值。选择课题可以说是写好论文的关键性一着。
一篇论文写成了，能不能发挥作用，能不能使人从中得到启示，受到教育，是否有一定的指导意义，能否推动今后的工作。首先要看这篇论文有没有选取人们普遍关心，需要解决，有待于提高理论认识的问题。所以说，选题是一篇论文成败的关键和首要前提。
那么如何选题？
一是“三句不离本行”。紧紧围绕出版编辑工作做文章，在当今开放、改革浪潮涌动和“知识经济”时代，作为学科理论研究的有关出版、编辑、经营、发展等领域，如何“面向新形势”、“树立新观念”、“抓住新特点”、“解答新课题”、“探索新途径”等都可作为我们理论研究或论文写作的课题。诸如：遇到了“人人面前皆有，个个办法皆无”的问题，你有什么新点子、新办法；遇到自己已经解决了的问题，为了举一反三和抛砖引玉，将它提升到理论的高度加以阐述；遇到了棘手的难题，为了集思广益，激发“百花齐放，百家争鸣”局面，你将如何呼唤等等。
二是选题时应当考虑自己的学术专长、实践经验、专业水平、所处的环境、可能提供资料的条件、指导力量及调查研究、撰写论文所需要的时间等等。要量力而行，抒发自己有把握议论好的见解，避免重弹人云亦云的老调，或硬去充当“无米之炊”的“巧媳妇”之苦。
三是侧重一个方向、一个角度、一个活动、一项工作去阐发一个道理。因而醒目、明确，让人一看题目，就明了所要论述的内容。论题定下后，要考虑自己能否从几个方面把问题说清说透。如果感到依据不足，或道理讲不透，可把题目化小，再化小。总之，论题越小越具体，论证的内容就越大，易于说清道理，论述透彻。反之，论题选得大写出来容易泛泛而谈，杂乱无章，空而无价值。总之，选题应注意主客观因素，两者皆备为最佳，为此，行家建议：
①从经历最多、经验最丰富、最得意的地方入手。“靠山议山，靠海论海”，觉得谈某个问题时，有话可说（自然要有新意，言人之未言，有谈论价值），且脑子里和手头有好多这方面的实例，经过分析、归纳，足以提出自己的新见解并充分说明自己的论点时，便可动脑构思，动手下笔。蜜蜂采了花粉，经过胃的消化加工，营养的部分才会变成蜂蜜。写论文也像制造蜂蜜一样，事实材料（花粉）必须经过作者头脑的加工改造，才能提炼成理论（蜂蜜）。从实践到写出经验总结，是一次认识上的提高和飞跃，从写经验总结到工作研究成果的论文，又是一次理解认识上的提高和飞跃。而“经历最多”、“经验最丰富”、“最得意”的地方，正是促成产生“提高和飞跃”的最佳物质基础和精神状态。
②从出版工作与编辑实践中发现敏感部位入手。形势在发展、事物在变化、新事物接踵而至，人们思想认识必然要随之转移，与时俱进，求与适应。各种矛盾的撞击必然将爆发火花，引起人们的注意、关切、思考、议论。比如为新生事物的破土而出高兴雀跃，思之为其摇旗呐喊，鸣锣开道；为工作难题所困扰不安陈述己见，呼唤共鸣，或愤然不平、铤身而出；为扶正压邪仗义执言；为驳斥怪论愤慨陈词等等。这些“热点”和“敏感”部位，均是值得我们探索、研究、参与抒发议论见解的好课题。从此处入手，最易产生灵感、畅通思路，也最易产生时代气息浓、针对性强的论文效益。
2．学术论文的语言表达
研究论文写作方法，除了要揭示论文写作的基本规律以外，还应探讨写作时赖以沟通读者与作者联系的语言表达手段。这是写作的基本功。如果不具备这一基本功，写作方法也就等于空谈。语言表达手段主要是靠组合来构成的。任何用来表达思想的语言形式都是经过组合的，而其组合的手段又是千变万化的。对此，我们在写作中要注重词语与论文思想观点表达效果，注重语言、语法、修辞、标点等手法的恰当运用，以正确表达自己的思想观点，反映客观事物的状貌。
①论点要正确、鲜明。正确就是要符合辩证唯物主义观点和事物发展规律。鲜明，就是作者要明确表示赞成什么、反对什么。模棱两可不行，含糊其辞也不行。
②论据要充实、可靠。讲道理，理由不足既不能“自圆其说”，更不能令人信服。根据不多不实，也难以把道理讲清讲透，容易使人疑惑不解。所以，作者要想使自己的论点“站住脚”，论据必须充分和实实在在（不是道听途说或虚构想象的）。
这里必须注意两点：第一，事实必须确凿可靠。如果只举一些道听途说或者未经核实的事，看来似乎有了根据，其实是浮而不实，不能真正说明问题，而且很容易被推翻。第二，所举事实必须具有一定的典型意义和达标性，事实多也不一定等于理由充足。传说一个师傅要考两个徒弟，他给每人一箩筐花生，看谁能最快地回答出每一个花生仁是不是都由粉衣包着。大徒弟赶紧一个个地剥去了。二徒弟端详一番，然后从肥、瘦、熟、生等各种类型的花生中拣了几个，总共不到一把。剥完这一把花生，他就得出结论：所有的花生仁都是由粉衣包着的。这二徒弟用的是用典型事例进行论证的方法，是有说服力的。
③论证要周密、有利。论证是作者运用演绎归纳或类比的判断推理方法，揭示论点或论据之间内在联系的过程，组织、运用论据证明论点正确的方法和过程。周密是完整周到，不零碎紊乱或自相矛盾。有力是有条有理，有根有据，叫人点头称是。
