四、传播与战略伪装的误导
在国家战略实施过程中，“战略误导”具有重要的作用，这也是对敌制胜的手段，在这一过程中，传播发挥着不可替代的作用。根据（李际均，2002），“战略误导带有目标明确、长期经营、全面实施，多个方向并进的特点，通过综合运用政治、经济、军事、科技与文化等手段，采取正面对抗与侧翼迂回相结合、威慑与利诱相结合，使国际竞争对手在战略判断和国家发展政策上都出现失误，以达到逐渐消耗、削弱和涣散对方，最终使其自行瓦解的目的。”与此类似，《孙子兵法》中的“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近”，其实就是一种对敌军的误导，从战略战术上麻痹迷惑对手。1991年苏联最终解体的一个原因，就是与美国的战略误导有密切关系，当然，其根本原因恐怕还在于苏联内部。
在此简要地分析一下美国在战略误导过程中采取的哪些传播手段，致使苏联“中招”。在上世纪70年代后期，苏联发动全球战略攻势，美国则提出“星球大战”计划，实际上，从后来看，美国并没有真正完全去实现这个计划，“醉翁之意不在酒”，其主要目的之一还是在于诱导苏联进行军备竞赛，就算苏联每年增加4％的军费，以此速度增长到90年代，其军费将占国民生产总值的20％以上，苏联的经济就可能出现崩溃。美国还采取了一些相应策略，误导苏联，消耗苏联，例如：开展巧妙周密的心理战，引起苏联领导层的犹豫、疑虑；散布虚假的技术信息，扰乱苏联的经济等。在这个过程中，美国传递的战略伪装信息，强化并扩大了苏联原有的国家战略中潜在的危险性，引发了原有的社会内部矛盾及社会危机的爆发，导致其最后的解体。
总体看，传播与国家战略实施过程中的互动关系体现在诸多方面，在实施国家战略过程中，需要依靠传播活动，向具体实施部门进行战略部署，向各方传递有效的信息，比如，对潜在的战略对手传递战略威慑信息，对友邦传递战略合作的意图，对现实的敌对方释放战略烟幕弹。在国家发展出现重大历史机遇或战略调整的时候，需要充分发挥传播的作用及时获取各方信息，对国家战略进行修改、调整甚至是彻底转变。此外，传播基础结构的建设本身，在一定程度发挥着重要的战略价值，在国家战略中占据一席之地。
第四节 案例研究：《论持久战》文本分析及其传播影响
毛泽东《论持久战》可以说是一篇对中国命运产生深远影响的传播文本，这篇5万多字的论著，可以说是指导抗日战争走向胜利的战略蓝图，在这个文本里面体现了高屋建瓴的战略思想和战争智慧。从一定程度看，它既是一篇军事战略作品，也是一篇获得广泛认可、赞许、呼应，产生巨大心理影响和动员效力的政治传播文本。为了研究传播与国家命运的关系，在这一节内，特此对这篇历史文献进行文本分析，并对其传播影响力进行一定的评估。
历史背景与写作经过
毛泽东《论持久战》写作于1938年5月。当时，日本已经占领中国东北三省，并且攻陷了从山海关到杭州湾的中国北部、东部主要的大城市。中国抗战的前途命运如何，究竟能否和怎样才能取得最后的胜利，包括“中国必亡论”和“中国速胜论”在内的各种声音和论调都有。身处延安城内凤凰山麓的窑洞，毛泽东经过科学判断和分析，开始静心撰写酝酿已久的一篇战略文章，他几乎笔不停歇，夜以继日，经过8天9夜的呕心沥血，《论持久战》初稿写成。5月26日，毛泽东在延安抗日战争研究会上开始讲演《论持久战》，至6月3日结束。演讲中，毛泽东旁征博引、举一反三，以他一贯生动而不失严谨的文风，逻辑缜密地层层推进、梳理，深入浅出地引经据典，摆事实、讲道理，把抗日战争的各种关系、问题和条件梳理得清清楚楚，并且战略性地预见了整个战争的阶段走势和最终结局。
《论持久战》文本分析
《论持久战》洋洋洒洒五万余言，其内容实际上是非常丰富和细致的。概括起来讲，主要针对当时的“亡国论”和“速胜论”的观点，毛泽东提出了自己的看法，即“抗日战争是持久战，最后胜利是中国的”。在论证过程中，则是娓娓道来，一环紧扣一环，主要分析当时的战略形势和敌我双方的优、劣势条件及力量对比，论证了持久战必须要经过的三个阶段，以及在战争中所应采取的各种战略战术问题，最后论及了“兵民是胜利之本”。
为了研究的便利，本书选取了《论持久战》的电子版文本《毛泽东选集》（第二卷），第439-518页。本书研究的电子版文本，取自新华社历史资料，该版本系新华社历史资料版，是经过编辑审核的较为权威的版本。该文本总共有22小节，120个自然段，每节内容基本上是论述一个主题，包含若干自然段，其篇幅字数经过统计后，分别绘制成图表。从各节篇幅高低错落的柱状图序列中，可以直观看出，整个论著有三个大篇幅的论述重点，分别对应的是关于战略问题、战略阶段和战略实施。对应于这三个重点部分中，篇幅最大的三节由低到高顺序分别是《问题的提起》、《持久战的三个阶段》、《主动性，灵活性，计划性》，这也隐含着毛泽东对这三个主题的重视。
先看《问题的提起》一节，首先提出了一系列的问题，并且说：“这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。”之后，列举了当时的关于战争局势的各种代表性的看法，指出错误，同时还引用了在1936年7月16日毛泽东与美国记者斯诺先生的谈话内容，因为那些话已经“一般地估计了中日战争的形势，并提出了争取胜利的各种方针。”最后，在这一节里指出要“采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战争问题得出正确的结论。”毛泽东在问题提起的时候，就声明了其考察问题的方法是“客观”和“全面”的。
然后看持久战的三个阶段一节，既然观点已经亮明，那么，未来战争演化的过程轮廓究竟如何，这就是本节需要回答的问题。毛泽东认为：“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。三个阶段的具体情况不能预断，但依目前条件来看，战争趋势中的某些大端是可以指出的。”之后，毛泽东指出：“这样看来，战争的长期性和随之而来的残酷性，是明显的。”接着他又细致地分析起在三个阶段中“敌我力量的变化”的过程，在这里面有优势劣势的转化，也存在“向上的”和“向下的”两种方向。毛泽东的这些分析用了大量的笔墨，很有说服力，思虑非常周密。
再看《主动性，灵活性，计划性》一节，共有6304字。这节实际上说的是打运动战所要求的三个要点。在这节中对“主动性”的论述最多，也最为精彩。毛泽东还列举了中外古今的军事战例进行说明：
主观指导的正确与否，影响到优势劣势和主动被动的变化，观于强大之军打败仗、弱小之军打胜仗的历史事实而益信。中外历史上这类事情是多得很的。中国如晋楚城濮之战，楚汉成皋之战，韩信破赵之战，新汉昆阳之战，袁曹官渡之战，吴魏赤壁之战，吴蜀彝陵之战，秦晋淝水之战等等，外国如拿破仑的多数战役，十月革命后的苏联内战，都是以少击众，以劣势对优势而获胜。都是先以自己局部的优势和主动，向着敌人局部的劣势和被动，一战而胜，再及其余，各个击破，全局因而转成了优势，转成了主动。
毛泽东在这节里可以说是不厌其烦，反复论证主动性的重要，强调“主动和胜利，是可以根据真实的情况，经过主观能力的活跃，取得一定的条件，而由劣势和被动者从优势和主动者手里夺取过来的。”其所用的“夺取”两字，折射出整个《论持久战》中的一种隐含着的自信智慧、不屈豪气及胜利姿态。
毛泽东还特别指出了“错觉和不意，可以丧失优势和主动。”提出要“有计划地造成敌人的错觉，给以不意的攻击，是造成优势和夺取主动的方法，而且是重要的方法。”在论述完灵活性和计划性后，在这一节结尾，他总结道：“抗日战争应该是有计划的。战争计划即战略战术的具体运用，要带灵活性，使之能适应战争的情况。要处处照顾化劣势为优势，化被动为主动，以便改变敌我之间的形势。”这些论证充满智慧，都是制胜法宝。
对以上选取的这三节内容进行细致分析，就可以发现，毛泽东不仅能在全局性的问题上思维清晰，而且在战争的发展时序、轮廓上也进行了准确的勾勒，在战术指导的原则上非常专业细腻。可以说，整个《论持久战》字里行间尽是真知灼见。限于篇幅，就不再仔细分析其他内容。
《论持久战》的传播路径及其影响
《论持久战》本是毛泽东的一篇长文章，但由于其内涵的博大精深和战略指导意义，“酒香不怕巷子深”，最终，它被当时的国民党政府通令全国，作为抗日战争中的战略指导思想。其传播过程几乎经历所有的传播类型，包括从内向传播、组织传播、人际传播、大众传播和跨国传播。
第一是内向传播。《论持久战》在写作过程中，毛泽东是打了腹稿的，这就意味着关于抗日战争的战略思想存在一个内向传播的过程，即在作者那里的反复酝酿和思考。毛泽东在写作时非常专注和认真，据说不小心还把棉鞋给烧着了，这表明其内心活动和大脑思考，具有集中专一的内向传播特点。
第二是组织传播。在毛泽东写完文章后，很快就在延安抗日战争研究会上进行了演讲，其思想在该会的群体中进行了传播。结果，由于演讲内容非常丰富，拨开了笼罩在人们头上的云雾，对国家命运最攸关的问题给出了科学合理而有分量的回答，因此在延安引起一种传播的轰动效果。在当时的中共中央组织部部长陈云建议下，《论持久战》被油印成册，这样，它就借助组织传播的力量，在中国共产党的党内传阅，并传播到各个根据地。
第三是大众传播。初次印出的《论持久战》，封面由毛泽东亲笔题写书名，扉页印着毛泽东亲笔写的：“坚持抗战，坚持统一战线，坚持持久战，最后胜利必然是中国的。”因为当时物资匮乏、技术有限，油印数量非常少，在延安以及各根据地一册难求。于是，这篇文章又被送到国民党统治区印刷、发表。但是，需要说明的是，《论持久战》在传播过程中遇到过一点波折。《论持久战》的书稿送到武汉的中共长江局，要求印刷成册，同时还要求《新华日报》刊登这篇文章，可当时的长江局书记王明却以文章太长为由不予刊登；他还作了一首诗：
四亿弗凭斗志衰，
空谈持久力何来？
一心坐待日苏战，
阶段三分只遁牌。
根据于长治（1999）的文章介绍，诗的题目是《论持久战？评毛泽东这篇论文的中心错误》，此诗对毛泽东的论文加以指责和嘲弄，实际上表明了王明对《论持久战》的不屑，这只是其个人的看法，无法掩盖《论持久战》深含的思想光辉。最后，在中央一再致电的情况下，他还是只得同意印刷成册。
