金斯伯格说：“您真了不起，您是第一个正确回答我这个问题的人。”
美国有家服装公司，为了招揽生意，便想请个名人为他们做广告。后来，他们选中了当时在美国声名大振的海明威。这家公司给海明威写了一封信，并送去一条领带，在信的最后是这么写的：
我亲爱的海明威先生，这是我公司出品的领带，深受顾客欢迎，现奉上样品一条，请你试用，并望寄回成本费两美元。过了几天，公司收到了海明威的回信，还有海明威出版的小说一本，信中写道：
我的小说深受读者欢迎，现附奉一册，请你们一读。此书价值两美元八美分，也盼寄回倒欠我的八美分。
看完信，这家公司的负责人哭笑不得。
生活中，在某些场合，有些人为了让你当众出丑而嘲笑、讥讽你，也有些人是无意的，但却让你下不来台。对待这些人，无论他是有意的还是无意的，你大可不必与他斤斤计较。依法炮制、照猫画虎，不但能变守势为攻势，还能给对手以有力的一击。如果能在生活中巧妙地运用“如样炮制法”，会有出人意料的效果。不信，请看下面的这个小故事：
在火车站的候车室里，人潮如涌，人们都在焦急地等待着。在人群中，有一位漂亮的少妇特别引人注目。
此时，一个不怀好意的中年男子走上前来跟少妇搭话。他见少妇穿的是一双肉色的丝袜，便嘻皮笑脸地问道：“哎，你这双丝袜是从哪里买的？我想给我妻子也买一双。”
那少妇冷冷地看了他一眼，说：“我劝你最好别去买，穿着这种袜子，那些不三不四的男人就会找借口跟你妻子搭腔。”
“如样炮制”看似缺乏创意，实则犀利无比。以其人之道还治其人之身，便是哑巴吃黄连的味道——有苦说不出。
8.进退两难幽默的魅力
进退两难，顾名思义就是预先假设一个只有两种可能性的前提，迫使对方在两种可能中加以选择。而实际上，无论对手选择哪一种，推论出的结果都对他自己不利，除此之外又别无它法，从而使对方进退维谷，左右两难。
欧洲的中世纪是一个黑暗的时代。统治者为了巩固自己的政权，大肆宣扬神学，鼓吹宿命论。一次，一位神学家又在鼓吹什么“上帝是万能的”，这时有一个人站起来，大声问道：“我可以问个问题吗？”
“当然可以！”神学家故作大度。
“上帝果真像你说的那样万能吗？”
“那当然，这是毫无疑问的。”
“上帝能够创造一切吗？”
“是的。”
“那上帝能创造出一块连他自己也搬不动的石头吗？”
“当然可以。”神学家不假思索地回答。
“那他岂不是举不动那块石头，而你怎么能说上帝是万能的呢？”
神学家哑口无言。
这个人就是后来被宗教裁判所烧死的无神论斗士——布鲁诺。
战国时期，秦国的宣太后十分宠爱大臣魏丑夫。在太后病危时，曾下令：“我死后，一定要用魏丑夫殉葬。”
魏丑夫知道了十分恐惧，谁也不愿这样白白送命。大臣庸丙是魏丑夫的好朋友，他十分同情魏丑夫，便向太后求情。
庸丙问太后：“您认为人死后还会有知觉吗？”
太后答道：“当然没有。”
庸丙又问：“像太后这样圣明聪慧的人，既然明明知道死后没有知觉，那么为什么要将自己生前所宠爱的人陪葬在没有知觉的死人旁边呢？”
太后低头沉思，默不作声。
庸丙接着说道：“如果说死人有知觉，那么先王忍受羞辱已经很久了，太后连补救过失的时间都不够，哪里还会有闲暇去私爱魏丑夫呢？”
太后觉得庸丙言之有理，最后终于收回命令，魏丑夫免于一死。
春秋时，有一个人向楚王进献长生不老之药。当这人拿着药来到宫门时，守门的卫士问道：“这药可以吃吗？”
“当然可以。”献药的人回答。
于是卫士将药夺了过来，随即吃了。楚王得报，大怒，命人将卫士捆了起来。
卫士对楚王说：“大王请听在下一言：当初我问献药的人‘此药可以吃吗’？他说‘可以吃’，所以我才拿来吃了。这是献药人的罪，而不是在下的罪过呀。如果他说不可以吃，我自然就不会吃了。”
楚王听罢，怒道：“你还敢狡辩，不杀你难解寡人心头之恨！”
卫士接着说：“大王要杀我不迟，让我把话说完。”
“你还有什么说的？”
“此人给大王进奉的是不死之药，说是吃了它就可以长生不老，不会死去。现在我已吃了这种药，如果大王杀死我，就说明这药是假的，根本不能长生不老，那这个人就是来欺骗大王的，世间哪有什么长生不死之药啊！”
楚王听了他的这番话，无可奈何，摆摆手将他放了，同时把那个献药者逐出宫门。
陷敌两难，其实就是逻辑学中的著名的两难推理。运用这种推理极易取得主动而让对方陷于被动，无论是论辩还是劝说，都会迫使对方接受你的观点，因为他无路可走，只能听从你的意见。
您在生活中不妨一试。
9.妙趣横生幽默的魅力
在演讲的过程中，如果能运用幽默的语言来增强语言的感召力，听众就会对你所讲的感兴趣，也就是说你要用趣味的语言来吊起听众的胃口，让听众感到极度兴奋，他才会全神贯注地听你的演讲。
在一次以社会公德为主题的演讲比赛上，一位演讲者是这样开头的：
“星期天，我去买东西，便挤上了公交车。车上人很多，许多人都站着，我便站在一位健壮如牛的小伙子旁边。这个小伙子坐在座位上，紧闭双眼，眉头紧锁，一副病态。我以为他生病了，连忙关切地问道：‘怎么啦？生病啦？’小伙子依然闭着眼，回答说：‘不，我实在不忍心看这么多妇女和孩子站在我面前……”
讲到这里，听众不由哄然大笑。同时，他们的精神也为之一振。他们想弄清这个故事有没有结尾？演讲者会对那个小伙子如何评价？
于是，演讲者话题一转，讲到当今人们的社会公德：有些人虽然也想“高尚”，但看到别人都不怎么“高尚”，自己干脆也随波逐流、趋于平庸；更多的人是像那位小伙子一样来个“眼不见为净”。
这样，演讲者一边讲，听众边听边思考并与自己的行为相对照，这便是演讲所要达到的最佳效果。在有些时候，如果听众比较倦怠或情绪不是很好，能恰当地用一些幽默的语言，用来振奋听众的情绪，显得尤为重要。
通用电气公司的杰出领袖——杰克·韦尔奇曾担任通用公司的一个部门主管。有一次，他想召开员工大会，但是，在会场上他发现大部分人居然都昏昏欲睡。于是，韦尔奇抬手看了一下表，说：“劳驾诸位——请大家对一下表。”
会场上的人吃了一惊，心想开会对表干什么？众多疑惑的目光对准了韦尔奇。
韦尔奇伸出胳膊注视着自己的手表，极为认真地重复道：“劳驾，请对一下表。”
大家惊奇不已，但都将自己的手表拿在手上。
“现在是下午4点30分，不准的请拨正。我的发言只需15分钟，也就是说4点45分你们就可以离开这里。请前排的各位注意，如果到时间我讲不完，你们可以将我从窗口扔出去！”
顿时，会场上爆发出一阵欢笑，接着便鸦雀无声，大家都在全神贯注地听他只有15分钟的发言。
著名国画大师张大千先生为人一向孤傲。一次，在为他举行的饯别宴会上，大家入席坐定，都有点拘谨。一时宴会的气氛极为沉闷，大家谁也不愿先打破僵局。
张大千为了打破尴尬的局面，便端起酒杯来到京剧大师梅兰芳的面前，举杯说道：“梅先生，你是君子，我是小人，所以，我先敬你一杯！”
众人听毕，全都愣住了，就连一向以见多识广著称的梅兰芳也不知所措地站在那里，不知说什么好。
接着，张先生笑着说：“你是君子，因为你只动口不动手，而我是小人，因为我只动手不动口，你说这杯酒该不该我敬你？”一番话，逗得满堂宾客开怀大笑，梅兰芳也乐不可支，举杯一饮而尽，整个宴会的气氛顿时变得极为热烈。
张大千的这种幽默有点自我解嘲的味道。但对于活跃气氛来说，的确是神来之笔，让人佩服。
幽默的语言，会令你大受欢迎，受益无穷。因为，人人都想快乐一生，幽默、风趣的讲话自然会使听众对你另眼相待。幽默的人就是最受欢迎的人。
10.反唇相讥幽默的魅力
在交际场合，人身攻击之类不愉快事件的发生是难免的，如果你不想吃哑巴亏，反唇相讥将成为你的防身盾牌。
和其他的应变技巧一样，反唇相讥，一般要能及时、巧妙地利用对方讲话内容中的漏洞，借用其中的某些语句，反戈一击。你可以借助比喻、夸张、反语等修辞手法，来揭露丑恶，戏弄无知，回击恶意的挑衅，以解脱你的窘境。
齐国时，晏子出使到楚国。楚王举行招待酒会。酒兴正浓时，只见两个差役捆着一个人走到楚王面前。楚王故意问：“这人是做什么的？”
差役说：“是齐国人，犯了偷窃罪。”
很显然，这是预先安排好的，楚王企图以此来羞辱晏子。
晏子并没有反驳，而是郑重地说：“我听说过这样的一件事，桔树生长在淮南，就是桔树，生长在淮北，便成了枳树。桔树和枳树叶子相似，味道却完全不同，这是水土不同的缘故。现在，老百姓生长在齐国不做贼，一到了楚国就盗窃，莫非楚国的水土使百姓惯于当贼？”
一席话，说得楚王面红耳赤。萧伯纳也曾遭人污辱，他的反击，更是让人觉得酣畅。
一次萧伯纳坐在沙发上沉思，他身边的一位美国金融家说：“萧伯纳先生，如果您让我知道您正在思考什么的话，我愿意给您1美元。”
“我的思考1美元也不值。”萧伯纳看了他一眼。
金融家感到很得意。萧伯纳的话锋一转，说：“我所思考的正是你。”
金融家本想戏弄萧伯纳，结果自讨没趣。
当然，这方法不宜随便使用，要适当地把握分寸。反唇相讥是把双刃剑。可以让你受益，也可以让你受损。
11.转移话题幽默的魅力
转移话题可以是为了吸引对方的兴趣，也可以是为自己免受尴尬。转化后的话题力求生动、幽默、引人入胜。
梁晓声是知青出身的青年作家，他创作的许多作品，如《这是一片神奇的土地》、《今夜有暴风雪》等，深受广大读者的喜爱，他也经常到国外访问。
一次，英国一家电视台采访梁晓声，现场拍摄电视采访节目。
采访的记者是一位四十多岁老练机智的英国人。采访进行了一段时间后，记者将摄像机停了下来，走到梁晓声面前说：“下一个问题，希望你做到毫不迟疑地用最简短的一两个字，如‘是’与‘否’来回答。”
梁晓声点头认可。
随着遮镜板“啪”的一声响，记者的录音话筒立刻就伸到梁晓声嘴边问：“没有文化大革命，可能也不会产生你们这一代的青年作家，那么，我想请教你，梁先生，在你或是你这一代作家看来，文化大革命是好是坏？”
梁晓声一怔，未料到对方的提问会如此刁钻，分明是想“引”人上当。他灵机一动，迅速转移话题，立即反问道：
“先生，如果没有第二次世界大战，自然也就没有以反映第二次世界大战而著名的作家，那么你认为第二次世界大战究竟是好还是坏呢？”
回答如此巧妙！英国记者不由得暗暗佩服。
后来，英国的这家电视台在播放这期节目时，只好将这一段对话“掐”掉。
在社交场合，有时候会遇到一些让人左右为难的境况，就如上面提到的这个故事，如果梁晓声按照那位英国记者设计的思路去想问题、回答问题，无论他回答什么都会落入英国人设计的圈套。此时，就需要人们有非凡的反应能力，最好能够借助周围的环境，迅速转移话题，以有效地避免自己的尴尬。
1961年5月，外交部部长陈毅元帅率中国代表团赴日内瓦，参加解决老挝问题的14国外长扩大会议。会后，美国代表哈里曼携夫人在加拿大代表朗宁的陪同下，来到陈毅元帅的桌前。朗宁不怀好意地对陈老总说：“陈元帅，这位是哈里曼夫人，要和您握握手，不知您同意不同意？”
陈老总礼貌地站起来，坦然自若地说：“这有什么，当然可以了，难道你们美国人的手不是肉长的吗？”
哈里曼夫人把话接过去说道：“你每次发言我都来聆听，而且我发现从远处看你很漂亮。但是，现在从近处看，我觉得，你更漂亮。”
这句美国式的恭维，让陈老总感到极不适应，不过他马上便回敬一句：“十分感谢。不过，我敢肯定你们的肯尼迪先生就不会这样评价我！”
一句玩笑使陈毅轻松摆脱尴尬，同时也显得潇洒自若。
汉章帝时，有一位志士叫第五伦，深受章帝信任，便让他做了司空，职位相当于后世的宰相。由于第五伦为人正直、奉公守法、尽职尽责，深得人们爱戴。当然，也不可避免地要得罪一些人。
一次，在面君的时候，有人当众问第五伦：
“你有没有私心？”
这句话实乃是绵里藏刀，无论他怎样回答，都会对他不利。
于是，第五伦不慌不忙，从容答道：“过去，有一个人有求于我，便要送给我一匹千里马，但是被我拒绝了。此后，每当朝廷让我们三公选荐人才的时候，我心里总是想到这个人，不过，我始终没有举荐他。我哥哥的儿子病了，我一天探望十次，回到家躺下就睡了。我儿子生病了，虽然我不去探望他，可是，却一整夜睡不着觉。这样看来，我还是有私心的。”
这样巧妙的回答，不得不让人对他佩服得五体投地。
