说明对外直接投资对出口的长期作用关系是成立的。而其他差分项均不显着，说明对外直接投资对出口的短期作用不成立。以上检验结果表明，浙江省对外直接投资的发展从长期来看对出口起较大的促进作用，从短期来看促进作用并不显着。但值得注意的是，不管长期还是短期分析，其系数均衡符号是一致的，都未出现出口替代的迹象，这意味着浙江省对外直接投资对出口增长的发展并没有明显不利的影响。其可能的原因是，从长期来看，对外直接投资是一地区经济实力增强的重要体现，对外直接投资可带动国内母公司的设备、材料、零部件的出口或子公司的产品出口。所以，对外直接投资对出口增长具有长期的正向促进作用。但从短期来看，浙江省的对外开放呈现阶段性特征。目前对外直接投资大多是处于技术获得的目的，在其推动出口方面的关注较少，因此对外直接投资对出口增长的短期效果还不是很明显。
3．浙江省对外直接投资对产业结构的影响
（1）数据描述
首先对第三产业在三产业构成中所占比重取对数已消去线性趋势。取对数后的变量命名为LNIND3。比较而言，对外直接投资的波动性较大，而第三产业所占比重相对平稳。同样两变量发展的总趋势相似，也表明两变量之间具有一定的相关性。
（2）单位根检验
由于LNOFDI已经进行过单位根检验，在此只对LNIND3进行检验。结果表明，LNIND3的水平值是不稳定的，具有单位根；而其一阶差分都是平稳的，说明LNIND3和LNOFDI都是I（1）。
4．浙江省对外直接投资对就业的影响
（1）数据描述
首先对就业人员取对数以消去线性趋势，取对数后的变量命名为LNJY，做趋势图。在1993-1999年间就业人员增长速度极为缓慢，而在1999年后就业人员增长较快。
（2）单位根检验
由于LNOFDI已经进行过单位根检验，在此只对LNJY 进行检验，其检验结果见表7‐19。结果表明，LNJY 及其一阶差分的水平值都是不稳定的，具有单位根；而其二阶差分是平稳的，说明LNJY 是I（2），而对外直接投资LNOFDI是I（1），两者没有协整关系的可能，其长期均衡关系不成立，因此我们下面只进行短期因果关系分析。
当滞后期为2期和3期时，两者的短期因果关系不明显。当滞后期是1期时，在第一个原假设下，统计量对应的P 值大于0.05，不能拒绝“对外直接投资增长不是就业总量变化的原因”的原假设；在第二个原假设下，统计量对应的P 值小于0.05，拒绝“就业总量变化不是对外直接投资增长的原因”的原假设。以上检验结果表明，浙江省的对外直接投资增长对就业的短期影响不显着。
从实证结果来看，浙江省对外直接投资对经济增长的长期作用与短期作用均呈显着的正面影响；对出口增长具有显着的长期正面影响，短期影响不显着；对产业结构的具有显着的短期负面影响，长期作用不显着；而对就业的长期作用和短期作用均不显着。
由此我们可以得出，浙江省对外直接投资总体的经济绩效不佳。究其原因，浙江省乃至全国的对外直接投资规模太小，波动性较大，欠缺投资经验，抵抗风险能力较弱，缺乏核心技术。即便以国内外合资企业的规模衡量，也多属小型海外投资企业，这就导致我国跨国企业难以形成规模优势；由于波动性，投资的项目很难获得后续资金的支持，从而很难使投资的海外企业做到长远发展，使规模逐渐壮大；由于文化环境、风俗习惯、交流语言等的差异，海外企业的经营管理人员在决策中信息往往不充分，甚至会将一些错误信息引入决策过程，造成决策失误，给经营带来损失，从而形成经营风险；由于我国对外直接投资的历程较短，对外直接投资信息平台建设滞后，在海外投资企业的经营管理中，经常出现投资决策失误的情况，从而给经营造成较大的损失；我国许多企业在技术上多数尚处于引进和消化国外技术基础上的创新阶段，加上受研发投入水平的限制，因此绝大多数中国企业在技术上都没有摆脱对国外的依赖，核心技术中真正拥有自主知识产权的企业凤毛麟角。由于自主知识产权的缺乏，中国对外直接投资企业一开始就输在了起跑线上。
中国的多数对外直接投资企业均缺乏技术优势，其经营业绩不佳也就在所难免了。
参考文献
［1］Agosin，Manuel R and Ricardo Mayer．Foreign Investment in DevelopingCountries：Does It Crowd in Domestic Investment ？． UNCTA DDiscussion Papers，2000．
［2］Hawkins R G．Job Displacement and Multinational Firm：A MethodologicalReview．W ashington Center o f M ultinational Studies，1972．
［3］Hamill J． Employment Effect of Changing Multinational in Europe．European M anagement Journal，1992，Vol．10．
［4］曹秋菊．对外直接投资对母国经济增长的作用研究．江苏商论，2007（1）．
［5］陈涛涛．影响中国外商直接投资技术溢出效应的行业特征．中国社会科学，2003（4）．
［6］陈涛涛，陈娇．行业增长因素与我国FDI行业内技术溢出效应．经济研究，2006（6）．
［7］陈晓莉．论中国对外直接投资的经济效应．商场现代化，2006（6）．
［8］冯洁．“走出去”：浙江企业的“全球时代”．浙江经济，2007（17）．
［9］傅白水．浙江引资缘何落后．中国经济快讯，2003（26）．
［10］何洁．外国直接投资对中国工业部门技术溢出效应的进一步精确量化．世界经济，2000（12）．
［11］黄晓玲，刘会政．中国对外直接投资的就业效应分析．管理现代化，2007（1）．
［12］季晓伟．浙江民营企业对外直接投资能力分析．中小企业管理与科技，2007（11）．
［13］刘洋．我国外商直接投资的挤出-挤入-效应研究．特区经济，2006（8）．
［14］罗长远．外国直接投资、国内资本与中国经济增长．上海：上海人民出版社，2005．
［15］马天毅，马野青，张二震．外商直接投资与我国技术创新能力．世界经济研究，2006（7）．
［16］苗晓宇．中国对外直接投资宏观经济效应的实证分析．辽宁经济统计，2006（5）．
［17］潘文卿．外商投资对中国工业部门的技术溢出效应：基于面板数据的分析．世界经济，2003（6）．
［18］彭水军，包群，赖明勇，等．技术外溢与吸收能力：基于开放经济条件下的内生增长模型的分析．数量经济技术经济研究，2005（8）．
［19］宋弘威，王璐璐．对外直接投资对投资国经济效应的文献综述．边疆经济与文化，2007（11）．
［20］童建初．外商直接投资与民营经济的产业选择——基于苏南模式的思考．财经政法资讯，2005（6）．
［21］汪琦．对外直接投资对投资国的产业结构调整效应及其传导机制．国际贸易问题，2004（5）．
［22］王飞．外商直接投资促进了国内工业企业技术进步吗？．世界经济研究，2003（4）．
［23］王英，刘思峰．中国对外直接投资的出口效应：一个实证分析．世界经济与政治论坛，2007（1）．
［24］徐颖君．外国直接投资对国内投资的影响：挤入还是挤出？．国际贸易问题，2006（8）．
［25］薛求知，朱吉庆．中国对外直接投资发展阶段的实证研究．世界经济研究，2007（2）．
［26］杨建清．对外直接投资对母国就业的影响．商业时代，2004（35）．
［27］杨柳勇，沈国良．外商直接投资对国内投资的挤入挤出效应分析．统计研究，2002（3）．
［28］郑亚莉，杨益均．浙江对外直接投资发展阶段的实证研究与趋势分析．浙江社会科学，2007（5）．
［29］周剑．外资技术溢出吸收能力的衡量指标体系及国际比较．国际商务，2006（2）．
