在装傻的过程中要沉住气，始终保持不动声色的神态，就能增强幽默的效果。法国作家萨马·吉特里对卓别林的表演给予了很高评价，他说：“卓别林使我们笑得热泪盈眶，他能使人不得不笑，他能使安格鲁人、撒克逊人、拉丁语系人、斯拉夫语系人、中国人、黑人以及老老少少的人都发笑，然而他的幽默并不是完善的，因为有一个人从来不笑，这个人就是卓别林本人。”
卓别林在幽默表演中“从来不笑”，正是他的高明之处。萨马·吉特里表面是在贬低卓别林，其实却是在发出自己由衷的赞赏，可见他对幽默同样是很有研究的，因此他这段话深谙幽默三昧，是名副其实的幽默语言。
我国古人对此早有认识。《半庵笑政》是古代一部研究笑的著作，书中指出的“笑忌”之一就是不能“先笑不已”。对自己所要讲出的幽默故事，越是装得不动声色，幽默的效果就越显著。
再比如：大仲马到俄国去旅行，决定去参观当地一家最大的书店。书店老板听到消息，喜出望外，他想好好布置一番，让这位法国著名作家高兴高兴，于是他把书架上的其他书籍全部撤换下来，再摆上大仲马的著作。
大仲马走进书店，看见所有的书架上都是他的著作，感到非常吃惊，他问：“其他作家的书都到哪里去了？”
书店老板没想到他会有这么一问，顿时慌了手脚，急切之间，就胡乱答道：“其他作家的书全……全都卖完了！”
这真是拍马屁拍到了马腿上，书店老板无意中说的一句话，却给人造成了一种错觉，就是其他作家的书都很畅销，而唯有大仲马的书积压在了书店里。
自始至终，这个小幽默都是在不动声色中完成的，书店老板没有意识到自己会弄巧成拙，而我们呢，则从中领略了幽默的魅力。
善于装傻，用蠢言蠢事的方式来营造幽默的氛围，造成无理的情趣，博得大家的开心一笑，我们就会发现生活中多了几分淳朴，多了几分宽厚，也多了几分快乐。
五、从荒谬到荒谬
生活中荒谬的事情是很多的，被我们遇见了，看在眼里，听在耳里，常常觉得很好笑。有时还忍不住想去反驳一番，把荒谬之处揭示出来，提醒别人注意。有这样的想法当然是好的，不过我们却必须认识到，如果生活中完全消除了荒谬，那么幽默就会从我们身边消失了。
幽默从来都是“歪”的，都是和荒谬相伴而生的。“水至清则无鱼”，容忍荒谬现象的存在，不仅是一种宽容，而且也是一种情趣。
荒谬的事物、荒谬的言行、荒谬的逻辑等等，虽与科学认识背道而驰，对工作的圆满完成不造成任何积极影响，但却能以幽默的情趣给人世间带来欢乐，仅从这个意义上说，荒谬就是值得存在的。
更妙的是，对那些荒谬的东西，我们可以采取同等荒谬的方式来对待，歪理歪推，从荒谬到荒谬，用荒谬来对付荒谬、克制荒谬，不仅会使荒谬的程度百倍放大，消除了大家的错误认识，而且还会使幽默的情趣更强烈，更使人大笑不止。
有一个穷书生，特别爱吹牛。有一次他对朋友说：“我家有一只狗，会读书认字。”
朋友知道他又吹牛了，便说：“有这样的新鲜事，我不相信。”
“你不信，明天到我家去看看嘛。”穷书生继续吹牛。
第二天，朋友早早来到穷书生家里，见到他就问：“你家那个会读书认字的狗呢？”
穷书生说：“不怕你笑话，只因为我家里太穷，我让它出外教书挣钱去了。”
狗能读书认字，本已十分荒谬，为了自圆其说，穷书生在荒谬的基础上进一步发挥，居然让狗“出外教书挣钱去了”，荒谬的程度就得以迅速放大，到了令人无法容忍的地步，幽默感就显得百倍地强烈了。
对那些明显荒谬的东西，我们也采取荒谬的方式来对待，就能创造出更诱人的幽默来了。
（一）肯定对方的荒谬，并加以进一步演绎
对方说的话中有荒谬的成分，哪怕是显而易见的，我们也用不着急于反驳。直截了当地揭示出来，固然显示了自己认识的高明，但却展示不出幽默的情趣，严重的甚至还会伤及对方的颜面，造成双方关系的紧张。
在这种情况下，最高明的策略莫过于故作糊涂，先肯定对方的观点，然后再运用幽默的逻辑进行演绎，以得出一个更荒谬的结论，让大家听了都捧腹大笑。
最初的荒谬也许并不那么显眼，甚至会被大家都习惯性地接受，经过我们荒谬的演绎后，荒谬成分就会变得触目惊心，使大家无法接受了。同时，演绎后的荒谬与现实生活的反差也会百倍地强烈，幽默的效果就会百倍地显著。
约翰到酒吧喝酒，问服务员说：“先生，喝一杯白兰地酒，要多少钱？”
“在柜台上喝是四美元。”服务员回答道，“如果你在柜台旁边喝，交两美元就可以了。”
约翰说：“看来，如果我到外面去喝，便可以免费了。”
服务员的话中有一定的荒谬成分存在，但却并不明显，能被大家顺理成章地接受。经过约翰的进一步演绎，荒谬成分就十分鲜明，变得无法令人认同了，而幽默感恰恰就在这种情况下出现了。
游客拦了一辆出租车，问司机：“到火车站多少钱？”
司机说：“12元，行李免费。”
游客说：“那么请你把这些行李送到火车站，我自己步行赶去。”
司机的话是正常的，但却隐藏着我们所忽略的荒谬成分在内。游客把其中的荒谬成分加以演绎，使荒谬得以放大，就使人忍不住想大笑一番了。
在阿拉伯流传着这样一个幽默故事。
有一个农夫因为一场官司，被县官抓去坐牢，可是播种季节就要到了，家里的地无人去挖，无法播种，农夫的妻子在家急得抓耳挠腮。
农夫想了一个主意，给妻子写了一封信：“亲爱的，你千万不要告诉别人，在咱家的地里，我偷偷地埋藏了两罐金子。”然后请差役把信送给他的妻子。
几天后，妻子回信说：“奇怪，两天前来了一群人，把咱家的地都挖过了，现在我已经播了种，请放心。”
农夫在万不得已的情况下写了一封荒谬的信，差役们信以为真，对荒谬给予了完全肯定，于是做出了更荒谬的事情，替农夫挖了地，解决了农夫的燃眉之急。
先有了对方的荒谬，再有了我们荒谬的进一步演绎，就把令人无法容忍的荒谬呈现在大家面前，与活生生的事实构成极其强烈的反差，使幽默的情趣无限生动地来到了我们身边。
（二）谬上加谬，制造一种多层次的荒谬
一般性的荒谬已能造成一定的喜剧效果，如果能更进一步，在一句话里包含多层次的荒谬成分，谬上加谬，那么给人的荒谬刺激就会更强烈。
制造一般的荒谬并不难，难的是把荒谬加以极端化，通过一层层的演绎，使荒谬变得更加荒诞不经。这是需要丰富的想象力和活跃的思维能力的，如果缺乏别出心裁的荒谬演绎，谬上加谬的幽默效果就不会出现。
迈克谈判回来，经理问他：“喂，迈克，这次谈判成功了吗？”
“可以说，成功一半。”迈克说。
“成功一半是什么意思？”经理不解地问。
“这次是我去了，他们没去。”迈克说。
没有谈判却说成“成功一半”，本就显得荒谬，更荒谬的是迈克所解释的原因“我去了，他们没去”。在这句话里已经包含了两个层次的荒谬，让人听了怎不捧腹大笑呢？
再来看下面的对话。
甲：“我去过伦敦，那儿的雾很大。”
乙：“我去过一个城市，那里的雾比伦敦要大得多。”
甲：“在哪儿呢？”
乙：“那里的雾太大了，我看不清地址。”
乙所描述的雾大的地方本是子虚乌有，是荒谬的，但他还更进一步，宣称“雾大得使他看不清地址”，荒谬的程度就升级了。更难得的是，这种谬上加谬的效果完全凝聚在一句话里，给人的幽默冲击力就会更强。
一位顾客在某餐厅吃午饭，突然发现牛排里有一只苍蝇。他十分气愤地叫来服务员：“这是怎么回事？”
服务员不慌不忙地说：“先生，恭喜你。”顾客更生气了：“你这是什么话？”
服务员说：“这只苍蝇，是本店设置的二等奖。”
饭里吃出了苍蝇却给以“恭喜”，本就荒谬，服务员还要更进一步，把荒谬推向极致，称苍蝇就是奖品，这种谬上加谬的效果使人由不得化怒为喜，想必顾客的怒气就会烟消云散了吧。
“正理正推”不会出现幽默，只有“歪理歪推”才能营造幽默的效果。谬上加谬的幽默具有一定的难度，不仅前提是歪的，而且推论的逻辑方式也是歪的，把多层荒谬的意思压缩到一句话中，造成极其荒谬、极其怪异的效果，强烈的幽默感就会扑面而来。
（三）用更进一步的荒谬返还对方
如果对方的话本就十分荒谬，我们用义正辞严的方式加以反驳也是可行的，只是往往要闹得势不两立，造成的负面影响要大得多。
在这种情况下，我们可以模仿对方的荒谬表达方式，来故意制造另一种更荒谬的意思，返还给对方，使对方自食其果。
把这种策略运用于亲朋好友间，就有了调笑的气氛，密切了双方的关系；运用于敌对的还击上，就增强了还击的效果，使对方措手无策。
有一个放牛娃给一个吝啬的财主放牛，还干了许多杂活，但一日三餐财主只给他吃些残汤剩饭，放牛娃问为什么，财主却说：“你年纪小，吃不吃不要紧。”
第二天，放牛娃砍了些水杨柳，编成牛嘴笼子套在所有小牛的嘴上。财主看见了，生气地责问道：“你怎么不让小牛吃草啊，小牛什么时候才能长大呢？”
放牛娃说：“主人，你不是说，年纪小，吃不吃不要紧吗？”
财主无言以对，从此再也不敢让放牛娃吃残汤剩饭了。
财主说“年纪小，吃不吃没关系”是荒谬的，放牛娃就用同样荒谬的方式，不让小牛吃东西，还击财主，使财主尝到了苦头。这种还击是多么有力，又是多么机智、多么富有幽默情趣啊。
作家正在书店里看书，医生走过来说：“先生，这些书你都看过吗？”
作家说：“大部分没看过。”
医生说：“这么多书你都没看过，怎么能写作呢？”
作家说：“你把所有的药都尝过吗？”
医生说：“没有。”
作家说：“那么多药你都没尝过，怎么能开给病人吃呢？”
医生对作家的责难是荒谬的，因为会写作的人并不一定要把所有的书都看完。作家没有对这种荒谬给予正面反驳，而是模仿了医生的推论方式，制造了另一种同样荒谬的事实，即不把药全部尝一遍的医生照样在给人看病。
以同样的荒谬返还给对方，使对方的荒谬加倍地释放出来，幽默情趣就会更浓厚，反击力度也会更强烈。
战国时期，齐国大臣晏婴因机智善辩、言辞犀利而闻名天下。
有一次，他出使楚国，楚王故意为难他，指着两个犯偷盗罪的人问道：“这是两个什么人？”
楚国大臣故意回答道：“是齐国人。”
楚王便回过头来看着晏婴责问道：“你们齐国人有偷盗的爱好吗？”
“不，没有。”晏婴答道。
“那么，眼前这两个齐国人，你又作何解释呢？”
“大王肯定听说过，橘子生长在江南，到江北就变成枳，这是因为江南江北的水土不同。这两个人在齐国不偷盗，到楚国来就偷盗，由此可见，是楚国的水土使他们变成这样了。”晏婴答道。
楚王的刁难是荒谬的，晏婴用“水土不同，使齐国人在楚国变成了贼”的论断来还击，虽说十分荒谬，但却令楚王有口难辩，因为楚王打出的巴掌最终却落到了自己身上。
双方都是荒谬的，就看谁的荒谬程度更出格、更奇特。只有在对方的基础上更上一层楼，才能把荒谬的意思更有力地返还回去，既造成了幽默的效果，又达到了人际交流的实际目的。
从荒谬到荒谬，有意制造一种无理的情趣，就会给生活增添许多笑声。不过需要我们注意的是，尽管所运用的推论方式是荒谬的，却也具有一种荒谬的严密性，造成了一种荒谬的真实，从而与生活的真实相对照，产生了极其强烈的幽默效果。
