孝献皇帝兴平元年（公元194年）
前九江太守陈留边让尝讥议操，操闻而杀之，并其妻子。让素有才名，由是兖州士大夫皆恐惧。陈宫性刚直壮烈，内亦自疑，乃与从事中郎许汜、王楷及邈弟超共谋叛操。宫说邈曰：“今天下分崩，雄杰并起，君以千里之众，当四战之地，抚剑顾盼，亦足以为人豪，而反受制于人，不亦鄙乎！今州军东征，其处空虚，吕布壮士，善战无前，若权迎之，共牧兖州，观天下形势，俟时事之变，此亦纵横之一时也。”邈从之。时操使宫将兵留屯东郡，遂以其众潜迎布为兖州牧。
曹操是乱世枭雄，枭雄者，固然是冷血，固然知权变，但还有更厉害的一面，就是忽然很阳光，貌端行正，宛若圣人，让人如坐春风，让人不可琢磨，让人匪夷所思，让人瞠目结舌。
至公元189年灵帝死，董卓进京废立，动乱分裂时代开启，汉献帝初平、兴平年间，也就是公元190年至195年，这六七年，是“分组循环赛”阶段，中央和地方各州郡开始PK；公元196年至220年，也就是献帝建安年间，是一个较漫长的“淘汰赛”阶段，最后剩下魏蜀吴三强。
曹操在各个阶段，表现是不一样的。在迎奉献帝之前，曹操不论做事做人，不似后来有所顾忌。在消灭袁绍前后，心态也大不一样。
在分组赛中，不会考虑冠军风度，也不会修饰冠军相，只要能赢对手，有什么负面影响和口碑概不考虑。曹操虽然占据兖州，但心态还是黑社会的心态，不是政府的心态，还没有从黑社会进化到政府。所以，上一年（公元193年）他的父亲曹嵩在徐州界内被杀，曹操兴兵报仇，“过拔取虑、睢陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。初三辅遭李傕乱，百姓流移依谦者皆歼”。
徐州牧陶谦是不是真凶老子不管，徐州百姓原本无辜老子也不管，反正是在徐州这个码头上出的事，老子就拿徐州人出气，所作所为就不是政府官员的干活，是黑社会老大的干活。
曹操杀边让，此事在《三国演义》里是因为他时任九江太守，带兵阻止曹操到徐州报仇，曹操派夏侯惇杀了他。正史谓他已离职回到陈留老家，“尝讥议操”，因而被杀。
边让是名士，何进、蔡邕都举荐过他，任过九江太守。曹操杀边让，且不说人心厚道不厚道，起码是不智，造成的后果是“兖州士大夫皆恐惧”，更直接的恶果是陈宫背曹，并煽动张邈也叛变，一起迎接流寇状态的强人吕布，把曹操打得有家难投，差一点投奔了袁绍。
《三国演义》里，陈宫感于曹操行刺董卓，上演“捉放曹”，哥们儿一场不容易，于是两人互勉“不抛弃不放弃”，可是曹操为人不厚道，杀了吕伯奢一家。陈宫一看曹操不是理想中的革命同志事业伙伴，于是抛弃了曹操，“悄悄的我走了，正如我悄悄的来，我挥一挥衣袖，不带走一片云彩”。在正史里，陈宫离开曹操就不是这么温柔了，而是标准的窝里反。
陈宫，字公台，东郡人也。“刚直烈壮，少与海内知名之士皆相连结。及天下乱，始随太祖，后自疑，乃从吕布，为布画策。”不论是正史中的陈公台，还是演义里的陈公台，都有道德洁癖，陈宫对曹操，要求很严格，问题是这么一个很挑剔的人，怎么会选择吕布？陈宫怎么能和他王八瞪绿豆对上眼法？是陈宫看吕布走眼了，还是我们大家对吕布有偏见？
三国时代有很多强人和谋士的组合，最经典的是刘备和诸葛亮，最令人费解的是吕布和陈宫，他们这对组合该怎么评价呢？
被陈宫忽悠一起背叛曹操的还有张邈。张邈字孟卓，很早就和袁绍、曹操是朋友，官至陈留太守，应该是曹操的前辈或老大哥，在讨伐董卓时，张邈也很卖力，并因此批评过袁绍。袁绍居然指使曹操杀张邈，曹操拒绝，大义凛然地指责袁绍太不够意思了。曹操为父报仇攻打徐州陶谦时，誓死以往，留下遗嘱给家人：“我要是回不来，你们就去投靠孟卓。”由此看来，这哥俩儿的感情那是相当好，曹操打徐州回来和张邈是“垂泣相对”，史书都感叹“其亲如此”。
陈宫游说张邈，刚劝他不要受制于人：“君以千里之众，当四战之地，抚剑顾盼，亦足以为人豪，而反受制于人，不亦鄙乎！”陈宫接着又马上劝他和自己共依吕布：“吕布壮士，善战无前，若权迎之，共牧兖州，观天下形势，俟时事之变，此亦纵横之一时也。”
如果让陈宫劝张邈自立门户，不做打工仔，张邈背叛曹操还有几分道理，只是一个和吕布“共牧兖州”的前景，张邈居然背叛多年老友“从之”，却是让人费解。张邈背叛曹操没有捞到任何好处，后来全家反被曹操杀了个精光。本来是可以托以妻小的兄弟，却成了屠杀全家诛灭三族的仇人。张邈去投奔袁术搬救兵，路上也被部下所杀。
仔细体味陈宫的话，似乎有陈宫张邈一起利用吕布的意思，他们的如意算盘可能是收购控股吕布，但最后却是吕布控股。是陈宫卖了张邈，还是把自己和张邈一起卖了？
