圣哀其愚，化奚由默。图维敷施，明用俊德。学校之兴，教育有经。贤率不肖，胥及群氓。岂伊异术，一本尔情。情之不极，沦以蹈刑。止邪未发，将保尔生。靡戢靡正，渎性之灵。自禽自弃，乌足与齿。师生其难，思迪于礼。在昔有若，去座为耻。赐不受命，万世攸鄙。矧过是者，言行之伪。敢登此堂，宁无内愧。
斯庭燕闲，斯宇宏邃。揖让威仪，讲闻道义。下士背驰，君子来视。毋或坏隳，永锡尔类。”此箴表明韩的散文、韵文也颇可观。
绛亦能诗，韩绛与欧阳修、梅尧臣等人多有唱和。知成都府期间，多咏蜀中事，如《复修府学故事》、《题琴台》、《游鸿庆寺》等篇，兴复旧学，凭吊遗迹，能发怀古之忧思。其《奉酬宋君见诒之作》（同上卷一三）云：“非才衰晚玷恩荣，假节西来镇锦城。远慕文翁兴旧学，窃希何武见诸生。银袍冉冉朝先圣，玉树森森识众英。传道喜将师席正，尚称官阀礼为轻。”《复修府学故事》（同上卷四）：“文翁石室已千秋，世有兴衰化自流。贤嶲相望承学粹，朝廷由此得人优（自注：蜀中名士，布在显要）。太平典礼当传习，盛际文章正讲求。师友琢磨期不倦，岷峩秀气与云浮。”此二诗就是他慕文翁、何武兴学的表现。《题琴台》（同上卷七）咏成都司马相如、卓文君事：“车骑拥客安在哉，绮琴何事有遗台？
当时卒困临邛辱，异日宁知谕蜀才。园令官闲多病后，茂陵书奏侈心开。文章光焰留千古，陈迹犹存尚可哀。”范镇有《李才元寄示蜀中花图》：“自古成都胜，开花不似今。径围三尺大，颜色几重深。未放香喷麝，仍藏蕊散金。要知空相喻，聊见主人心。”
韩绛和其诗云：“径尺千余朵，矜夸古复今。锦城春物异，粉面瑞云深。赏爱难忘酒，珍奇不费金。应知色空理，梦幻即欢心。”原唱与和诗皆写“锦城春物异”，皆以佛理结，既和其意，又次其韵。
韩绛《送周知监》还写到川南少数民族的情况：“唐家谕巴蜀，通道至邛僰。列郡徼西南，夷居半岩壁。”又：“土瘠事刀耕，家无终岁蓄。所资盐井利，持易他州粟。”
韩绛也出身于仕宦、文学世家，其父韩亿官至尚书左丞，以太子少傅致仕，卒赠太子太保，谥忠献。
兄弟八人，长兄纲，为尚书水部员外郎。庆历中知光化军，以张海之乱，坐弃城除名，编管英州。纲子宗彦，字钦圣，荫补将作监主簿。举进士甲科，累迁太常博士。以大臣荐，召试为集贤校理。历提点京西京东刑狱。以尚书兵部员外郎判三司盐铁勾院卒。
次兄综，官至知制诰。综子宗道，为户部侍郎，宝文阁待制。
韩绛居三。四弟绎，五弟维，其成就不亚于绛。维（１０１７-１０９８）字持国，以荫补官。富弼辟为河东幕府，欧阳修荐为史馆检讨，知太常礼院。以秘阁校理通判泾州。神宗为淮阳郡王、颍王，维为王府记室参军。擢同修起居注，进知制诰，知通进银台司。神宗即位，除龙图阁直学士，出知汝州。数月后，召兼侍讲，判太常寺。熙宁二年，迁翰林学士，知开封府兼侍读学士，充群牧使。出知襄州，改许州。七年，召为翰林学士承旨。出知河阳，复知许州，提举嵩山崇福宫。哲宗立，召拜门下侍郎。出知汝州。以太子少傅致仕。绍圣二年，入元佑党籍，贬左朝散大夫，均州安置。元符元年卒，年八十二。着有《南阳集》。事迹见鲜于绰《韩维行状》（残）、《东都事略》卷五八、《宋史》卷三一五本传。
维自少喜为诗文，与欧阳修、梅尧臣多有唱和。鲜于绰《韩维行状》称其文章“典丽温雅，应用敏妙”，诗歌“句法谨严，平淡清远，有陶渊明、韦苏州气格”。《康熙御制文第三集》卷四一称其《国子博士种谔可左藏库副使殿中丞种诊可洛苑副使制》“简洁明当”，《淮南江浙荆湖南北路都大发运使、右谏议大夫马仲甫可依前右谏议大夫，充天章阁待制、高阳关路都总管兼安抚使兼知瀛州军州事管内劝农使制》“字字修洁”，《西京左藏库副使带御器械李元方可庄宅副使制》“语言苍劲”，《乞询问讲读臣寮状》“敷陈明练，指趣了然”。景佑五年九月所撰《送滕寺丞之官》是一篇赠序文：“夫玉之璞，粹乎？其温敦乎？其坚而弗入于用，则良工必为惜之。人之性，湛然其纯，穆然其和，放而不大以学，固亦君子之所叹惜也。玉之璞，必追之琢之而后器可成也；人之性，必修之发之而后道可入也。若君之性，其玉乎？而能追之以学，琢之以文，器之以道，将何用而不适哉？慎无置其璞以为良工之惜。穷乎？达乎？系于时而已，非予所能，必也勉之。”以玉不琢不成器，喻人不琢不知义，至于穷达则系于时，这就叫君子赠人以言，爱人以德。
苏轼《赠黄州官妓》云：“东坡五载黄州住，何事无言及李宜？
却似西川杜工部，海棠虽好不吟诗。”成都盛产海棠，杜甫两次居成都，却无咏海棠的诗。韩维相反，咏海棠的诗不少，如《展江亭看海棠遇风》、《西堂前双海棠花》、《展江亭海棠四首》、《杜君章家赋海棠二首》，有些诗未以海棠为题，但实是咏海棠的诗，如《闻彝叟游展江亭》。其《杜君章家赋海棠二首》（卷一四）云：“长条无风亦自动，繁艳着雨更相宜。少陵不奈被花恼，终日颠狂觅酒卮。”又：“濯锦江头千万枝，当年未解惜芳菲。今朝得向君家见，不怕春寒雨湿衣。”前首谓杜甫咏酒不咏海棠，后首言自己在成都作官时也不解海棠之美，现在才知其“繁艳着雨更相宜”，为了赏海棠，以致“不怕春寒雨湿衣”。王应麟《困学纪闻》卷一八称其诗云：“衣上六花非所好，亩间盈尺是吾心”，“何由更得齐民暖，恨不偏于宿麦深”，雪诗无出晏元献（殊）、韩持国（维）之右。”韩维诗佳句还多，如“青烟人几家，绿野山四抱”（《下横岭望宁极舍》），“不如醉卧春风底，时使清香拂面来”（《酴醾花》），“睥睨峰高回过雁，琵琶宵寂语流莺”（《寄范德儒》），均广为人传颂。
韩维亦能词，《全宋词》存其词五首，其《胡捣练令》云：“夜来风横雨飞狂，满地闲花衰草。燕子渐归春悄，帘幕垂清晓。天将佳景与闲人，美酒宁嫌花皓。留取旧时欢笑，莫共秋光老。”况周颐云：“词境以深静为至。韩持国《胡捣练令》过拍云：“燕子渐归春悄，帘幕垂清晓。”境至静矣，而此中有人，如隔蓬山。思之思之，遂由浅而见深。盖写景与言情，非二事也。善言情者，但写景而情在其中。此等境界，唯北宋人词往往有之。持国此二句，尤妙在一“渐”字。”
维玄孙韩元吉（１１１８-１１８７）字无咎，号南涧，原籍开封雍丘（今河南杞县），后徙信州上饶（今属江西）。少时师事尹焞。官至中书舍人、吏部尚书、礼部尚书。晚年隐居上饶，与其婿吕祖谦讲学于竹林精舍，时与叶梦得、陆游、范成大、张孝祥、辛弃疾等相唱和。着有《南涧甲乙稿》。元吉学识渊深，词章典丽，议论明彻，黄昇称其“文献、政事、文章为一代冠冕”。《四库全书总目》卷一六○亦谓“统观全集，诗体文格，均有欧、苏之遗，不在南宋诸人下”。
六弟韩缜（１０１９-１０９７）字玉汝，登进士第，签书南京判官。
刘沆荐其才，命编修三班敕。为殿中侍御史，迁侍御史，度支判官。出为两浙淮南转运使，移河北。改使陕西，入知审官西院，直舍人院。以兄绛执政，改集贤殿修撰、盐铁副使。以天章阁待制知秦州。为人暴酷，曾以铁裹杖棰杀傅勍，落职，分司南京。
秦人语曰：“宁逢乳虎，莫逢玉汝。”还待制，知瀛州、开封府。
为枢密都承旨、龙图阁直学士。元丰五年官制行，易大中大夫，同知枢密进知院事。哲宗立，拜尚书右仆射兼中书侍郎。元佑元年，御史中丞刘挚、谏官孙觉、苏辙、王觌论缜不可居相位，章数十上，罢为观文殿大学士知颖昌府，移永兴、河南。拜安武军节度使，知太原府。易节奉宁军，请老为西太一宫使，以太子太保致仕。绍圣四年卒，年七十九，赠司空，谥曰庄敏。缜外事庄重，所至以严称。虽出将入相，而寂无功烈。《宋史》卷三一五有传。
缜子宗武，第进士。韩忠彦镇瀛州，辟为河间令。徽宗即位，为秘书丞。因日食上疏，言近世事有微渐而不可不察者五：
“大臣不畏公论，小臣趋利附下，一也；人主怠于政事，威柄下移，怨归上，二也；左右无辅拂之士，守边无御侮之臣，三也；开境土以速边患，耗赋财以弊民力，四也；岁谷不登，仓庾空竭，民人流亡，盗贼数起，五也。根治朋党，追复私怨，正士黜废，耆老歼亡，旋起大狱，害及善类，文章号令，衰于前世。大河决溢，饥馑荐臻，执政大臣，人怀异意，排去旧怨，以立新党，徒为纷纷，无忧国忘家之虑。诚愿躬揽权纲，收还威柄，敷言奏功，考察名实，不以侍御之好、钟鼓之娱为乐。仁祖恻怛至诚，以收天下之心；神宗厉精不息，以举天下之事，皆所宜法。”可见是一位直言敢谏之士。哲宗将祔庙，中旨索省中书画甚急。宗武言：“先帝祔庙，陛下哀慕方深，而丹青之玩，取索不已，播之于外，惧损圣德。陛下践祚如日初升，当讲劘典训，开广圣学，好玩易志，正古人所戒也。”比其父更能直言敢谏。累官至大中大夫，年八十二卒。
《宋史》卷三一五论韩氏一族曰：“亿不悦捃人小过，而君子知其后必大，皆盛德事也。亿有子位公府而行各有适，绛适于同，维适于正，缜适于严，呜呼，维其贤哉！”
第四节 “忧国常先众，谋身亦勇归”的范镇范镇
（１００８-１０８８）字景仁，封蜀郡公，世称范蜀公，成都华阳（今四川成都）人。他是北宋着名政治家、文学家、史学家，一生着述甚富，曾参与修撰《新唐书》、《仁宗实录》等着作。但除《新唐书》传世外，其他皆失传。四库馆臣从《永乐大典》等书中辑得《东斋记事》五卷，补遗一卷，《两宋名贤小集》存其诗一卷，《全宋文》辑得其文一百五十余篇，约十万字。如果进一步广搜其佚诗，也许还能为他重编一个集子。
范镇的一生，大体可分为三个阶段。景佑四年（１０３７）三十岁以前，是他名动场屋而屡试不第的时期。他出生在一个累世不仕的读书人家庭。他在《上蜀帅张公书》中说：“镇，西南后进生也，家无衣缨之贵，门惟蓬荜之陋，儒其业者，代实济之。”其《上蜀帅王密学书》（同上）云：“镇天与奇薄，幼即孤露。始生四岁而先人殁，七岁而母氏终。所赖诸兄养之长之，又从而诲之，得于盛明时服为儒者事业。”可见他父母皆早丧，靠诸兄抚育成人。文坛巨擘宋庠、宋祁兄弟名重于时，见镇亦奇之，与之为布衣交，由是名动场屋。苏辙《祭范蜀公景仁公文》（卷二六）云：
“公之少年，初以赋名。挟策来东，气和而平。微见圭角，人人目惊。宋氏叔仲，典司众盟。见公所为，屣履以迎。自毁其文，以致公名。士满太学，莫之敢争。”所谓“自毁其文，以致公名”，指二宋与镇同赋《长啸却胡骑赋》，镇赋先成，二宋读之，称其极佳，不敢出己作。从范镇给蜀帅张公、王密学、韩密谏等人的上书看，他虽然名满太学，却屡试未第。
从宝元元年（１０３８）进士及第，至熙宁三年（１０７０）六十三岁致仕，是范镇的从政时期。宝元元年举进士，为礼部第一。故事，殿廷唱第过三人，礼部第一人必抗声自陈，虽考校在后，必得升等，吴育、欧阳修皆由此得升一甲。独镇不肯言，他人屡趣之，皆不应。唱名至第七十九乃出拜，退就列，无一言，时人服其静退。
释褐为新安主簿，宋绶留守西京，召置国子监。秩满，又荐诸朝，为东监直讲。以参知政事王举正荐，召试学士院。谓其诗失韵，仅除馆阁校勘，充编修《唐书》官。而实未失韵，学者皆为其不平，而镇处之泰然。宰相庞籍荐其有异材，恬于进取，超迁直秘阁，为开封府推官。擢起居舍人、知谏院兼管勾国子监。镇在谏院，多所论奏，尤以论建储事知名。时仁宗在位已三十五年，无子嗣。镇上疏请立宗室子为嗣，连上十九章，待罪百余日，须鬓为白，朝廷不能夺，乃罢知谏院，改集贤殿修撰，判流内铨。
继修起居注，除知制诰，迁翰林学士，充史馆修撰，改右谏议大夫。
