奥林匹克出版社即将出版《围棋百科全书》，笔者在参与编纂过程中，曾参阅《简明不列颠百科全书》（1986年中文版，以下称《简百》）和《中国大百科全书体育》卷的“围棋”条，发现两者都存在若干值得推敲之处，为此想谈谈自己的看法，以就教于同道。
《简百》的“围棋”条，至少有三点可以商榷：
一、条头的定性叙述称：“围棋是公元前2365年起源于中国的一种棋戏”，这里有一个错误。关于围棋的起源年代，确实是一个长期悬而未决的问题，遍观英、美、日不同版本的百科全书，对此几乎各执一词，而“公元前2356年”之说也许最不能令人信服。围棋作为一种古老的艺术，如同舞蹈、音乐等一样，势必有相当长的产生过程，不可能产生于某一年。而且当时也没有准确的纪年，《简百》的提法，只能理解为试图依据黄帝纪年推算到尧时代，因为尧是古代传说中的围棋发明者。不过，某人发明围棋与某年产生围棋是同样不可靠的，其理不言自明；再者，“黄帝纪年”本身也缺乏根据，其元年至少有三种不同说法。笔者的见解是，围棋起源于中国原始社会晚期，距今约4000年。这种提法虽与“公元前2356年”大致相合，但比坐实具体的年代较为可信。尧舜时期，社会生产力已发展到一定水平，天文历法、数学等知识已有积累，绘画、音乐等艺术均已产生，政治和军事活动也逐渐频繁，这些为围棋的产生提供了条件。从棋具考察，围棋的棋子不存在等级差别（象棋或国际象棋都有明显的阶级烙印），或可认为是它产生于奴隶社会的等级制度确立之前的佐证。
二、释文称“日本围棋协会成立于1924年”，也是错误的。事实上，成立日本围棋协会只是棋界部分人在1922年的设想，后因故流产。以后成立过“日本围棋联盟”，至今乃在活动，但影响较小。1924年成立的，应是日本棋院，它至今是日本最权威的围棋机构。
三、有关规则的介绍中称：“一方所控制的空位数减去被吃掉的棋子数即为得分数”，这一说法显得不知所云。事实上，围棋的胜负是由一方与对方相比较得出的，“一方所控制的”地域如果不与对方进行比较，则全无意义。而“空位数减去被吃掉的棋子数”概念也是含混不清，读者无法明白“即为得分数”是如何得来的。我们知道体现围棋胜负的不是所谓“得分”，而是双方的地域差，这个差是以目数或子数为计算单位的，这里的“得分”应是目数差或子数差的误译；再者现行围棋规则有数子制、计点制、数目制三种，条中语义不清地介绍的应是数目制，这属于以偏概全，而用于中文版就尤为失当了。
此外，《简百》中除“围棋”条外，也收有“中国象棋”、“国际象棋”条，这三个词条的字数依次约为250字、1900字、1800字，其简繁显然有失平衡。
《中国大百科全书体育》卷的“围棋”条，含图约4500字。条中又设一级标题6个，分别介绍规则、发展史和现状等，对于这种设置及叙述的比重，或许属于见仁见智的问题。下面仅就某些窃以为处理欠妥的具体问题谈些看法。
一、条中的“围棋发展史”一节，仅叙述到明代，是令人费解的。在中国围棋发展的历史上，清代是最为辉煌的时期。就棋艺论，清初名手辈出，有黄龙士、徐星友领袖棋坛，雍、乾时期有梁、程、施、范并称四大家，晚清有十八国手各领风骚。就著述论，清初有《兼山堂弈谱》，中期有《桃花泉弈谱》、《弈理指归》，晚清有“四大丛谱”。总而言之，清代是中国围棋登峰造极的时期，技艺水平和理论水平无不超越了前期，令人目不暇接。所以，条中对清代围棋未置一词，实在是令人很遗憾的失误。
二、条中有“围棋在日本”一节，计500余字，其中有两处疏漏。一是在古代活动中没有提到棋院四家（本因坊、井上、安井、林），二是在当代活动中没有提到三大棋战（棋圣战、名人战、本因坊战），这与介绍中国围棋史割去了清代一样，有数典忘祖之嫌。
以上所举，其实只是编余札记，不足称为研究文字。编辞书是极严肃的工作，《简百》和《中国大百科全书》都是煌煌巨制，且均是切实有用的工具书，尚难免失误，“推人及已”，笔者在辞书编纂中那种步履维艰，更是心知肚明，唯有以勤补拙，庶几于心稍安。
1992年8月
