美国打击、做空中国，其实是为了更宏伟的戏剧——让中美之间的贸易形势发生逆转。
看似中国赢得大量顺差，但由于美国投资在中国外商投资中占据大比例，而中国的顺差很大部分又都是外资企业或合资企业创造的，所以实质上，美国企业从中国发展中获得最大利益。例如，通用汽车在中国汽车市场上获利颇多；波音公司也得到不少来自中国的订单；与此同时，美国从中国进口了大量廉价物品，这些等于给美国消费者提供了低价商品，他们付出更少的钱，得到更多的东西。所以，中美经济贸易总体而言是相对平衡的——中国赚取低端利润，美国赚取高端利润，尽管中国利润不能与美国利润相提并论，但这是产业分工的必然，也就是一种平衡。
这种平衡是互惠互利的，但其中存在一个至关重要的矛盾，那就是前面所述的“特里芬难题”，美国无法长期维持贸易逆差。再者，中美作为国家，两者之间是既竞争又合作的状态，这就决定了双方不可能发生面对面的大战，但竞争是绝对的，中美之间经济战争与经济互利合作是一条曲线的两个波段，无法避免。
像于蔻驰这样的高端零售商，在2011年底宣布准备在2012年增加中国市场上的店面40%，因为他们认为中国正在进行经济转型，从出口型转向内需型，所以把中国市场作为它们业绩增长前景的核心。2011年，国GDP年增速基本保持在9%上下，投资增幅25%左右，社会零售总额增幅17%左右，进出口增幅15%左右，似乎这有“软着陆”的意思。而且，长期看，中国经济的内需消费非常强大，毕竟这是一个有着十几亿人口的大国，且中国经济城市化率现在也只有一半，还远未达到发达国家水平；再者，中西部地区尚属未完全开发地区，发展空间巨大，也是潜在的大市场，因而，总体来看，中国“内需”的潜力是巨大的——但是，这是长期，而不是现在。
2011年1月到10月，中国的零售额平均增加17%，这看似是一个强劲的增长，似乎预示着国内消费将成为经济长期发展的发动机，但是，别忘了这时候的通货膨胀有多么严重，所以，这17%中包含很多通货膨胀的成分，并不可靠。相反，消费占GDP的比重多年来一直在下降，2011年已经降至33.8%。改革开放以来的成绩，其实一直靠两个动力支撑：出口和投资。但是自从2008年以来这两根支柱已经越来越不稳，至2011年底可以说已经摇摇欲坠，至少出口这根已经坍塌；投资这一根还在努力支撑——30年来推动该国发展的出口增长正在下降；投资或许还能再发挥两年的拉动作用，但政府支出已经造成了大笔政府债务。国内消费的确在中国经济当中有发挥更大作用的空间，但是，现在的问题是，它什么时候才能发挥出应有的作用呢？
事实上，早在5年前，中国政府就已经意识到需要重新平衡经济，使其转向消费导向，而且也已经采取了措施，比如，向购买家用电器和汽车的消费者提供补贴。但这些举措在不过是一些小动作，在调整经济发展方向上是根本起不了多大的作用。5年过去了，中国仍然在维持出口增长模式。而这种模式正日益变得不可靠，全球经济在2008年衰退时，政府增加开支弥补出口下滑，导致中国经济变得更加“不稳定、不平衡、不协调和不可持续”。现在，已经到了不得不进行结构调整的时候，但是，转型本身就不是一件容易事，特别是在当前经济下滑时，进行大动作提高消费显然很危险。在当前经济低迷时期，消费前景不令人乐观，事实上，三种因素决定了转型的困难：一是消费在经济中的作用一直在下降，尽管10年来中国的工资每年增长12.5%，但国内消费在GDP的比重一直在下降；二是经过全国的房地产泡沫后，原本中国的家庭财富中大约一半是由房产占据的，当房地产泡沫破裂后，房地产财富的负面效应也就显现出来，即那一部分财富大为缩水，这导致家庭财富价值大为贬值，更降低了消费信心；三是2012年及以后降低利率，那么贷款利率下降必然伴随存款利率下降，因此会进一步抑制家庭收入。
尽管一直在强调转型，但事实上最需要的应对目前的经济低迷，而手段又不多，所以只能继续采取2008年那样的做法，必定会迫使银行增加贷款来挽救经济。
2011年12月12日渣打银行公布报告称，中国今年经济活动的一半来自投资，高于2008年的43%。“但在大多数现代工业国家，消费才是经济的主要支柱。”目前，中国面临两方面的困难。一方面，欧洲危机蔓延和美国复苏乏力，以及中国国内经济增速放缓，将迫使中国加大满足国内消费需求的作用，减少对出口和投资的依赖，现在经济发展的后果的严重程度可能远远超出预想；另一方面，中国制造业越来越趋于冷化，昔日热火朝天的景象一去不复返，出口大幅下降已对沿海地区企业产生严重的不利影响，爆发大量劳资纠纷，这又加剧了社会的不稳定性。
实际上，美国迫使中国转型为内虚型经济体，这既是遏制中国发展，又是为美国制造业谋划，因为美国预测，“中国未来5年内的进口将超过8万亿美元。”
未来数年甚至10-20年，中国肯定要积极扩大进口，以此转变外贸发展方式，努力促进国际收支基本平衡，不刻意追求贸易顺差。这正是美国想要的，也是从战略上作空中国的一大目的，即把中国和美国的贸易地位逆转，随着美国转向制造业大国，中国则转变为消费大国，美国开始向中国出口制造业产品。这正符合美国所提出的“5年计划”。美国对此已经有所估算，即中国5年进口8万亿美元商品，就相当于每年进口1.6万亿美元，而美国2010年商品进口总额为1.9万亿美元，即中国5年的进口额接近美国一年的进口额。对于重新转型为制造业大国的美国来说，把产品卖给十多亿中国消费者，这无疑是了个巨大的商机。花说白了，中国的转型实际上是在为美国转型。
做空中国之后，中国不得不转向内需型增长，但这在短期内根本不可能实现，因为内需型国家需要一个庞大的中产阶级，而被做空的中国，遭受打击最大的就是中产阶级，实则，拉美、巴西、阿根廷等国在上世纪被做空就是中产阶级被做空，而失去了中产阶级的国家是不可能转型为内需型国家的——所谓内需型就是依靠庞大的国内消费，而中产阶级是国内消费的主力，它如果不存在，国内消费又从何谈起？
不过，美国并不着急。
