一位品学兼优的阳光男孩，因被人错误指认为“色情狂”，致使他背负着“流氓学生”的黑锅，其家长也受到了来自方方面面的指责。无奈之下，蒙冤者毅然走上法庭讨尊严。
法律为“流氓学生”正名
不白之冤
今年17岁的张宙平是南昌某中学的学生。出生于教师家庭的张宙平自小有着良好的家教，他向来做事循规蹈矩、待人彬彬有礼，尤其让父母感到欣慰的是，张宙平在学习方面很勤奋，成绩一直很稳定，如果不出意外，将来考个大学应该不成问题。
身为教师的父亲张伟华，虽然平时对儿子要求很严，尤其是原则性的东西，他从来不会迁就儿子，但他跟有些望子成龙的家长还是有所不同，拔苗助长的事他从来不做，也不会强迫儿子做他不愿做的事。相反，在不影响学习的前提下，他还鼓励和引导儿子全面发展，张宙平爱好音乐，他就为儿子买来音响和碟子，空暇时陪儿子一起“卡拉OK”；儿子喜欢运动，他就为儿子买足球、羽毛球拍等，课余时间，陈宙平经常驰骋在球场上。张伟华认为，这样做既可缓解儿子紧张的学习压力，又可陶冶其情操、健壮其体魄。事实上，张宙平也的确没有玩物丧志，在父亲的引导下，他张驰有度，从来不会因业余爱好影响学业。在学校，他不但
成绩良好，还是一名文体活动积极分子。
长期生活在这种家庭环境中，张宙平养成了乐观自信的性格，是个地地道道的“阳光男孩
”。看着儿子在一天天健康成长，张伟华夫妇感到无比欣慰。然而，2003年12月16日下午发生的那起“校园******”事件，彻底打破了张伟华一家平静的生活。2003年12月16日下午，在南昌某小学当老师的方静文下课后，顺便到菜市场买了点菜便直接往家赶。参加工作不久、尚未成家的方静文跟父母住在某中学的家属区，当她走到家门口那条小路时，发现一位十六、七岁的男孩迎面走了过来。方静文当时并没在意，可当她走到自己家楼梯口时，发现这个男孩也跟了过来，方静文放慢了脚步，三步两回头，心里暗想，该不会是小偷或者抢东西的吧！当她走到一楼半时，发现男孩也上了楼梯。方静文立即停下脚步，让出一条路，想让他先上去。令方静文没想到的是，男孩猛地冲向她，两手抓住她的头
在她脸上亲了几下，然后撒腿就跑。此时大约为17时45分。猝不及防的方静文吓懵了，待她缓过神来后，男孩已跑得无影无踪了，当时天色有点暗，她并未看清男孩的长相，只记得他穿了一件近似灰色的外套，里面是一件白色毛衣，个子高高瘦瘦的。她当时估计这男孩是学校的学生，她心想，小小年纪就这么胆大妄为，那以后流入社会还不知会干出什么事来。于是，她打电话告诉父亲刚才发生的一切，要父亲到学校大门口去把那个男孩抓住，然后好好教育教育他。
5分钟后，该校另一位老师的女儿龙欣萍在同一地方也遭到了一男孩的******，不过，她也未能看清男孩的长相，也只是看清了男孩穿了一件灰色外套。跟方静文一样，龙欣萍也打电话给在该校当老师的父亲，告诉他刚才发生的一切。
短短几分钟内，接连发生两起******事件，人们震惊了。17时55分左右，方静文、龙欣萍等人来到校门口，请值班的师傅将电子门关上，她们想搞清楚究竟是谁这么色胆包天！说来也巧，在另外一所中学就读的张宙平放学后骑着自行车回家，当他到了自家楼下时，突然想起还要去医院换药，因为前几天打球时伤了手指。于是，他便掉转车头朝校门骑去，结果正好撞上了方静文和龙欣萍。更巧合的是，张宙平那天正好穿了一件灰色外套和白色毛衣，结果，当他骑到离校门口还有40米时，就被方静文、龙欣萍拦下，她俩一致指认张宙平就是对自己非礼的男孩。张宙平丈二和尚摸不着头脑，赶紧申辩自己什么也没做。但方静文、龙欣萍却一口咬定他就是那个在楼道里作奸犯科的色情狂，并大骂他是“性变态、小流氓”。当时正值放学、下班时分，门口看热闹的人越聚越多，很多不明真相的人出于“义愤”大骂张宙平是“色情狂”，其中还有一位男人冲上前来打了张宙平两耳光。张宙平百口难辩羞愧难当。
听说女儿已抓住了那个“色情狂”，方静文、龙欣萍的父亲也来到校门口，当他们看到张宙平时，都很惊讶：“这不是住在我们楼上张伟华老师的儿子吗？怎么会是他？你们是不是搞错了？”方静文、龙欣萍都坚持认为就是他。方父和龙父考虑到自己跟张宙平的父亲既是同事又是邻居，不想让事态扩大，于是，他们打电话叫来学校保卫科的人员，要他们先把张宙平带走，然后叫张宙平的父亲领回去好好教育教育。张宙平颇感委屈，极力申辩，但他还是在众人的一片指责声中被学校保卫科的人员带走了。
四面楚歌
张伟华听说儿子干了如此出格的事，他深感震惊。一开始，他怎么也不相信这是事实，但别人都言之凿凿，他只好将信将疑地来到学校保卫科。他一脸威严地对张宙平说：“这究竟怎么回事？你给我说实话。”张宙平一脸无辜地说自己什么也没干，并可用自己的人格担保。知子莫若父，张伟华不相信儿子会干这种事，而且是在自家的楼道里对邻居进行******。他认为，这一定是一场误会。
为了弄清事实真相，晚上，张伟华分别找到了方静文和龙欣萍，诚恳地对他们说，当时，你们看清楚了没有？如果真是他干的，那我向你们道歉；倘若不能确定是他，那你们就得赔礼道歉消除影响。方静文、龙欣萍都承认当时没看清楚，只看到******者穿着一件灰色外套和白色毛衣。张伟华一听，心中有点不痛快，他说，没看清长相，单凭所穿衣服相同就随意指认别人是“色情狂”，这也太草率了，因为穿相同衣服的人多的是。张伟华的一席话不但没有引起方静文和龙欣萍的反思，反而激怒了她俩。她俩认为，自己无端受辱，张父不但不道歉，反而教训起人来了。本来打算息事宁人的方静文、龙欣萍第二天便相约来到派出所报案
，要求依法惩处作案者。派出所对方静文、龙欣萍作完笔录后，又对张宙平进行了传讯，接着又先后到张宙平所在学校和张伟华的学校进行调查。尽管调查结果最后无法确认张宙平就是实施流氓行为的人，但是，这样一折腾，这件事不仅在张伟华的学校闹得人人皆知，而且在张宙平就读的学校也闹得沸沸扬扬，大家都认为张宙平是个“小流氓”“色情狂”，张宙平无论走到哪儿，后面都有人在指指点点。张家父子为此苦不堪言。以前，张宙平在学校人缘关系特别好，可这事发生后，很多同学都疏远他，就连以前几个“铁哥儿们”都对他不冷不热的，尤其是那些女同学，看见他就像躲瘟疫似的，个别老师也常拿异样的眼光瞧他。
一天，不知哪位爱搞恶作剧的同学偷偷在黑板上写了一条“启事”：各位女同学请注意，千万别单独行动，时时处处得提高警惕，小心被色狼偷袭……张宙平知道是有人在指桑骂槐，但他又一时找不出“元凶”，只好打落门牙往肚子里面吞。
还有一次，班上一位爱开玩笑的男生嬉皮笑脸地问张宙平：“哥们儿，亲吻MM的滋味如何，跟大伙说说怎么样？也好让我们去体验体验！”这位同学的当众奚落激起了张宙平的怒火，他忍无可忍，一拳打在这位同学的脸上。幸好被同学及时拉开，这才避免了一场恶斗。事后，张宙平当着全班同学的面严正声明：自己从来没干过什么见不得人的事，我是被冤枉的，今后如果谁还敢指桑骂槐拿这件事来说三道四，我就不客气！虽然从此以后同学们都不敢当张宙平的面谈论“******”一事，但背地里还是有人拿张宙平开心，一时间，张宙平成了同学们心目中的另类。张宙平苦恼不已，但又无可奈何。原本性格开朗的他，慢慢变得忧郁寡欢。过去，张宙平上课时发言很积极，但自从背负着“小流氓、色情狂”的恶名后，他再也没勇气在课堂上举手发言，因为他害怕同学们看他的目光。
另外，他上课时精力也不像以前那样集中，脑海中经常会浮现当众受辱时的情景。
由于这次“******”事件彻底打乱了张宙平的正常生活和学习，以至在2004年上学期的几次测验中，张宙平的成绩一落千丈！班主任老师很着急，多次找张宙平谈心，要他放下包袱，专心学业，不要再受这件事的干扰，不要理会别人的闲言碎语，相信“清者自清”。但是，张宙平毕竟只是一位年仅17岁的学生，心理承受能力极为有限，要想短时间内从这件事中解脱又谈何容易！眼看儿子就要面临紧张的高考，可儿子还是整天被这件事困扰着，不仅学习成绩严重滑坡，而且性格也太变，每天放学后，就一个人躲进房间，不跟任何人多说
话。张伟华觉得，再这样下去，儿子的前程就要毁了。事实上，这件事发生后，张伟华和家人也跟着背了黑锅，受过不少不该受的委屈。一次，张伟华批评了班上的一位同学，没想到这位同学当场反唇相讥：“你连自己的儿子都教不好，
凭什么对我们管得这么严？”气得张伟华无言以对。另外，还有一些人经常背着他飞长流短，说他枉为人师，平日里道貌岸然，居然调整出了一个“小流氓、色情狂”。
张伟华认为，自己受点委屈不要紧，但不能让儿子长期生活在这件事的阴影中，更不能因为这件事毁了儿子的前程。于是，他多次找到方静文、龙欣萍，要她俩出面澄清事实消除影响，以便让张宙平全身心投入学习备战高考。可是，方静文、龙欣萍始终坚持已见，说张宙平就是那个侵害自己的“色情狂”，还说她俩是受害者，没向你们讨说清就已经够宽容的了。
法断是非
多次碰钉子的张伟华觉得这事再不能这样下去了，背负恶名的张宙平也觉得忍无可忍，他们决定通过法律途径解决此事。他们觉得，除了上法庭讨回尊严，别无他法。于是，在征得儿子的同意后，他以法定代理人的身份一纸诉讼将方静文、龙欣萍告上了南昌市西湖区人民法院。
原告张宙平诉称：2003年12月16日下午5时30分，我下课骑自行车回家，到了某中学（笔者注：非张宙平就读的学校，而是其父张伟华任教的学校）家属区楼下时，突然想起手指要换药，于是调头往某厂卫生所骑，走到离校大门约40米处时，被被告方静文拦住，一会儿，另一被告龙欣萍也带着一群人跑过来，并叫喊“抓住他，抓住他”，并当众说我刚才在宿舍楼楼梯上先后对两被告拥抱、亲嘴，同时大声骂我是流氓。此时，正值下班高峰，不明真相的教职员工和学生越来越多，其中有一人冲上前打了我两记耳光，围观的人也纷纷指责我是“流氓、性变态、色情狂，耍流氓居然耍到邻居头上来了”，并指责我父亲枉为人师，没有教育好自己的孩子。更为恶劣的是，两被告后来明知不是我所为，还向学校和派出所反映虚假情况，使得派出所到学校对我进行调查，使我羞愧万分，我的家人也非常痛苦、羞愧难当。两被告在毫无证据的情况下，公然对我进行诽谤，致使我的精神、名誉受到严重侵害，人格遭到贬低和下降，为保护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院要求被告方静文、龙欣萍停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失费10000元。南昌市西湖区人民法院受理此案后，依法组成合议庭进行了公开审理。法庭上，原告的委托代理人发表了代理意见，他认为，原告张宙平没有对方静文、龙欣萍实施流氓行为。首先，被告方静文被流氓侵害时，原告张宙平没有作案时间。根据派出所对方
静文的询问笔录以及方静文上交的书面材料显示，方静文被流氓侵害的时间应该在2003年12月16日下午5时46分或5时47分。而方静文在被人调戏的前5分钟，也就是5时41分或5时42分就在“校舍小道”上迎面碰上了那位小流氓。而此时此刻，原告张宙平还在回家的路上（张宙平5时30分准时下课，路上需花20分钟），可见张宙平没有作案时间。其次，侵害被告龙欣萍的流氓也不是张宙平。第一，据龙欣萍的询问笔录记载，龙欣萍被人亲嘴后在追人途中遇见了学校一老师，该老师当时告诉她，“看见了一个穿灰色外套的男孩往巷子口跑了”。
而原告张宙平却是在同一时间骑自行车出校门时被方静文拦住，跑步与骑自行车是两个不同的概念。第二，当时张宙平右手拇指用白纱布包扎，用手抱住被告的头亲嘴，“白纱布”这一特征非常明显，如果是张宙平耍流氓，该特征不可能不被发现，可是，被告所有的笔录和所写的材料中均无此记载。第三，原、被告同住一栋房子的同一单元有几年时间，每天进进出出，就算不是很熟，但一定很面熟，流氓尾随被告，但被告“不认识”流氓，说明该流氓是外面的生人。另外，最为关键的是：被告到现在为止，除了认定原告当时所穿衣服跟流氓相似外，没有任何证据能够证明对她们进行流氓侵害的人就是原告张宙平。原告的委托代理人还认为，被告方静文、龙欣萍的确有侵权行为，构成对原告张宙平名誉权的侵害。首先，被告当众实施了对原告张宙平名誉的侵害行为，关于这一事实，具体表现在：①张宙平在校门口是被被告作为小流氓拦住和指认的；②由于当时正值下班、放学高峰，围观的人很多，以至这些人都认为被被告拦住的原告张宙平就是流氓；③由于被告错误指认和报案，使原告张宙平被派出所作为犯罪嫌疑人传讯，同时由于被告方静文的父亲向校领导不真实的反映，使影响进一步扩大，结果，几手全校教职员工以及张宙平所在学校的大多数师生都知道“张宙平耍流氓”一事。由于被告的上列侵权行为，已造成原告一家人内心非常痛苦和绝望，也使学校老师、同学、邻居对原告父子的社会评价降低，更为严重的是，原告张宙平为此感到无脸见人，正常的学习和生活已受到严重干扰。被告方静文、龙欣萍辩称，原告在起诉状中所述的情况不尽属实，隐瞒了事实的真相。事实上，原告实施的非礼行为，极大地损害了被告的名誉，因此，构成侵权的不是被告而是原告。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。法院审理后认为，被告方静文、龙欣萍在无任何证据证明原告对其有亲吻行为的前提下，拦住原告引起众人围观并当众确认系原告所为，使原告在名誉上造成了一定损害。故被告侵害原告的名誉是客观存在的，应认定为构成侵害他人名誉权。原告要求被告赔礼道歉合理合法，应予支持。但原告要求被告赔偿精神损失费10000元，则证据不足，理由不充分，本院不予采纳。为此，南昌市西湖区人民法院依法作出一审判决：一、被告方静文、龙欣萍于本判决生效后七日内向原告张宙平赔礼道歉；二、原告的其他诉讼请求不予支持。
一审判决下达后，原、被告均不服，同时向南昌市中级人民法院提起上诉。
2004年9月23日，南昌市中级人民法院作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。
虽然两级法院都没有支持张宙平关于赔偿精神损失费的诉讼请求，为此他感到有点遗憾。但他感到欣慰的是，法律终于为自己正了名——我不是小流氓、色情狂。如今，张宙平已升入高三，他已渐渐摆脱了这件事所带来的阴影和负面影响，老师、同学、邻居在得知事实真相后，也开始对他友好起来。至此，这位阳光少年的脸上总算恢复了昔日自信的微笑。他说，自己目前的当务之急就是将这场噩梦彻底忘掉，全身心投入到紧张的学习之中，以备战明年的高考。
（因涉及隐私，文中人名均采用化名。作者声明：未经许可，本文严禁任何形式的转载，违者必究！）
