（2008年6月20日）
正方立场：重庆发展应以新型工业为主
反方立场：重庆发展应以现代服务业为主
正方：市外经贸委代表队
一辩：市外经贸委机电商务处胡骥
二辩：市外经贸委外经处赵兵
三辩：市外经贸委农轻纺商务处应健
四辩：市外经贸委外事处潘凌
反方：市教委代表队
一辩：市教委办公室代远红
二辩：市教委人事处齐正军
三辩：市教委组干处唐樵
四辩：市教委学位办赵娟
立论陈词
正方一辩：谢谢主席，大家好！在新一轮波澜壮阔的发展浪潮中，我方认为，重庆发展应以新型工业为主。开篇明义，新型工业是应用信息技术实现可持续发展的工业。
第一，重庆所处的历史阶段决定了重庆发展应以新型工业为主。2007年重庆人均GDP刚刚超过了2 000美元，种种经济指标表明，重庆工业化的初、中期，重庆社会的主流业态是工业，推动重庆经济增长的主要动力是工业，重庆经济发展的主要任务是实现工业化，而在新的历史时期，传统工业道路难以为继，必须发展新型工业。
第二，发展新型工业是解决重庆目前所面临问题的最佳渠道。当前重庆主要面临传统工业比重过大、城乡二元结构突出、经济发展与环境资源矛盾加剧和劳动就业压力增大的问题，以新型工业为主才能实现传统工业升级换代，才能加速城市化进程，才能实现工业反哺农业，才能转变经济增长方式，走出一条可持续发展之路，并最终实现全面建设小康社会的宏伟目标。
第三，新型工业是重庆的主要优势产业。迈克·波特的《竞争优势》告诉我们，一个地区的核心竞争力是优势产业所决定的。而重庆的核心竞争优势是工业水平相对较高，这决定了重庆必须坚持工业化的道路。放眼全国，地区间竞争日益激烈，放弃固有优势、企图另辟蹊径，注定要遗恨千古。西部省市纷纷提出工业兴市、工业强省，如何实现“率先”与“加快”？我方从不否认现代服务业对新型工业的支持作用，但重庆不是北京、上海，更不是东京、纽约，重庆的发展实际决定了以新型工业为主才是重庆的最佳选择。放眼世界，全球制造业正在加速向中国转移，扩大开放的重庆，面临国际、国内产业转移的良好机遇，而新型工业是我们承接产业转移的主要领域。顺应产业转移的主流趋势，建设开放式经济，新型工业的钢铁巨轮，必将托起重庆的希望与明天。谢谢大家！
反方一辩：谢谢主席，大家好！我方的观点是重庆发展应以现代服务业为主。重庆发展是指经济社会全面协调可持续发展，其目标是落实“314”总体部署。所谓现代服务业是指依托信息技术发展起来的服务业，按照WTO的行业分类标准，主要包括基础服务、生产和市场服务、个人消费服务、公共服务四大类。
所谓新型工业是指高新技术工业，本辩题是一个比较型辩题，“为主”是主导的意思，对重庆的发展，我方认为应以现代服务业为主，理由有二：
第一，以现代服务业为主，更符合世界产业结构优化升级的大趋势，现代经济的过程就是主导产业部门更替升级的过程。经济学家库兹认为，产业结构的转换是经济增长的三大因素之一，放眼全球，世界产业结构正由工业主导型转为服务主导型，现代服务业的发展已呈滚滚之势。
第二，以现代服务业为主，更有利于提升产业水平。新型工业的发展水平取决于科技、信息、金融、物流等生产型服务的支撑和配套水平，重庆应该加快发展教育、商务、科技、信息、物流、金融、房地产等现代服务业，提升其他产业的层次和水平。以现代服务业为主，整合自身的优势和条件，立足重庆现代服务业，引领主导产业进行结构优化升级，其产业的优越性能提供更多的就业岗位，更高的产业增加值，更环保的生活增长方式，直接关系人民的生活和社会建设。重庆的人均GDP已经达到2 000美元，一产比重只占10%，三产逐渐赶上，并超过二产。2007年国务院明文要求直辖市等大中城市要加快形成以服务经济为主的产业结构，中西部地区要改变“只有工业发展后才能发展服务业”的观念。重庆发展已步入现代服务业黄金时期，此时不待凌云志，更待何时展宏图？所以，我方认为，重庆发展应以现代服务业为主。谢谢！
攻辩
正方二辩攻辩——
正方二辩：谢谢主席！有请对方三辩，刚才对方辩友提到了“314”，请问对方辩友学习过“314”讲话吗？
反方三辩：全市正在掀起学习的高潮，我当然学过啦。
正方二辩：请问对方辩友“314”重要部署里面四大任务具体指什么？
反方三辩：我们知道有城乡统筹，但是更重要的是“率先”和“加快”的目标。
正方二辩：请问对方辩友“314”总体部署中关于四项任务的描述，其中有一项任务叫以工促农，请问对方怎么理解？
反方三辩：它是指工业通过服务业带动农村达到城乡统筹的目的。
正方二辩：对方强调是工业带动农村，请问对方辩友，如何理解工业带动农村？
反方三辩：这恰好是我们现代服务业的优势所在，我们说工业只是一个产品，它的产品不能直接服务于农村，那要通过什么呢？必须通过现代服务业，现代服务业有特殊的功能。它可以通过资金、信息、科技、教育等方式，把工业的优势转化为对农业的输入，从而达到城乡统筹的目的。
正方二辩：接着请问对方辩友，为什么这项艰巨的任务，解决农村问题的任务落在了工业身上，而非其他，请问是什么？
反方三辩：对方辩友没有听清楚我刚才的阐述，要靠什么把工业引到农村去呢？必须靠现代服务业，现代服务业的特殊功能，说明它具有引领的作用。
正方二辩：请问对方辩友，重庆是不是处在工业发展的初、中期阶段？
反方三辩：我不知对方辩友的问题来自何处？我看到重庆工业已经处在中段的中后期了？
正方二辩：请问对方辩友，你的中后期源于什么理由？什么标准？什么数据？谢谢！
反方三辩：这是专家所言，专家已经根据我们重庆的工业情况进行了鉴定。
正方二辩：请问对方辩友，中国有哪一个大城市能够跨越工业初、中期而直接进入服务社会？
反方三辩：这个例子很多，大连就是其中一个。
反方二辩攻辩——
反方二辩：有请对方三辩，请教对方辩友，重庆2007年工业总产值在西部12省市中排名第几？
正方三辩：排名还很靠后，我方一辩已经提出来。我们的工业化水平不太高，我们还在爬坡上坎，所以，我们要发展新型工业。但爬坡才爬到一半，对方却又让我们去发展现代服务业。
反方二辩：请教第二个问题，2007年重庆工业增长速度在西部12省市中排名第几？
正方三辩：你如果要讲到2007年的话，2008年的工业更是欣欣向荣，我们的增长速度已经到达全国第三、西部第二，2007年我们GDP增幅达到了15.6%，其中，工业直接拉动6.2个百分点。
反方二辩：看来家底基础并不太牢。2007年的经济发展速度是第二。回到第三个问题，工业产值是第一，工业增速是第二，那我就奇怪了，我们怎样在这种速度下把重庆带到了两个第六。
正方三辩：对方说6个翻番很有意思，市政府工作报告已经明确指出：5年后我们要实现6个翻番，乃至10年后要实现再翻番，也明确提出工业翻番是实现6个翻番的最重要突破口，也是我们政府最主要的工作抓手，这不就是证明重庆发展应以新型工业为主吗？
反方二辩：对方辩友是没有摸清我们的家底，没有看见实际的数据，真正的原因是工业的拉动力相对较弱，有人判断说重庆是“小马拉大车”，我们在这里说是“小马拉火车”。
正方三辩攻辩——
正方三辩：有请对方二辩，请问，2004年市委出台关于加快新型工业化的决定，确定了工业强市的发展战略，对方辩友对此作何评价？
反方二辩：在2004年，市委作出了这样的决定，顺应了历史的潮流，应该说重庆乃至中国都还处在这样一个工业化的阶段。在当时作出这样的判断应该说是审时度势的，但是时间推移到了2008年，有了“314”的部署和2018年要“加快”、“率先”实现全面建设小康社会，我们有了一个新的起点，有了新的任务，我们在这里要作一个新的判断。
正方三辩：讲到“加快”和“率先”，请问2008年工作报告中提出了6个翻番，工业翻番是其中的突破口，为什么？
反方二辩：在这里我感到很惭愧了，我翻了一下重庆直辖10年的统计数据，2007年的工业总产值是1 514亿，而工业之后呢，就是现代服务业，产值竟然有1 714个亿，这说明什么呢？
正方三辩：请问，市委、市政府在对外开放规划中为什么把新型工业作为当前承接国际产业转移的主要领域？
反方二辩：君自外经贸委来，当知外经贸委事。外经贸委代重庆申请了中国服务外包基地城市，我不知道对方是不是故意混淆？现在承接国际产业转移的领域不仅是制造业也有新兴的服务业。
正方三辩：对方辩友没有听清楚是主要领域，我想请问，80%的区县拥有工业园区，他们纷纷把发展新型工业作为推动本地区经济发展的第一动力，这一事实说明了什么？
反方二辩：这一事实说明我们的工作还需要改变，所有的工业都需要服务业。
反方三辩攻辩——
反方三辩：有请正方二辩，请问引领耐克集团发展的是位于波特兰的总部还是马来西亚的制造车间？
正方二辩：耐克是美国一家著名体育品牌，它在中国受到欢迎，为什么呢？因为耐克的品牌价值。它为什么能进入中国市场？原因是它的生产基地没有设在人力资源昂贵的美国，而是通过在马来西亚设厂将生产成本降低到适合中国市场。
反方三辩：绕来绕去，它的总部还是在美国啊！那么再请问，引领全球IT行业的是硅谷研发中心还是位于中国台湾的制造中心呢？
正方二辩：你想说明的是技术决定了工业的方向，我想告诉对方辩友，工业始终是新技术、新产业得到产生，得到社会化，得到市场化的最终渠道，没有工业作基础，没有新型工业的发展，再多的硅谷，再多的研发机构，它的技术都是纸上谈兵，都不会产生价值，都不会促进社会的发展。
反方三辩：看完国际、看国内，我想问，要引领西部的发展，重庆是想成为西部的经济研发中心还是想成为西部最大的车间呢？
正方二辩：我们重庆既然处在西部，对方辩友也提到我们不是沿海地区、不是上海、不是北京，我们处在西部，就应结合重庆实际，满足重庆的发展条件，根据我们当前的情况制定最现实、最实际的发展方针。我们当前能做的是发展工业，通过工业的发展促进整个城市的发展进程，促进我们农村问题的解决，促进城乡一体化的进程，使得我们在未来的某一天，我们的现代服务业有发展的可能和契机。
反方三辩：对方始终绕来绕去，但区域经济学告诉我们要成为区域经济的研发中心。
攻辩小结——
正方一辩：谢谢主席，大家好！以工促农就是要发展工业，为农村的发展提供必要的技术手段，提高农村的产业化水平和生产率。只有工业发展了，农村人口才能转移到城市，才能成为产业工人；只有工业发展了，我们才能有更多的税收，去加快农村建设。工业跟城市化进程紧密相连，一批工业项目的落户，一个工业园区的兴建往往意味着一个新城的诞生，党中央正是看到工业对城市化，对社会主义新农村的重要作用，才把以工促农、以工业带动社会主义新农村建设的重任赋予新型工业。
很遗憾对方辩友忽视了重庆处于工业化初期，如果重庆处于工业的中后期，那北京和上海处于什么位置，岂不是已经进入服务社会啦？这是常识性的错误。
对方二辩首先犯了一个逻辑上的错误，告诉我们重庆2007年工业增加总值是西部第一，然后继续问，重庆的工业增加值是不是排名全国第三、西部第二，重庆排位如此靠前，这不正说明了工业对重庆的经济起着强劲的拉动作用吗？重庆市政府早在2004年就确定了工业强市的思路，事实证明过去几年重庆的发展正得益于重庆工业改革，工业促进了经济增长，这不是有力地论证了我方观点吗？
对方三辩问我方，耐克是一个什么样的企业？我可以毫不犹豫地告诉大家，耐克是一个制造类企业，而非一个服务类企业啊。而它把工厂设在马来西亚，雄辩地证明了世界产业转移的主流趋势是制造业向发展中国家转移，重庆就应该把握住这种产业转移的主流趋势。
我方继续询问对方辩友，重庆的区县是怎么做的？重庆的发展是40个区县的发展。区县缺乏以服务业发展为主的基础，重庆发展怎么能以服务业为主？
反方一辩：谢谢主席！在刚才的攻辩环节我们看到，我方提问引领耐克集团发展的是位于波特兰的总部还是位于马来西亚的制造中心？对方回答很好，耐克价值在于它的品牌并不在于制造。为什么？因为它的品牌带给了它更高的附加值，在营销、商务这些领域代替了耐克的更高附加值，而这些正是现代服务业带给他们的。
所以，我们说，总部经济是大脑，制造生产车间只是四肢，我们是要练大脑还是四肢？在攻辩环节对方辩友跟我方已经达到了这样几点共识。
第一点共识：新型工业对经济的发展拉动作用不如现代服务业显著。在回答我方二辩的提问时，对方辩友显然是对家底不清楚，重庆工业产值在西部排名是第一，速度是第二，但是，重庆在西部排名是两个第六这样残酷的事实，再一次使对方辩友清醒地看到新型工业对经济的拉动作用不足，无法有效地带动重庆的发展，这是对方辩友在攻辩环节第一次承认我方观点。
第二点共识：起引领作用的是研发中心而非制造车间。我方三辩问对方在耐克集团和IT行业中起引领作用的是什么。对方辩友明明答案在心头却不敢说出口，为什么？答案很简单：研发中心是引领。
第三点共识：重庆要起引领作用必须成为西部的经济总部，对方辩友与我们的目标一致，就是让重庆成为西部的龙头。那么要发展什么呢，就应该发展以现代服务业为主的总部经济，这是对方辩友在攻辩环节第二次承认我方的观点。他山之石，可以攻玉，我们虽然不可能在一夜之间成为伦敦、纽约，但是学习借鉴他们的先进经验，确定以现代服务业为主的发展方向，他们的今天就是我们的明天。如果错过太阳时你流泪了，那么，你也会错过行星。谢谢！
自由辩论
正方四辩：请问对方辩友，重庆市政府2008年一号招商引资项目是什么？
反方四辩：谈重庆发展关键是看方向，我倒是请问对方辩友，对传统老工业的改善，新型工业到底是怎样实现的？
正方三辩：对方辩友顾左右而言他，把趋势当主要，那么，我们现在应该以按需分配为主了吗？
反方二辩：对方辩友曲解了这个问题，我们重庆的发展方向是什么？
正方三辩：方向已经明确了，但是靠什么去走向这个方向呢，还是新型工业啊！
反方二辩：听来听去我发觉对方只是想等、靠、要。
正方二辩：发展新型工业正是立足于重庆的实际情况，不是等、靠、要。
反方三辩：请问传统工业如何改造成为新型工业？
正方一辩：2004年市政府出台的关于推进新型工业化的决定，强调了工业强市的战略目标，就是要求以工业为主。
反方二辩：对方一辩还在提2004年的文件，现在主要是落实“314”总体部署啊！
正方二辩：信息化和高科技不是现代服务业。
反方二辩：这正是现代服务业的内容。可见，现代服务业提升了工业的层次和水平，请问在“加快”、“率先”的要求下，不形成以服务经济为主导的产业结构，行吗？
正方一辩：请问对方辩友，信息技术等于服务业吗？
反方三辩：当然了。全国都要形成以服务经济为主导的产业结构，没有现代产业的引领，对方会不会在西部创造两个12的高度呢？
正方二辩：没有工厂哪来办公室？这是常识啊！
反方一辩：对方辩友，没有办公室你知道你的工厂在何处吗？没有办公室的安排和部署，仪器就可能成为摆设。
正方一辩：我们看到很多创业者都是先有工厂、后有办公室的。
反方一辩：对方一直在回避这样一个问题，传统工业如何改造成新型工业？
正方三辩：我方已经回答：应用新型技术。
反方一辩：有的地方明确规定了不能发展工业，请对方辩友对此做一个解释。
正方二辩：所以说我们要发展新型工业，以工业反哺农业促进相关地区的发展。
反方四辩：我再想请问对方辩友一个问题，实现城乡统筹，对方辩友打算如何解决人口的就业问题？
正方三辩：我来回答你的问题，10年后我们的新型工业就可以直接吸纳900万的产业工人，可以直接拉动1 000万人就业。
反方二辩：直辖10年我们看到的是工业岗位减少了40万个，服务业岗位增加了120万个，请问对方辩友，原因何在？
正方二辩：再告诉对方辩友一个数据。研究表明，工业领域每产生一个就业岗位，就拉动服务行业产生7个就业岗位，这说明了什么？
反方一辩：对方辩友一直在混淆视听，我们知道最近10年全市的就业人数是如何变化的呢？由260万下降到220万，也就是说让我们的就业岗位减少了40万，那么，到底新型工业是不是在促进就业呢？
正方四辩：对方辩友，就业分为直接就业和间接就业。我们新型工业的发展拉动了间接就业啊！
反方三辩：对方辩友谈到间接就业，那么2 300万农民如何解决呢？
正方一辩：就是要把农民变成产业工人啊！
反方二辩：没有研发，没有物流，没有营销等现代服务业，怎样发展信息服务业？
正方三辩：问一个概念性问题，服务活动等于现代服务业吗？
反方四辩：那我们再来看看新型工业的污染问题，请问对方辩友，怎样解决污染能耗问题？谢谢！
正方二辩：新型工业就是要创造绿色GDP，新型工业利用新技术提高生产效率、降低环境压力。
反方四辩：对不起，对方辩友，这里是跟现代服务业相比，而不是跟传统工业相比，请对方辩友正面回答我的问题。
正方一辩：对方辩友老是让他的现代服务业和我们的传统工业相比，你的服务业已经升级到3.0的版本，为什么老拿你的3.0版本和我的2.0版本作比较，不公平啊！
反方二辩：对方顾左右而言他，小渔村的深圳怎么发展成为今天的中心城市的？
正方三辩：睁眼看世界，对方辩友告诉我，哪一个城市可以跨过工业化中心跳到服务社会？讲案例！
反方二辩：从农村直接跨到工业城市的深圳，如果按照对方逻辑，就应该是先捞虾后捕鱼。
正方二辩：深圳是全世界著名的制造中心，难道它是现代服务中心吗？
反方二辩：我们在这里讲的是可以跨越。
正方一辩：深圳是全国的高新技术制造业中心，那里有华为、有中信，有中国制造业的骄傲啊！
反方三辩：再请问对方辩友，在重庆10元的衬衫到美国卖价150元，这中间的差价是如何产生的？
正方三辩：对方讲到深圳，我刚从深圳回来，深圳都要放弃搞现代服务业中心，要成为世界先进的制造业中心。
反方二辩：那是因为香港是服务中心。请问西部的服务中心在哪里？
正方二辩：请问对方辩友，香港是服务中心，它为谁服务？它为的就是它转移到珠三角的强大的制造业。
反方三辩：对方辩友请再次回答如何解决农村就业率的问题？
正方一辩：我再来告诉对方辩友，根据“十一五”规划，到2010年的时候二三产业的比重将会提高到50∶40，这证明工业将继续充当重庆经济发展的火车头。
反方二辩：2020年要求以服务经济结构为主，要求超过50%，你如何认识这个问题？
正方三辩：问一个简单的问题，什么叫ITO、BTO？
反方四辩：说到服务外包，这正是我们现代服务业的主要内容啊。
正方一辩：请对方辩友正面回答我方三辩问题，服务活动和现代服务业有什么区别？
反方二辩：对方是要闭门造车，我不知道在全球化的今天你们还能干多久？
正方三辩：对方辩友再次混淆概念，说我在家做饭就是在搞现代服务业。
反方三辩：你在家做饭我管不了，服务外包可是现代服务业啊！
正方一辩：我们的西部邻居是怎么做的？西安是旅游城市，但是它已制定工业强市战略，已经打造出一批知名品牌，工业正在引领经济发展。
反方二辩：我们知道西安正在打造的是服务外包之都。
正方二辩：重庆正在打造全世界著名的石化研发基地，由此中断可惜不？
反方三辩：不可惜。请问，制造业在整个生产链中处于什么样的地位啊？
正方三辩：还是回到区县，对方还是没有回答这个问题，80%的区县都搞新型工业。
反方二辩：解决就业才是我们区县发展的关键，共享改革开放的成果才是我们的目标。
正方一辩：对方辩友再次混淆工业和制造的关系，工业企业难道只有车间吗？不是，它一样有研发设计啊！
反方四辩：你们到底是在解决就业还是在促进下岗？
正方三辩：就业问题已经回答了，你是没有听见还是没有听清楚啊，对方辩友？
反方二辩：产品研发也是现代服务业，对方也没有搞清楚问题嘛！
正方二辩：企业内部的研发算现代服务业吗？企业内部研发为企业自身服务。
反方二辩：世界上服务业占60%，产值从哪里来的？
正方三辩：对方告诉我说长安集团的物流不是现代服务业，常识错误。
反方二辩：它下面的企业是一个独立法人单位啊！
正方一辩：人力资源优势可以充分发挥，这是我们新型工业的特点。
反方二辩：教育才是人力资源优势发挥的基础啊！
正方四辩：教育发展是为了什么？教育发展也是为新型工业提供人才啊。
反方三辩：人才是多么重要，人是关键的因素。
正方三辩：没有现代产业，人才哪里去？
反方二辩：没有了现代产业、新型工业，人才还有地方去，但是没有了人才，新型工业干什么用？
正方三辩：主次之辩啊，我们没有否定现代服务业的作用。
反方二辩：现代服务业的“小媳妇”，进了新型工业的家门，到底是“粑耳朵”重要还是“小媳妇”重要？
正方一辩：对方辩友，我们要建设西部的金融中心靠的什么？就靠我们工业企业投入，光靠老百姓，也成不了中心啊！
反方二辩：我们要发展的中心是经济中心不是制造中心，我们是“三中心、两枢纽、一基地”。
正方三辩：人的性格可以轻易改变吗？
反方三辩：对方辩友始终没有回答如何解放思想啊！
正方一辩：如果经济增长速度在西部落后，能够成为经济中心吗？
结辩
反方四辩：谢谢主席，大家好！很高兴与对方辩友在此探讨重庆发展的问题，对方丰富的学识和流畅的表达让我非常佩服，但是其中还是有偏颇之处，提出来供大家探讨。
对方三辩对老工业如何发展成新型工业的问题没有正面回答，而事实上是现代化服务业中的信息、科技、金融改造了传统工业，使它升级为新型工业，所以，现代服务业是新型工业转变的前提，这是显而易见的。
第二，对于我方三辩提出的人口就业问题，对方也是闪烁其词，事实上我们平时听到最多的是机器吃人、电脑吃人。试问跟知识劳动双密集的现代服务业，新型工业怎能体现就业人口优越性？
关于小渔村问题，对方三辩也没有正面回答，其实我想告诉大家，小渔村的发展全靠他们解放思想实现跨越式发展。重庆现在正处在产业升级的黄金时期，所以以现代服务业为主，才能实现跨越式发展，才能带动重庆真正的全面进步啊！
我方认为，重庆以现代服务业为主，是因为现代服务业是产业体系的前沿领域，是当代最重要最活跃的产业形式。新型工业的发展取决于科技信息、金融的支撑和配套水平，而连锁经营、物流配送、服务外包等行业的不断出现，对新型工业产生了极大的支撑作用，就重庆而言，重庆发展现代服务业势在必行。
今天比赛结果胜败如何其实并不重要，重要的是这场比赛对重庆发展的参考价值。怎么解放思想、扩大开放？我方认为就是解放依赖路径、依赖条件和依赖经验的思想，要加快形成以现代服务业为主的发展态势，一万年太久，只争朝夕。而开放不仅仅只是打开门户，更重要的是什么呢？是吸引。靠什么吸引呢？靠的是现代服务业的发展水平。我可以保证，当重庆真正成为金融重庆、总部重庆、森林重庆、畅通重庆之日，就是四方“豪杰”争入我方之日啊！士不可以不弘志，任重而道远。我并不是土生土长的重庆人，但是我在重庆生活了10年。在这10年里，我和重庆人民共同见证了年轻的直辖市成长的历程，重庆独有的人文精神深深地促动着我，负重自强意味着我们不怕追赶，更敢于超越，敢为人先；意味着我们不只是跟随，更敢于领先，兼容开放；意味着我们不怕参与竞争，更敢于赢得竞争，同舟共济；意味着我们不满足一枝独秀，而更应追求满园春色。那一天我愿意与在座的各位共同见证、共同去创造，重庆加油！谢谢大家！
正方四辩：谢谢主席，大家好！我方从来就主张新型工业和现代服务业两手抓、两手都要硬，但是，新型工业这只手要更硬。我们今天讨论的是主次问题，对方错把重要当主要，最后无法自圆其说。我们来看对方提到的趋势问题，我们看趋势更要看现在，人类社会最终会进入共产主义社会，我们现在还不是按需分配。第二，对方辩友还谈到工业不发达，所以，我们发展现代服务业。奇怪了，你这是迎难而上还是见难就跑呢？如果过了一段时间，现代服务业又不好了，出现一个后现代服务业，是不是又要去发展后现代服务业呢？
对方辩友还提到了耐克的研发中心，我们一再问企业内部的服务活动和现代服务业有什么区别？对方辩友一直避而不答。对方辩友如果你每天回家做饭，就能说你在搞餐饮业吗？只能说你在从事家庭内部的服务。企业内部的现代服务活动不等于现代服务业。下面我进一步论证我方观点。
第一，新型工业是现代服务业发展的基础和前提，只有新型工业的充分发展、快速强大才有现代服务业的良好发展，脱离了新型工业，任何现代服务业的孤立、超前和繁荣发展，都是不可持续的。现代服务业归根到底是围绕新型工业的生产过程、最终产品消费过程服务的，皮之不存、毛将焉附？
第二，发展新型工业是落实“314”总体部署的主要着力点。重庆要成为重要增长极，首先要有强大的产业增长极，核心是发展新型工业。经济中心六大功能性目标的实现，重要增长极的形成，关键还是靠新型工业，城乡统筹的成功要靠推进城市化、工业化，主要还是要发展新型工业，同时大力发展现代服务业，才是抓住了重庆发展的根本。重庆因工业而兴，更要以新型工业为强，工业是重庆战略城市的性格，以发展新型工业为主，这是重庆百年工业情结的延续，更是工业强市战略的灵魂。重庆刚刚走过直辖11周年，今天的主次之辩，让我们再次擦亮了双眼，更坚定了走以新型工业为主的发展之路。让市外经贸委和市教委在解放思想、扩大开放、推进重庆发展中兄弟联手，其利断金。
嘉宾点评
赵中颉（西南政法大学新闻传播学院院长、教授）：这场辩论的主题是重庆发展以新型工业为主还是以现代服务业为主。正反双方并不是非此即彼的矛盾论，而是一个主次辩。根据重庆经济社会发展的市情和唯物辩证法的理论，重庆发展需要新型工业和现代服务业相辅相成，彼此协调发展。进行这样一场比较性的辩论，是希望双方辩手从理论到条件、到实际等诸方面进行穷究，从而多侧面、多角度地认识新型工业和现代服务业必须协调发展的道理。
我从四个辩论环节来谈谈这场比赛。在立论环节，正方一辩强调重庆发展应以新型工业为主，解释了新型工业的基本要素，并根据重庆市情提出了三大理由，他的支撑理论是阶段发展论，其防护理论是发展不均衡理论，立论和防护都较为完满。反方一辩立论强调重庆发展应以现代服务业为主，也解释了现代服务业的基本要素，提出了三大理由、几个短板立论，立论和防护也比较完满。
在攻辩自由环节，高潮迭起，双方用欲擒故纵、声东击西、由远及近等辩论技巧，使人印象深刻。
在自由辩论阶段，双方妙语连珠，例如是先有工厂还是有办公室的讨论、工业和服务业提供就业岗位的交锋等，都为这场辩论增色不少。
在总结陈词阶段，双方都能根据场面得失，进行有利于自己的最后辩护，慷慨激昂，分寸、火候都拿捏得较为准确。
总之，这场辩论在很大程度上脱离了游戏的范畴，具有一种与众不同的现实魅力。那就是严密的逻辑推理，充足的事实论证，精干的政策援引和准确的定位定性。既有深邃的理论阐述，又有重庆市情的通盘考虑。滔滔雄辩的30来分钟之内，各位辩手展示出了坚实的理论水平，缜密严谨的逻辑思维，敏捷善变的高超口才，基本体现了重庆直辖市青年干部的水平和才能。
这次辩论赛是为解放思想和重庆发展而辩，双方都举事实、论政策，讲科学而明是非，眼光高、视野广。既了解中国的国情和重庆的市情，又熟悉中央对重庆的“314”总体部署，不但与国际上比较，而且与西部比较，还与北京、天津、深圳、香港、澳门比较，科学论证，据理力争，激情勃发，慷慨激昂。无论胜败，八位选手的辩论魅力和聪明智慧在这里已大放光彩。真正的胜负在社会实践之中，在重庆的经济发展实践之中。我们在这里强调参与，希望辩手通过辩论赛交流思想、切磋经验，为重庆发展添砖加瓦。
祝重庆的新型工业和现代服务业花开并蒂，结伴而行，助推重庆进一步扩大开放，早日实现“314”总体部署。
比赛结果
最佳辩手：齐正军（反方市教委代表队二辩）
反方市教委代表队得分：88.4分
正方市外经贸委代表队得分：90.3分（胜出，进入复赛）
