正方的观点是：从死者生前的所作所为来看，他们都是属于死有余辜的。而杀人者并不像某些人说的那样滥杀无辜，我觉得他是有选择性的，有针对性的，他所选择的目标都是表面上道貌岸然，背地里偷鸡摸狗的社会的败类、人类的残渣。
这个世界本来就有太多的无奈，太多的不公平，如果连感情也要被欺骗，那么这个世界还有什么可以信赖呢？作为部门领导，辜负了党和国家对你的信任，不但没有成为人民的公仆，反倒成了骑在人民头上的罪人。
党和人民信任你，赋予你很大的权利，难道这样就可以凭借自己的权利、地位、金钱去勾引别人的老婆，去诱奸纯情的少女吗？这也是党和人民赋予你的权利吗？这个社会还有伦理道德可言吗？还有天理王法吗？
每每看到贪官污吏利用职权欺骗漂亮的女孩，利用国家公款私设行宫包养情妇，拿纳税人的钱为自己谋私利，我们就想说怎么不来个雷把他们都劈死！让他们断子绝孙、让他们都入十八层地狱！
我们都是凡夫俗子，我们面对这样的社会败类只能咬咬牙，心里诅咒记下，但是这位大侠的出现着实给我们解了心头之狠。他做了一件我们想做而不敢做的事，他做的是让百姓大快人心的好事，他是真正的英雄！
我敢说，从此以后那些贪官们有了克星，那些偷情的人有了畏惧，这难道不是为社会做了一件大好事吗？我们应该支持他，应该拥护他，应该为他竖碑立传，让那些伪君子们永远睡不安稳，在索命的噩梦中惊醒！在背叛家庭的内疚中死去！
这个观点吸引了很多人的支持，他们纷纷发表评论力挺神秘人。
同时也有很多人表示了反感，反方观点普遍认为：
我们生活在法治社会，一切行为都必须在法律允许的范围之内。
虽然那些死者的行为都是违背伦理道德的，但他们毕竟罪不该死。用暴力的手段剥夺了两个人的生存权利，这本身就是一种不道德，是违背社会人伦的行为，是极其恶劣的，是要遭到社会谴责的行为！
杀人偿命欠债还钱，谁都懂得这个道理，冤冤相报何时可了？令人遗憾的是，现在都什么年代了？还动不动打打杀杀，就不会用法律的武器维护自己的权益？或许对杀人者说法律等于对牛弹琴，只要杀人就不是好事，自卫杀人也是杀人，何况用这种惨无人道的方式杀人更令人发指！社会上多一个这样的人就多一份隐患，刺杀林肯的凶手也认为自己理直气壮。
我们不能助长这种不正之风，更不能支持肆意杀人的行为，这种行为任由下去国将不国。所谓武力报复，莽夫之力、野蛮行为，令人唾弃！
