动物界代表、经济学博士白驴发言：
前面几位代表的发言充满哲理和智慧。在我们驴的家族里，我是研究经济学的，在经济学里，有一个关于选择的有趣的命题，经济学家们把它称之为“智驴博弈”。
假设驴圈里有一头大驴，一头小驴。
驴圈的一头有驴食槽，另一头安装着控制驴食供应的按钮。按一下按钮会有10个单位的驴食进槽，但是谁按按钮就会首先耗费2个单位成本的能量。
若大驴先到槽边吃驴食，大小驴吃到食物的收益比是9：1；同时到槽边，收益比是7：3；小驴先到槽边，收益比是6：4.
那么，在两头驴都有智慧的前提下，小驴该怎样选择呢？
传统的经济学家研究的结果是：小驴要选择等待，就是搭便车，而让大驴去按控制按钮，这样的策略对小驴来说将最明智。
其中的原因很简单。在大驴选择按按钮=0的前提下，小驴也按按的话，小驴可得到1个单位的纯收益（吃到3个单位的食品同时也耗费2个单位的成本，以下纯收益计算相同）；小驴不去按按的话，而选择等待的话，小驴则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动；在大驴选择等待的前提下，小驴如果按按，小驴的收入将不抵成本，纯收益为-1单位；如果大驴也选择等待的话，那么小驴的收益为零，成本也为零。总之，小驴选择等待还是要优于选择行动。
这样看来，如果大驴考虑到小驴的策略必然是等待，那么它只好选择按按钮的策略。
所以，不少世俗的经济学家就认为：如果是一只“小驴”，那么不妨搭便车，那将是一种更为明智的选择。
可悲的是，这些世俗的经济学家忘记了大驴如果看到小驴总是搭便车，他们最终会愤怒！如果他们愤怒到极点，他们将采取不作为的策略，让自己和小驴一起忍受饥饿，直到把小驴饿死，然后他再开始自己的生活。
灯下漫笔：
搭便车是小聪明，讲奉献是大智慧。
又记起古人云：大聪明的人，小事必朦胧；大懵懂的人，小事必伺察。盖伺察乃懵懂之根，而朦胧正聪明之窟也。故念头浓者自待厚，待人亦厚，处处皆厚；念头淡者自待薄，待人亦薄，事事皆薄。
