4.2.2.1 显示性投资优势指数
第一，投资竞争力与显示性投资优势指数的提出。
对外经贸大学卢进勇教授（2003）在研究企业国际竞争力的概念时，首次提到投资竞争力的概念。
他认为，目前存在的一些企业竞争力或企业国际竞争力概念，基本上都没有考虑投资或对外投资问题，所下定义仅仅顾及了贸易或对外贸易方面，应当说，在当今国与国之间经济交往方式日趋多样化，国际直接投资和跨国公司所发挥的作用越来越大的情况下，这样的定义是不全面的。实际上，企业国际竞争力在对外贸易和对外投资中的表现有相同点也有差异。差异主要是：在对外贸易中，国际竞争力主要表现为销售产品和服务并获利的能力，而在对外投资中，则主要表现为创办海外投资企业并使其生存发展下去的能力。
因此，卢进勇认为有必要将企业国际竞争力划分为国际贸易竞争力和国际投资竞争力两个方面，正式提出企业国际投资竞争力的概念。国际贸易竞争力类似于已有的关于企业国际竞争力的概念。国际投资竞争力是指企业开展对外投资过程中较其他投资者有更强的投资决策、项目运作和企业管理能力。国际贸易竞争力与国际投资竞争力的侧重点不同，前者的侧重点是产品、价格、质量、服务、营销和品牌等方面的竞争力，后者则侧重在项目投融资、技术、管理和品牌竞争力等方面。卢进勇。中国企业的国际竞争力与海外直接投资。博士学位论文，对外经济贸易大学，2003但是，卢进勇在界定概念后，没有在文章中对于国际投资竞争力进行进一步分析和阐述，无法领略到它更深层次的意义。
这个概念引起了笔者的思考。由于国际投资竞争力与国际贸易竞争力有相似之处，只是侧重点不同，本书认为可以模仿现有国际竞争力分析的指标，创造出国际投资竞争力的分析指标，对中国各产业对外直接投资的竞争状况进行定量分析，更好地指导对外直接投资的产业选择。为了方便进行产业选择，也考虑到数据的可得性，本书模仿显示性比较优势指数，创设显示性投资优势指数（Revealed Investment Advantage，RIA）进行分析，即：
RIAia=（Xia/Xit）/（Xwa/Xwt）
式中，Xia是国家i在a产业上的对外直接投资额，Xwa是a产业在世界市场上的对外直接投资额，Xit是国家i在t时期的对外直接投资总额，Xwt是世界市场上t时期的对外直接投资总额。
这一指标反映了一国某产业的对外直接投资与世界平均对外直接投资水平比较而言的相对优势。它剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了不同产业投资的相对优势。一般而言，若RIAia＜1，则该国在该产业上处于比较劣势；若RIAia＞1，则处于比较优势，取值越大比较优势越大。
第二，显示性投资优势指数分析。
（1）数据选取
中国各产业的对外直接投资额来自于2003～2007年《中国对外直接投资统计公报》，2003年关于对外直接投资行业分布的数据是目前能够查到的最早的数据。使用的是各产业的对外直接投资流量和比例。世界对外直接投资总额和各产业的数据使用的是《2008年世界投资报告》中并购（M＆A）的销售总额和各产业的并购额选用世界对外直接投资额中M＆A的值，是因为世界投资报告中没有给出各产业的对外直接投资相关数据，只能使用该值代替。据统计，2003～2007年对外直接投资中M＆A所占份额平均达到64.8%，2007年达到82%，所以选用M＆A的值，有一定的可取性，能在一定程度上说明问题。仍然选择的是流量进行计算。由于中国产业统计口径在2006～2007年基本一致，而这之前的数据产业划分不尽相同，本书进行了适当的整理，但仍有部分数据缺失。世界对外直接投资分产业数据是在原数据基础上根据中国公布的产业分类进行了合并整理所得。另外，世界投资报告中没有公布批发零售业的并购数据，虽然中国该产业的对外直接投资所占比重较大，但无法计算显示性投资优势指数，所以无法用该指标界定中国该产业对外直接投资的竞争力。
（2）指标分析
数据基本齐全并且有实际意义的若干产业的RIA指数进行了具体分析：
从各年度的显示性投资优势指数可以看出，在以上的各产业中，中国对外直接投资具有明显优势的产业是农林渔业，RIA值基本在12以上；具有一定优势产业的是商业服务业、建筑与房地产业，RIA值在3～8之间；只具有微弱优势的产业是采矿业；交通运输仓储业的RIA值波动较大，投资竞争力不稳定；其他产业的投资竞争力不明显。
和供应业20031.470.415.960.708.5012.250.2220041.452.336.750.5031.1420054.510.510.930.9020063.150.640.180.392.262.7620073.383.281.780.360.127.6617.420.13资料来源：2003～2007年《中国对外直接投资统计公报》，《世界投资报告：2008》，经过整理计算所得。
从各产业的年度变动来看，商业服务业和农林渔业的投资竞争力处于增长的状态，采矿业和制造业有所下降，交通运输仓储业虽然指标值有波动，但总体呈上涨的趋势，建筑与房地产业以及电力、燃气及水的生产和供应业指标值跨度大，趋势不明显，但也有下降的变动。
因此，从显示性投资优势指标看，我国对外直接投资的产业竞争力总体不强，优势产业仍集中在农林渔业和商业服务业，采矿业的优势也存在，但2007年的产业投资竞争力与前几年比较起来已经明显下降，这与现实情况基本符合。制造业对外投资比例不高，只占总额的10%。
4.2.2.2 对外直接投资的产业静态集聚指数
对外直接投资的产业静态聚集度张为付。国际直接投资比较研究。北京：人民出版社，2008：18-19可通过以下公式计算得出：
其中，Si表示投资国在i产业对外直接投资的静态集聚指数，ai表示对外投资国在i产业上对外直接投资的存量规模，ni=1ai表示对外直接投资存量的总体规模，i=1，2，…，n，表示n个产业部门进行对外直接投资。
该静态指数反映的是投资国在一个产业部门的对外直接投资在其全部对外直接投资中的地位和比重，是衡量目前投资国对外直接投资在不同产业分布的存量指标。其数值等于各产业投资额占对外直接投资总额的比率。
根据这个计算公式，本章依然选取2003～2007年的中国对外直接投资数据作为计算对象（数据选取来源同上），得出中国5年的对外直接投资产业静态集聚指数水平。
和供应业其他2003213320041.82.401.93.520052.112.30.91.60.720061.71.21.30.910.620071.41.31.110.80.500.2资料来源：2003～2007年《中国对外直接投资统计公报》，经过整理计算所得。
根据各年的产业静态集聚指数情况，看出商业服务业和批发零售业值最高，两者之和在50%左右，这种趋势在5年内都没有改变，因此，我们可以明显看到，商业服务业和零售业是中国长期以来的优势产业，虽然2007年两者所占的比例小于50%，主要是因为有部分数据被分离出去，单独计算，因此并不影响它的总体趋势变化。另外，近两年制造业的投资比例已经远低于10%，总体水平连年下降，可以看出制造业优势产业的地位在逐渐消失。制造业对外投资平均比例不高，只占总额的8.1%，而出口贸易的90%是工业制成品，其中近60%是外商投资企业的出口产品，可见我国贸易投资行业一体化程度较低。这可能是因为相对于服务业和批发零售业而言，制造业的对外直接投资需要较强的国际竞争力做后盾，如发达国家的对外直接投资中，制造业就占有很大比重。陈阳，王延明。我国贸易投资一体化的实证研究。国际贸易问题，2007（12）：24～29与制造业相对比，最近几年交通运输与仓储业、采矿业和金融业对外直接投资的比重逐渐增加，都超过10%。
4.2.2.3 对外直接投资的产业动态集聚指数
对外直接投资的产业动态聚集度张为付。国际直接投资比较研究。北京：人民出版社，2008：18～19表示为：
Di（0-t）=bi（0-t）ni=1bi（0-t）
其中，Di（0-t）为时间段（0-t）内在i产业对外直接投资的动态聚集指数。bi（0-t）为时间段（0-t）内投资国在i产业对外直接投资的增长速度，ni=1bi（0-t）为投资国时间段（0-t）内对外直接投资的平均增长速度。
若bi（0-t）＞0，则表明时间段（0-t）内投资国对i产业的对外直接投资规模在不断扩大，该产业为投资国对外直接投资的扩展性产业；若bi（0-t）＜0，则表明时间段（0-t）内投资国在i产业的对外直接投资规模在不断减少，该产业为投资国对外直接投资的收缩性产业。
当ni=1bi（0-t）＞0，若Di（0-t）＞1，则表明在时间段（0-t）内投资国的对外直接投资向i产业集聚，若Di（0-t）＜0，则表明在时间段（0-t）内投资国的对外直接投资从i产业向其他产业转移；若0＜Di（0-t）＜1，则表明在时间段（0-t）内投资国的对外直接投资流量在i产业纵向比较上有所增加，但增长速度小于其对外直接投资的平均增长速度，相对来说投资国的对外直接投资正在由该产业向其他产业转移。
当ni=1bi（0-t）＜0时，若Di（0-t）＞0，则bi（0-t）＜0，表明在时间段（0-t）内投资国的对外直接投资从i产业在向其他产业转移；Di（0-t）＜0，则bi（0-t）＞0，表明在时间段（0-t）内投资国的对外直接投资向i产业集聚。
与静态的集聚指数不同，动态的集聚指数是反映在一定时间内投资国对外直接投资的产业集聚和转移的流量指标，体现了投资国对外直接投资的产业间转移方向和速度。使用对外直接投资的产业动态集聚指数可以在静态分析的基础上更准确地测量产业的集聚趋势和转移方向，体现对外直接投资产业选择方面的潜力。
根据计算公式，本章依然选取2003～2007年的中国对外直接投资数据作为计算对象（数据选取来源同上），中国5年来对外直接投资产业静态集聚指数的基础上，求出2004～2007年各产业对外直接投资的增长速度与产业平均增长速度，最后得出15个产业的对外直接投资的产业动态集聚指数。
对计算结果进行比较分析，发现中国对外直接投资产业动态集聚有以下几个特征：
公报》，经过整理计算所得。②表中删除了“电力、燃气及水的生产和供应业”，是因为该产业的增长速度无法计算。③因为无法计算增长速度，所以部分产业的部分指标值缺损，表格中产业平均增长速度是用存在的各产业增长速度加总平均计算所得。
第一，中国各产业多年来基本保持增长的趋势，连续四年产业平均增长速度都在10%以上，2004年的平均增长率甚至高达46.7%。
第二，从单个产业来说，每一年都基本体现出正的动态集聚指数，可以看出每个产业都能连续保持增长的势头，只是增长的速度有所不同。只有采矿业在2007年出现了明显的负增长，表明了明显的发散趋势。
第三，中国对外直接投资产业在2007年向商业服务业、批发零售业、交通运输业、房地产业，信息传输、计算机服务、软件业，科研技术服务、地质勘探业以及农林渔业聚集，从纵向比较看，交通运输业，信息传输、计算机服务、软件业，科研技术服务、地质勘探业以及农林渔业四大产业基本一直保持Di（0-t）＞1，出现明显的产业集聚。
第四，在采矿业出现转移的同时，制造业的Di（0-t）由大于1转为小于1，这表明制造业的集聚趋势不再明显，增速减缓，已经低于各产业的平均增长速度，出现发散的迹象。
第五，金融业的增长从无到有，虽然与数据统计有关，但也可以看出金融业在中国对外直接投资产业中逐渐占有一定位置，增长的势头逐渐显现出来。
4.2.2.4 实证分析的结论
对于上述三个指标的计算结果，结合产业选择的三大基准，对于各产业对外直接投资总体情况和产业选择方向进行总结：
探业投资竞争力强中中微弱波动不明显无无占总额比重小大小大大大，下降小小发展趋势集聚集聚集聚分散集聚增速放缓集聚集聚资料来源第一，我国目前具有投资竞争力，目前在投资总额中占有较大份额并且具有一定产业集聚趋势的产业有商业服务业和交通运输业。它们是中国较早进行对外直接投资的产业，保持了较高的投资优势，对中国对外开放、大力发展对外贸易的外向型发展思路的实施起了很大的作用，符合我国总体的发展战略方向，因此应当继续重点扶持和重点发展。
第二，我国目前具有一定的投资竞争力、具有明显的产业集聚趋势，但目前在投资总额中占有份额较小的产业有农林渔业和建筑及房地产业。它们有非常强的产业组合区位优势，有极好的发展势头，但目前还没有在中国对外直接投资中占主流地位，因此国家应加大在农林渔业等产业对外直接投资上的支持力度，加快这些产业的跨国经营，更好地显现出它们所蕴含的竞争优势。
第三，我国目前不具有投资竞争力，但具有明显的产业集聚趋势，目前在投资总额中占有份额仍较小的产业有信息传输、计算机服务、软件业，科研技术服务、地质勘探业。这些产业是中国基于产业结构高度化同质性基准，顺应国际分工趋势，寻求和培育产业要素优势，实现产业结构优化和升级的选择，以后也应该着力发展，并逐渐培育各产业的投资优势和竞争优势。
第四，对于我国目前具有微弱投资竞争力或没有竞争力，目前在投资总额中占有较大份额，具有产业分散发展趋势的产业，如采矿业和制造业，我国要根据国家产业发展战略和这些产业对国内产业的关联程度进行细化，引导两个产业选择合适的区位进行投资，获得“相对优势”，规避东道国的环境保护壁垒，也必将有利于中国经济的总体发展。
中国对外直接投资的区位选择潜力FDI的区位选择作为跨国公司直接投资的一个基本问题，对跨国经营的顺利实现意义重大。
首先，企业对外直接投资的有效性取决于区位选择的有效性。企业“走出去”的基本目的在于充分利用国际市场和国际资源，实现资本的增值。FDI的区位选择的实质，同样适用于新古典经济学的利润最大化假设。
其次，区位的可行性选择直接关系到投资项目的预期收益，投资区位的不同，意味着投资环境及其增值条件各有差异。只有当这种差异与投资主体自身特点或比较优势具有耦合关系时，区位优势才能成为厂商增值资本的有利因素，否则只会限制投资的进行。
再其次，区位的投资环境是影响投资效率的重要因素，但区位投资环境是一个变化的系统，界定了区位选择是一个动态的过程；
最后，FDI作为一种跨国投资活动，对于投资国与东道国的政治外交关系的发展有着直接的影响。
本章将首先结合要素优势综合动因假说界定对外直接投资的区位选择基准，然后结合引力模型，实证分析中国对外直接投资区位选择的影响因素，最后在贸易投资相互促进的条件下，对中国的贸易伙伴和投资对象国（地区）进行比较分析，总结出中国对外直接投资区位选择的发展方向和发展趋势，并勾勒出选择的空间，即中国对外直接投资的区位选择潜力。
