刘赶三是清末京剧名丑，以演彩旦著名，至今犹存有《思志诚》、《探亲家》等戏的剧照。1962年6月6日上海《文汇报》载狄梵《论卢胜奎》一文，曾提及刘赶三当时有“活蒋干”之称。顷读《萧长华戏曲论丛》附录，载门人钮骠同志执笔的《萧老对史料的几点订正》一篇，有一节云：
据萧老所知，刘赶三并无“活蒋干”之誉。当时三庆班系由孙二官者饰蒋干。刘赶三虽也偶尔扮演，但不对工；相反，倒有颇含贬义的“京白蒋干”之称。他实属京丑，不擅长方巾戏。倦游逸叟《梨园旧话》中说：“……余曾观其偶饰方巾丑，则疵甚多，观者嗤之。”可为佐证。
又新版《辞海》下册第3530页“刘赶三”条下有云：“常在剧中借题发挥，嘲笑权贵。据传因讽刺李鸿章的丧权辱国而受杖责，郁愤而死。”近人蒋星煜先生在近著《以戏代药》第76页《刘赶三痛斥李鸿章》一文中更加以发挥道：“刘赶三深恨李鸿章的卖国，一次在演出中，利用插科打诨抒发了感慨，巧妙地痛斥李鸿章的丧心病狂，并且说了‘摘去头品顶戴，拔去双眼花翎，剥去黄马褂’这些话……”小如谨按：《辞海》和蒋文所述，当指一事。考李鸿章因甲午之役被清廷处分，事在光绪二十年甲午八月十八日（1894年9月17日），有明文见于《光绪东华录》。而另据清廷内务府所藏有关精忠庙首的卒年档案，刘赶三实病逝于甲午年七月初十日（1894年8月10日），卒年七十七。这是因为刘曾担任庙首职务，故档案有详细记载。然则李鸿章受处分之日，刘已死去一个多月，他怎么能在舞台上“痛斥”权奸呢？可见这件事也是完全不可靠的。
据北京昆曲研习社朱复同志见告，新版《辞海》上的“据传”二字，是由于老顾曲家景孤血先生生前提出的意见才加上去的。景先生曾据上引资料，力主从《辞海》中把刘的这件事删去，以昭信于后世。但《辞海》编委会却未忍割爱，只加了“据传”两字，于是这桩公案便依违于疑似之间了。至于蒋文，漏洞则更大。盖当时李鸿章已由清廷赏戴三眼花翎，并非“双眼”，尽管文章写得绘声绘色，其奈去事实愈远何！
附带谈一句。当时民间流传的“杨三已死无苏丑，李二先生是汉奸”一联，杨三指杨鸣玉，诚然不错；而“汉奸”一词，乃指李不忠于清王朝，并不等于辛亥革命以后的人指斥曾国藩、李鸿章等人甘为清室走狗，呼为汉奸之意。这只要熟悉晚清时代背景，便知吾言为不谬。
1982年
