在这场“金融风暴”中，中美两国谁将更快的复苏？这是一个有意义的话题，通过比较我们可以更清晰地理解我们中国的未来之路。
中国走的是一条出口和投资拉动经济的路子。客观地说，我们在后续的抵抗“金融风暴”的过程中具备美国所不具备的一些优势。首先，中国有高额的储蓄，截止到2008年10月，中国居民储蓄已高达20万亿元，中国家庭所持有的金融财富总量始终保持在全球前列。如此规模巨大的居民储蓄为银行安全运行提供了保障。其次，2008年的中国政府的财政收入达到6万亿元。上述两项指标意味着银行和政府有足够的资金来应对“金融风暴”所带来的困难。中国处于现代化尚未完成阶段，目前还有开发和建设公共工程的巨大的空间。因此，强大的财政实力可以使我们具备通过政府投资拉动内需的能力。同时，高额储蓄率意味着我们还有增加消费、扩大国内市场的条件。现在的问题是政府如何把这两个复苏的渠道迅速打通。但是，我们的低档产品的市场已经饱和且盈利能力差，如果没有伴随着企业产业升级，而是低水平重复性投资带来的复苏是没有长远意义的。同时，如果不加快市场经济体制的完善，比如，没有一个健全的社会保障体制，公众还是有钱而不敢消费，也就不能带来国内市场需求的拉动。
美国是一个成熟的市场经济国家，所以可以走一条依靠消费拉动经济增长的道路。近年来，政府大规模减税、劳动生产率大幅提高以及个人收入和资产价值快速增长等都极大地刺激了个人消费增长。同时，公共开支也不断扩大，联邦政府财政也在2002财政年度由盈余变成赤字并且持续多年，而且在2004年度创下财政赤字高达4130亿美元的历史最高纪录。其次是居民储蓄率过低。到2008年11月份美国的个人储蓄率已是连续第20个月处于负数。同时美国在大量进口消费品以满足需求巨大的本国市场的同时，却对出口设置各种障碍，阻止本国高新技术产品出口到发展中国家。这是导致美国出现巨额商品贸易逆差的原因。所以，财力不足是美国当前“救市”的主要“瓶颈”。美国要依赖他国的资金，就不得不看别人的脸色行事，如果印发钞票就有可能出现通货膨胀。但是，美国的经济体制、科技能力和市场的活力以及劳动生产率的水平毕竟居世界首位。事实上，我们之所以储蓄额巨大，是因为我们企业的收益率太低，致使大量的资金不能通过金融机构转化为企业投资。美国近些年向中国借了大量的外债，而美国企业家拿到从中国借来的资金到中国投资，结果还能够盈利。可见他们的企业素质要比我们高得多。这次美国新总统******在就职宣言中说：“我们将回归科学，运用科技的奇迹提高医疗质量，降低医疗费用。我们将利用风能、太阳能和土壤驱动车辆，为工厂提供能源。”微软创始人比尔·盖茨最近认为，美国和全球经济的未来，将取决于世界各地企业家和科学家的应变能力和创新精神。日新月异的科技和创新的科学是经济复苏的主要动力。因此，一旦美国的市场机制和其强大的科技能力结合在一起，其繁荣的前景难以估量。
全球依赖科技进步走出“金融风暴”才是关键中的关键。中国科学院院长路甬祥最近指出，历史经验表明，全球性经济危机往往催生重大科技创新突破和科技革命，1857年的世界经济危机引发了以电气革命为标志的第二次技术革命，1929年的世界经济危机引发了战后以电子、航空航天和核能等技术突破为标志的第三次技术革命。人类生存发展的新需求强烈呼唤科技创新突破和科技革命……从当今世界科技发展的态势看，奠定现代科技基础的重大科学发现基本发生在20世纪上半叶，“科学的沉寂”已达60余年，而技术革命的周期也日渐缩短，同时科学技术知识体系积累的内在矛盾凸显，在物质能量的调控与转换、量子信息调控与传输、生命基因的遗传变异进化与人工合成、脑与认知、地球系统的演化等科学领域，在能源、资源、信息、先进材料、现代农业、人口健康等关系现代化进程的战略领域中，一些重要的科学问题和关键核心技术发生革命性突破的先兆已日益显现。
国际理论界的研究也表明，技术革命与经济危机之间存在某种很强的关联性。经济萧条是激励创新高潮的重要推动力，技术创新又将是经济发展新高潮的基础。美籍奥地利著名经济学家熊彼特（J.A.Schumpeter）曾对历史上三次产业革命进行分析，明确指出，技术创新是资本主义经济长期波动的主要起因，正是技术革命带动了经济的起飞，并首次提出了创新理论。德国经济学家门施（G.Mensch）在《技术的僵局》一书中，利用现代统计方法，通过对112项重要的技术创新考察发现，重大基础性创新的高峰均接近于经济萧条期，技术创新的周期与经济繁荣周期成“逆相关”。著名学者弗里曼（C.Freeman）则认为，技术创新的周期与经济繁荣周期成“正相关”，在经过几十年科学技术准备后的长波上升阶段，绝大部分的技术创新会导致大规模的新的投资和就业，因此，西方国家的失业问题是一个长期经济结构的问题，而不是短期经济政策问题。
因此本书认为，美国把解决问题的重点放在支持高技术研究开发和新兴产业发展方面无疑是正确的方向。两相比较，如果中国能够利用这次机遇和自身的优势，尽快完善社会主义市场经济体制，加速市场与科技的对接，加速企业自我创新的能力，我们就有可能缩减与美国发展水平的差距。如果有可能在重大的技术创新领域突破，类似于几十年前美国电脑业的兴起，我们不但可以走出危机，还会创造出世界奇迹。当然，这需要政府、企业家和公众共同努力，转危机为机遇，实现一次“跨越式”的发展。
