1、强烈怀疑作者在写书之前做过的资料准备。请翻阅漆侠著《宋代经济史》上册第170页从上往下数第三行“唐末刘恂记载的稻田养鱼使稻鱼两丰收就是一项很好的经验”然后就是稻田养鱼的具体做法。“自唐至今，千有余年，我国南方有些地区依然继承了下来，是值得重视的”。如果作者对于这个论点有异议，请到百度古代史吧或者中世纪吧开话题辩论。里面家有布熊就是我。
答：首先多谢“我是一只大笨熊”的指点，小子才思鲁钝、见识浅薄，原是需要象你这等博学之士多多指点的，关于“稻田养鱼”，在查找资料的时候，小子得知，这种技术在我国已经有1200多年的时间了，是我国古代劳动人民的智慧结晶之一。
关于“稻田养鱼”的念头，来自小子大学时的一次扶贫帮困活动，那此我们团支部组织的科技下乡活动的一个重点就是大力推广“稻田养鱼”的技术，小子还记得那本薄薄的小册子上面，记载的稻田养鱼技术的发明者是湖南农大的一位教授。
其实稻田养鱼并不是一个放之四海皆可的技术，必须根据本地的气候、环境决定放养的鱼的种类及养护方式，书中小子对这一部分是欠缺的，一个事例就是,直到1990年中国稻田养鱼面积也不过是67万多公顷，显然，在宋代，即使有稻田养鱼这种技术，也不为广大农夫所熟知。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
2、虽说抽调兵力有困难，但为官者当此微妙时期（天使和众多大人在自己境内）理应宁信其有，正是有功无过的表现时候，何解却死不愿调派兵力加强城防呢？若元人不至，至重不过是轻信之责，但有上司儿子的信物为凭罪名应该不会重到哪去；若元人果至，则是守护有功，正是大功一件，此诚为政治投机的好机会，且其家眷、财物皆在当地，为其考虑亦该早作准备以防万一，何解轻视至此？
答：当时武当拜祭，事情非同小可， 小子以为，如果一个一心钻到官眼中的人，对他来说,官帽是要大于一切的，现代社会中，此种例子比比皆是。
小子窃以为，刘安之所以一直不发兵，一来的确是疑虑重重，二来兵力调走，则守护空虚，这个担子他是无论如何都背不起的。
多谢银两兄，这些日子您的指点令小子获益良多。多谢。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
3、关于古代宋朝的三床弩和连发火箭的威力，我还是建议作者到百度中世纪吧去看看我贴出来的“弓箭制作录像”，里面有几个韩国人复原的火箭和三床弩的镜头，您看过就知道这两种武器到底是不是威力强大如书中所说。还有，关于作者对罗马弩炮的论述也有误，明显属于只看书不看图的类型。我在中世纪吧贴过一个“曾经出现过的家有布熊又回来了”的帖子，里面就有罗马弩炮的详细介绍，请您去看看。看了以后再说罗马弩炮怎样怎样
答：《宋史·魏丕传》记：“旧床子弩射止七百步，令丕增造至千步。”宋代一步合1.536米，千步有1536米，这是古代射远武器所达到的射程最高纪录之一，小子于古史研究的程度有限，大抵只能从古代的典籍中寻找资料。
杜佑《通典》卷一四九说：“今有纹车弩，中七百步，攻城拔垒用之。”
李筌《太白阴经》卷四：，“长三尺五寸”，“粗五寸”，以铁叶为翎，左右各放三枝略小的箭矢，诸箭一发齐起，“所中城垒无不摧毁，楼橹亦颠坠”
这些，都是古人对三床弩威力的描写，以小子愚见，书中所写的风神弩大抵没有超出古书记载的范围，至于说现代复原的产品威力不如往昔，这个，小子以为，史载张衡的地动仪，现代人不也无法成功复原么？也许，古代人的智慧有其过人之处。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
4、关于作者所说铸造大炮，我看到主角找来的什么铜铁匠以后只能很遗憾地说：主角找错人了。研制大炮的身管和炮膛找的不是一般的铜铁匠，应该去寻找那些为寺院铸造大钟的筑钟匠。关于这一点我怀疑作者受到网上流传的一篇“歧途————中国古代冶铁技术的致命伤研究”这篇文章的误导，认为铸造铁器很不中用，大部分军用刀具很不合格。如果没有足够的铸造铁器的经验，大炮就根本不可能造出来。难道你想去锻打大炮的身管么？当年人家老外研制大炮的时候就是从铸钟匠的铸钟工艺一步一步发展到铸炮工艺的。
答：这个,“大笨熊”(抱歉，你的名字太拗口，简化一下，希望不要误会，其实小子以前的外号也叫笨熊)莫非是想说，铜铸炮不如铁炮？其实，一个显而易见的事实就是，直到明、清两代，铸造的大炮所用的材料还都是以铁器为主，象明朝的威远将军炮都是用铜铸造的，明朝前期火铳也多以铜为原料。因为当时火yao技术并不过关，用铜的话，炸膛的机率会远远小于铁铸，这个小子在书中也是如此说的。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
5、关于主角改进三床弩，我很怀疑主角当年的物理是不是及格了，请您到中世纪吧看看我贴出来的关于攻城武器的帖子的后面，看看运用在钢制弩上面的滑轮组长什么样，您再看看您为三床弩设计的上弦器，对比一下效率把。还有，如果您觉得那把弩上面的上弦器复杂，请您进我贴的弓箭的帖子看看，看看现代滑轮弓的样子。在对比一下您在书中对弓弩作的改革，呵呵，我建议您亲自用汽车减震板焊一只弩出来试射一下就知道了。我想亲自做过以后您会对弓弩的改进有进一步的认识。
答：这个问题小子很迷茫，不知是说什么，小子在书中改进风神弩一是改进弓弦，二是在上弦器后面加一组滑轮，这样，弩放在城墙上面，而人则在城墙下面，通过滑轮将向后的力转换为向下的拉力，这样的结果书中也说得很清除，1、减少城墙上面的人，2、城墙下面空地更多，更便于牛等牲畜上弦。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
6、 关于蒙古人的角弓，如果那也算得大弓的话我还真是无话可说了。我在中世纪吧贴过~~~~这句话我都说烦了，您还是自己去看看蒙古弓长啥样吧。至于威力，吧里面也有。我贴的弓弩速度的极限的帖子里面有。在这里说不清楚，您去看了就明白。
答：小子似乎从没说过角弓是大弓吧？《义勇十八骑》中，元人之所以开始没有射箭，小子说得清楚，古代行军，弓弦必定是松弛下来的，这样的话可以避免弓弦绷紧的时间过长失去弹性。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
7、关于弓弦，我还是希望作者亲自试验一下自己做把弓，您亲自做过就知道，没有弹性的弓弦比有弹性的弓弦要好用。仅仅是好用。因为有弹性的弓弦比没有弹性的弓弦耐用。如果主角已经成功作出锁子甲，做个结实的钢丝弓弦也没什么不成的。关于锁子甲，~~~如果主角有空，做件织甲出来不是更好？一间银缎子不比锁子甲强得多
答：钢丝弓弦？这个似乎大为超越了当时的科技书评吧？其实，象羊肠牛肠，现在的网球拍多用此类原料，用做弓弦，想必比钢丝差不了多少。
最后向“我是一只大笨熊”至以崇高的敬意，小子鲁钝，实在是需要象你这等博学之士的时时指点，欢迎您继续对本文提出批评意见。至于您的百度吧，小子一定多多拜读，免得再生笑话。多谢。
