想起了吕后的权变
司马迁《史记》：“吕后为人刚毅。佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力。”由此可见她是一位铁腕人物。太史公曰；“孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱，高后女主称制（即代行皇帝职权），政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希（稀）。民务稼穑，衣食滋殖。”由此可知她又是一位中国历史上卓有功绩的女政治家。
作为政治家，吕后还是一位权变高手。
那时北方匈奴鼎盛，异常活跃，经常南侵掠抢。汉初的应对政策是“和亲”。尽管汉朝以宗室女为公主嫁给了匈奴冒顿：冒顿：读mòdú，不读mào dùn。秦汉时匈奴首领。
单于：单于：单，读chán，不读shàn，也不读dān。匈奴君主的称号。
，但冒顿贪得无厌，得寸进尺，依仗自己兵强马壮，傲慢无理地给吕后写了一封求情书。大意是：我是一个君主，曾多次到过汉境，但还想遨游中国。而你如今寡居，十分孤单。我们两男女君主皆无乐趣，不能自寻欢娱，愿彼此以其所有易其所无。这就是说，他公然提出要和吕后结为夫妇。面对这一突发性的侮辱挑衅，吕后简直气炸了肺，想立即派大军踏平匈奴。但她毕竟是一位老练的政治家，还是沉住了气，仔细琢磨如何有理、有利、有节地处理这件事。她知道秦朝横征暴敛，大兴土木，全国财力匮乏，人力枯竭，因而终于崩溃。她也知道，残酷的楚汉战争使全国陷于了苦难的深渊。她很清楚，刘邦夺得政权，贵为天子，但天子车却配不齐四匹一色的骏马，某些将相一级的官员也只能乘坐牛车；平民老百姓十室八九贫，家徒四壁，野有饿殍。她更清楚，刘邦出于无奈，这才采取“和亲”政策。战争是综合国力的较量，当时虽然没有这样的言辞，但此番道理她是懂得的。
再说，汉朝是礼仪之邦，而匈奴是落后的游牧民族——他们有着这样一个陋俗：父亲死了，儿子可以以庶母为妻，兄长死了，弟弟可以以嫂为妻，既然汉族和匈奴和亲，便结成了兄弟关系，那么冒顿向吕后求婚，你就不能简单地斥责他是混帐王八蛋。最后，吕后采纳了一个叫布季的策略。她将计就计，顺水推舟——回了一封信：“单于不忘我这老太婆，送来书信，我深感荣幸。但我年老气衰，头发、牙齿都脱落了，实在有负单于厚爱。单于听信了错误传言，不值得用我丑婆子玷污自己。我没有得罪单于，单于应该谅解我。”这套辞令的字里行间表明了因通晓匈奴风俗而予以谅解，但笔锋一转而因它故婉拒，实在是高明得很。冒顿展读后对前去的汉使说：“我不懂中国礼仪，感谢陛下原谅。”就这样，一场一触即发的大战得以幸免。
后来，汉文帝、汉景帝继续执行高祖既定政策，休养生息，发展经济，为汉朝帝国奠定了强大的物质基础，并且在仍然和亲的同时，又实行了募民徙塞、屯粮养马的防御和还击措施。
时势造英雄，英雄造时势。汉武帝初年，国富民强达到了这样的程度，京师堆满了钱币，连穿钱的绳子都腐朽了，粮食在仓内盛不下了，就露积仓外，以致腐败霉烂。半个世纪为汉武帝积累了雄厚的物质基础，汉武帝据此兵威四方，又进行了半个世纪的战争。单说北击匈奴。汉武帝先后发动了三次大规模战争，连续击败匈奴，收复失地，巩固了北国边防，挫伤了匈奴元气，迫使其王庭（百官所在之地）北迁。此外，还有西争西域、南收三越，东伐朝鲜等，拓展了版图，完成了中华多民族的大一统。当然，汉武帝的是非功过自有历史学家去评说。我们想要说的是，如果没有吕后这位政治家的英明权变，大概汉帝国的历史将是另一番描述。
对点评的点评
最近，我看了一本点评名人著作的书——主题是“盛名之下”，副题是“大明星笔下的讹误”。该书的作者不是一个人——这些咬文嚼字专家共同取了一个笔名。书中所“咬”的对象分别是赵忠祥、倪萍、姜昆、刘晓庆、黄宏、杨澜、程前、水均益、宋世雄、谢芳。我的印象是：作者们词汇、语法、修辞、逻辑知识非常娴熟，咬文嚼字功夫十分了得，某些见解入木三分。但是，在个别地方有失偏颇；对赵忠祥、姜昆的书的评价有嫌刻薄、尖酸。
这些名人著作中的讹误，几乎在用词不当、成分欠缺、结构混乱、歧义、费解、不合逻辑等方面都未能幸免。《盛名之下——大明星笔下的讹误》的作者，即对名人著作的批评者，对上述诸方面的错误，不但大体找得准确，而且分析得比较透彻，同时在叙述上也采用了非常规范的语法词语。这本书的社会效益也许比“怎样改病句”之类的专业书籍还要大。
批评者采用了“抬得高，摔得重”的积极修辞手法。你是万人关注的“公众人物”，你是“文化名人”，你是“语言大家”，按说，在清除文化污染时，“该出手时就出手”。岂料“文化名人”所出的书却正是文化污染源。也采用了置人于尴尬处境的消极修辞手法。“我的要求不高，不企望‘你’（原文为某名人）超过袁才子（《隋园诗话》作者），只希望‘你’（原文为‘他’）的书文从字顺，能给后生们做个榜样，便心满意足了。”谁知你的书中，标点误用、生造词语、别字多多、主语残缺、句式杂糅、语义不合习惯，等等，等等，不一而足。
本文开头提到的赵忠祥等十人，都是“吃开口饭”的，或者说是从事口头语言工作的。口头语言和书面语言是相通的，但又是相别的、这是两个不同的专业领域。口头语言的特点是灵活，简短，适应社会变化敏感、迅速。书面语言的特点是精确、严密、规范。侯宝林和老舍都是语言大师，前者精通口语语言，后者擅长书面语言。侯宝林晚年著书立说时请人润色，并没有人讥讽他——语言大师写文章，怎么还请人捉刀。
点评名人书籍本属正常，但批评者有意无意地将口语和书面语混为一谈，硬是要求“吃开口饭”的也必须具有“摇笔杆儿”的应知应会。而且，仅凭这些名人书中的一些讹误，便用闪烁其词的笔法得出结论：“盛名之下，其实难副”。赵忠祥、倪萍、杨澜、程前、水均益、宋世雄在主持节目方面，姜昆、黄宏在相声、小品方面，刘晓庆、谢芳在影视方面，各以自己非凡的业绩成为名人、明星、大腕，名副其实。
不能把非专业作家名人书中出点讹误看成是咄咄怪事。即使是大作家，在他们的文章里找出点毛病来，也不算什么稀奇的事。例如：王蒙在《浅灰色的眼珠》一文里把谦词“窃以为”说成了叠床架屋的“我窃以为”。刘心武把“食不果腹”误为“食不裹腹”。“商女不知亡国恨”中的“商女”是指卖唱的歌女，梁晓声误为“女商人”。二十四节气中的秋分只能在阴历的八月出现，贾平凹却写为“阴历七月，秋分那日”。
在是与非、对与错的问题上有时会存在一些不同见解。这里我们不妨推敲一下批评者所指出的别人的“毛病”，看是不是都那么准确，是不是都对。“这种缺少逻辑的词语组合，怎能让人看出，它是出自一位‘语言大家’的笔下！”这个句子有毛病。可以说“不合逻辑”，也可以说“逻辑混乱”，还可以说“逻辑性不强”，但不能说“缺少逻辑”，因为逻辑是不以“多少”而论的。《讹误》一书中提到“‘平静’是形容词，不能带宾语（‘情绪’）。”其实，“平静情绪”是可以成立的，此时形容词“平静”动词化了。此属词的活用。“‘运筹帷幄之中，决胜千里之外’，这句成语……”批评者认为这是“把‘运筹帷幄’这个成语的来源当成了成语。可把‘成语’二字改为‘古语’。”其实说“运筹帷幄”是成语对，说“运筹帷幄之中，决胜千里之外”是成语也对。一些成语词典就把后者称为“成语”。“‘这是雷雨中，那个坏小子邮差和冯的大女儿歌舞的一个场景。’这是个主谓结构作定语的句子，主谓结构的谓语应该由动词充当，‘歌舞’是名词不能作谓语。”其实，“歌舞”既可视为联合式的合成名词，也可将它们分开，看作是两个并列的动词。因此原来那个句子是讲得通的。
